Суть ситуации в том, что 9 июля суд вынес решение по делу о восстановлении в родительских правах, указав в резолютивной части, что срок обжалования составляет 10 дней. При этом судья не уточнил, о каких именно днях идет речь — календарных (то есть включая выходные и праздники) или рабочих (то есть за вычетом нерабочих дней). Это неясное формулирование создало у истца обоснованные сомнения в правильности исчисления срока, от которого напрямую зависит момент, когда решение вступит в законную силу и когда крайний срок подачи апелляционной жалобы.
Юридически значимым здесь является вопрос о порядке исчисления процессуального срока на апелляционное обжалование. Такие сроки регулируются гражданским процессуальным законодательством, и их правильное определение критически важно: пропуск срока, пусть даже на один день, лишает лицо права на обжалование, если только суд не восстановит его по уважительной причине. В данном случае возникла ситуация правовой неопределенности — из текста решения не следует, каким правилом исчисления руководствовался суд, что порождает риск как преждевременного окончания срока (если считать календарные дни), так и его формального увеличения (если считать рабочие дни).
Таким образом, затронуты правоотношения в сфере гражданского судопроизводства, а именно: исчисление процессуальных сроков на апелляционное обжалование судебного акта, вынесенного по спору, связанному с семейными правоотношениями (восстановление в родительских правах). Правовая квалификация ситуации сводится к необходимости установить, какой вид дней (календарные или рабочие) применяется для исчисления десятидневного срока подачи апелляционной жалобы, с какого момента начинается отсчет этого срока и какой день является последним для совершения процессуального действия.