Истец в гражданском процессе в районном суде не вложил заказным письмом ответчику приложения к иску, при этом перечислил. При вскрытии обнаружилось. По граммам можно определить, что примерно 20гр. (конверт и иск). Нарушил тем самым 132 п.6 ГПК РФ. Оплата производилась марками. Суд иск принял и назначил предварительное заседание.
НейроадвокатВ данном случае истец, обратившись в районный суд с исковым заявлением, перечислил в его тексте приложения, но фактически не направил их копии ответчику вместе с исковым заявлением. Таким образом, при вскрытии почтового отправления, адресованного ответчику, обнаружилось, что внутри находится только конверт с исковым заявлением (общий вес — около 20 грамм), а перечисленные документы отсутствуют. Это указывает на то, что истцом не выполнена обязанность, предусмотренная процессуальным законодательством, по направлению другой стороне копий всех документов, которые прилагаются к иску и у ответчика отсутствуют.
Юридически значимым обстоятельством является нарушение истцом требования о направлении ответчику копий приложений к иску, что затрагивает право ответчика на своевременное ознакомление с материалами дела и подготовку своей позиции. Такое нарушение относится к сфере гражданского процессуального права, а именно — к порядку реализации права на предъявление иска и соблюдению формальных требований к его содержанию и приложениям.
Суд, несмотря на выявленное нарушение, принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание. Это означает, что суд не счел данное нарушение препятствием для возбуждения гражданского дела, однако сам факт неисполнения истцом процессуальной обязанности сохраняет свое правовое значение и может влиять на дальнейший ход процесса, в частности — на возможность ответчика защищать свои права.
В силу пункта 6 части первой статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и тех приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют. Истец направил ответчику заказное письмо весом около 20 граммов, что с учётом веса самого конверта и одного искового заявления объективно указывает на отсутствие в отправлении каких-либо приложений — таким образом, указанная обязанность истцом не исполнена.
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 132
По общему правилу, несоблюдение требований статьи 132 ГПК РФ влечёт оставление искового заявления без движения на основании статьи 136 ГПК РФ. Однако из описания ситуации следует, что судья иск принял и назначил предварительное заседание, то есть своевременно не вынес определение об оставлении заявления без движения. Это означает, что на момент проверки заявления суд посчитал его поданным с соблюдением всех требований; последующее выявление нарушения (например, ответчиком при получении письма) само по себе не отменяет факта принятия иска. Судья мог не заметить несоответствия, но процессуальный закон не предусматривает автоматического аннулирования принятия, если заявление было ошибочно принято. Последствия для истца — риск, что ответчик заявит о неполучении приложений и попросит обязать истца их направить или отложить рассмотрение дела для ознакомления.
Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение
Истец не исполнил требование пункта 6 части первой статьи 132 ГПК РФ, не направив ответчику копии приложений к иску, однако суд уже принял заявление и назначил предварительное заседание. Самостоятельно оспорить факт принятия иска нельзя — закон не предусматривает обжалования такого определения. Ответчик вправе добиваться восстановления нарушенного права путём процессуальных ходатайств, не дожидаясь возможного применения последствий к истцу.
