Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом ч. 2 этой же статьи уточняет, что эти правила распространяются и на расходы, понесенные в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
- Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса... 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
— Гражданский процессуальный кодекс РФ, ст. 98
Фактически заочное решение являлось лишь промежуточным этапом в том же деле, и после его отмены спор продолжался в рамках единого гражданского процесса. Передача дела по подсудности не разделяет его на самостоятельные производства — это часть одного дела. Поэтому расходы на первого адвоката, который добился отмены заочного решения и передачи дела в надлежащий суд, являются расходами, связанными с ведением этого же дела. Поскольку окончательное решение вынесено в пользу ответчика, он вправе требовать возмещения всех понесенных судебных издержек, включая оплату услуг обоих адвокатов, в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Критерии разумности и необходимость привлечения двух адвокатов
Статья 100 ГПК РФ ограничивает взыскиваемые расходы на представителя «разумными пределами». При оценке разумности суд будет учитывать объем оказанных услуг, сложность дела, время на его рассмотрение, рыночные цены на аналогичные услуги в регионе.
- Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
— Гражданский процессуальный кодекс РФ, ст. 100
Ключевой вопрос — не было ли дублирования функций. В данном случае функции адвокатов объективно различны: первый специализировался на процессуальных вопросах (отмена заочного решения и подсудность), второй — на рассмотрении дела по существу и апелляции. Это свидетельствует о необходимости и обоснованности привлечения двух защитников. Чтобы доказать это, следует представить суду:
- договоры с каждым адвокатом (или ордера), четко описывающие порученный объем работы (у первого — отмена заочного решения и ходатайство о передаче дела по подсудности, у второго — участие в судебных заседаниях и апелляции);
- акты выполненных работ;
- платежные документы.
Также можно приложить пояснения, почему была произведена замена представителя (например, территориальная отдаленность: первый находился в районе первоначального суда, второй — в районе нового суда по месту жительства ответчика). Это снизит риск признания расходов на обоих адвокатов неразумными.
Порядок подачи заявления: в один или разные суды
Статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей к судебным издержкам.
расходы на оплату услуг представителей
— Гражданский процессуальный кодекс РФ, ст. 94
Вопрос о распределении судебных расходов разрешается тем же судом, который рассматривал дело по существу и вынес окончательное решение. Поскольку после передачи дела по подсудности новый суд принял его к своему производству и рассмотрел по существу, именно этот суд (суд по месту жительства ответчика, вынесший решение) и рассматривал апелляцию (суд апелляционной инстанции, если решение было обжаловано, но это уже иная стадия). Таким образом, все расходы — и на первого адвоката (за работу в первоначальном суде), и на второго (за работу в новом суде) — подлежат взысканию в одном заявлении, которое подается в суд первой инстанции, вынесший итоговое решение. Подавать отдельное заявление в первоначальный суд не требуется, так как этот суд лишь совершил процессуальные действия в рамках того же дела, но не выносил решения по существу спора.
