Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Гражданский процесс в судах общей юрисдикции

Как взыскать судебные расходы на двух адвокатов, если дело о разделе имущества рассматривали в разных судах после отмены заочного решения и передачи по подсудности

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Подготовьте единое заявление о взыскании судебных расходов на обоих адвокатов в суд, вынесший итоговое решение.
  2. 2
    Приложите к заявлению договоры, акты и платежные документы по каждому адвокату.
  3. 3
    Обоснуйте в заявлении объективную необходимость смены адвоката из-за передачи дела в другой район.
  4. 4
    Укажите, что функции адвокатов не дублировались, а последовательно обеспечивали защиту на разных этапах.
  5. 5
    Приложите копии итогового решения суда и апелляционного определения, подтверждающие вашу победу.
  6. 6
    Ходатайствуйте о рассмотрении заявления в ваше отсутствие, если не можете явиться лично.

Документы и доказательства

  • Договор с адвокатом №1 с указанием задач: отмена заочного решения и передача дела по подсудности.
  • Договор с адвокатом №2 на ведение дела в новом суде и апелляции.
  • Акты выполненных работ по каждому договору с детализацией процессуальных действий.
  • Платежные документы об оплате гонораров обоим адвокатам (квитанции, выписки, расписки).
  • Заверенная копия итогового решения суда и апелляционного определения в вашу пользу.
  • Письменное обоснование разумности расходов со ссылкой на рыночные расценки в регионе.

  • Сроки и риски

    • Приложите договоры с каждым адвокатом, акты выполненных работ и платежные документы.
    • Обоснуйте необходимость смены адвоката территориальной удаленностью нового суда.
    • Риск: истец может обжаловать определение, ссылаясь на неразумность оплаты двух защитников.
    • При значительной сумме расходов и активном противодействии истца привлеките адвоката для защиты.

  • Когда нужен адвокат

    • Привлекайте адвоката, если истец оспаривает разумность расходов на двух защитников — суд может снизить сумму без профессиональной аргументации.
    • Обратитесь к адвокату для составления мотивированного заявления, если общая сумма гонораров значительна и требует детального обоснования.
    • Помощь адвоката необходима, если истец заявляет о злоупотреблении правом или дублировании функций представителей.
    • Наймите адвоката для сбора доказательств разумности расходов (рыночные расценки, сложность дела) — это снизит риск отказа.
    • Привлеките адвоката, если истец активно противодействует взысканию и подает жалобы на определение о расходах.
    • Консультация адвоката нужна для проверки правильности расчета суммы и полноты пакета документов перед подачей заявления.

  • Расходы и госпошлина

    • Укажите, что функции адвокатов не дублировались, а последовательно защищали ваши интересы.
    • Будьте готовы к снижению суммы судом по принципу разумности (ст. 100 ГПК РФ).

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

В рассматриваемой ситуации имеет место длящееся гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества, прошедшее несколько стадий. Первоначально иск был подан истцом в суд с нарушением правил подсудности (не по месту жительства ответчика), что привело к вынесению заочного решения. Впоследствии благодаря действиям первого адвоката (адвокат №1) это заочное решение было отменено, и дело по ходатайству стороны ответчика было передано в надлежащий суд по месту жительства ответчика в другой район. В дальнейшем рассмотрение дела по существу, вынесение итогового решения в пользу ответчика и его апелляционное обжалование (с оставлением решения в силе) происходили уже при участии второго адвоката (адвокат №2).

Таким образом, затронуты правоотношения по возмещению судебных расходов (статья 100 ГПК РФ), связанных с оплатой услуг представителей. Юридически значимым является то, что оба адвоката оказывали юридическую помощь в рамках одного и того же гражданского дела, но на разных его этапах и в разных судах (первоначальный суд и суд по месту жительства, а также суд апелляционной инстанции). Первый адвокат участвовал в процессуальных действиях, направленных на исправление процессуального нарушения (неподсудность) и отмену незаконного заочного решения, что напрямую способствовало защите прав ответчика и в конечном итоге — вынесению решения в его пользу. Второй адвокат участвовал в основном рассмотрении спора и в апелляции.

Ключевой аспект: оба адвоката действовали в интересах одного доверителя в рамках одного дела, и их услуги были объективно необходимы для достижения положительного для ответчика результата. При этом первая часть работы (отмена заочного решения и передача дела) была неотделима от общего процесса защиты и не была самостоятельным отдельным делом — она являлась промежуточной процедурой в рамках того же самого спора. Следовательно, все понесенные расходы на оплату услуг обоих представителей относятся к судебным издержкам по данному конкретному гражданскому делу. Различие в том, в каких судах и на каких этапах оказывалась помощь, не меняет единого характера дела и общей цели — защиты от иска.

Как следует из обстоятельств дела, истец изначально подал иск с нарушением правил подсудности, что было подтверждено последующей передачей дела по ходатайству ответчика. В данной ситуации ответчик понес расходы на оплату услуг двух представителей: первый адвокат (№1) участвовал в отмене заочного решения и решении вопроса о подсудности, второй адвокат (№2) представлял интересы ответчика при новом рассмотрении дела по существу в надлежащем суде и в апелляции.

Возмещение расходов на обоих адвокатов

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом ч. 2 этой же статьи уточняет, что эти правила распространяются и на расходы, понесенные в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

  1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса... 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
    — Гражданский процессуальный кодекс РФ, ст. 98

Фактически заочное решение являлось лишь промежуточным этапом в том же деле, и после его отмены спор продолжался в рамках единого гражданского процесса. Передача дела по подсудности не разделяет его на самостоятельные производства — это часть одного дела. Поэтому расходы на первого адвоката, который добился отмены заочного решения и передачи дела в надлежащий суд, являются расходами, связанными с ведением этого же дела. Поскольку окончательное решение вынесено в пользу ответчика, он вправе требовать возмещения всех понесенных судебных издержек, включая оплату услуг обоих адвокатов, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Критерии разумности и необходимость привлечения двух адвокатов

Статья 100 ГПК РФ ограничивает взыскиваемые расходы на представителя «разумными пределами». При оценке разумности суд будет учитывать объем оказанных услуг, сложность дела, время на его рассмотрение, рыночные цены на аналогичные услуги в регионе.

  1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    — Гражданский процессуальный кодекс РФ, ст. 100

Ключевой вопрос — не было ли дублирования функций. В данном случае функции адвокатов объективно различны: первый специализировался на процессуальных вопросах (отмена заочного решения и подсудность), второй — на рассмотрении дела по существу и апелляции. Это свидетельствует о необходимости и обоснованности привлечения двух защитников. Чтобы доказать это, следует представить суду:

  • договоры с каждым адвокатом (или ордера), четко описывающие порученный объем работы (у первого — отмена заочного решения и ходатайство о передаче дела по подсудности, у второго — участие в судебных заседаниях и апелляции);
  • акты выполненных работ;
  • платежные документы.

Также можно приложить пояснения, почему была произведена замена представителя (например, территориальная отдаленность: первый находился в районе первоначального суда, второй — в районе нового суда по месту жительства ответчика). Это снизит риск признания расходов на обоих адвокатов неразумными.

Порядок подачи заявления: в один или разные суды

Статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей к судебным издержкам.

расходы на оплату услуг представителей
— Гражданский процессуальный кодекс РФ, ст. 94

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается тем же судом, который рассматривал дело по существу и вынес окончательное решение. Поскольку после передачи дела по подсудности новый суд принял его к своему производству и рассмотрел по существу, именно этот суд (суд по месту жительства ответчика, вынесший решение) и рассматривал апелляцию (суд апелляционной инстанции, если решение было обжаловано, но это уже иная стадия). Таким образом, все расходы — и на первого адвоката (за работу в первоначальном суде), и на второго (за работу в новом суде) — подлежат взысканию в одном заявлении, которое подается в суд первой инстанции, вынесший итоговое решение. Подавать отдельное заявление в первоначальный суд не требуется, так как этот суд лишь совершил процессуальные действия в рамках того же дела, но не выносил решения по существу спора.

Ответчик вправе требовать возмещения расходов на обоих адвокатов, так как их работа являлась частью защиты по одному гражданскому делу, а итоговое решение состоялось в пользу ответчика. Заявление о взыскании всех судебных издержек (и на первого, и на второго представителя) подается в один суд — тот, который вынес окончательное решение по существу спора (суд по месту жительства ответчика, рассмотревший дело после передачи по подсудности). Подача отдельных заявлений в первоначальный суд не требуется.

Рекомендуемые действия

  • Подготовьте единое заявление о взыскании судебных расходов по правилам ст. 100 и 98 ГПК РФ. Укажите в нем полный перечень понесенных издержек на оплату услуг и адвоката №1, и адвоката №2.
  • Подайте это заявление в суд первой инстанции, который рассматривал дело после передачи по подсудности и вынес итоговое решение в вашу пользу.
  • Приложите к заявлению договоры с каждым адвокатом (с четким разграничением их задач), акты выполненных работ и финансовые документы (квитанции, расписки или платежные поручения).
  • Составьте краткое письменное пояснение об объективной необходимости смены представителя после передачи дела в другой район (территориальная удаленность).
  • Ходатайствуйте о вынесении отдельного определения по расходам, если вопрос не был разрешен в основном решении, и обеспечьте свое участие или направьте ходатайство о рассмотрении заявления в ваше отсутствие.

Документы и доказательства

  • Договор с адвокатом №1, где отдельно прописаны задачи: отмена заочного решения и ходатайство о передаче дела по подсудности.
  • Договор с адвокатом №2 с указанием ведения дела по существу в новом суде и участия в апелляции.
  • Акты приема-передачи оказанных услуг по каждому договору с детализацией совершенных процессуальных действий.
  • Оригиналы платежных документов об оплате гонораров (приходные кассовые ордера, банковские выписки или расписки).
  • Заверенная копия итогового решения суда и апелляционного определения, подтверждающая, что дело разрешено в вашу пользу.
  • Письменное обоснование разумности расходов со ссылкой на рыночные расценки юридических услуг в регионе (например, распечатки с сайтов адвокатских палат или коммерческих предложений) для предотвращения чрезмерного снижения взыскиваемой суммы.

Денежные требования

  • Включите в единое заявление полную сумму, уплаченную адвокату №1 (за отмену заочного решения и передачу дела), и полную сумму гонорара адвоката №2 (за ведение дела в новом суде и апелляции).
  • Обоснуйте общую итоговую сумму, подчеркнув, что функции адвокатов не дублировались, а последовательно обеспечивали защиту на ключевых этапах процесса.
  • Будьте готовы к вероятному снижению взыскиваемой суммы судом, который применит принцип разумности (ст. 100 ГПК РФ). Для минимизации этого настаивайте на сложности дела и наличии недобросовестных действий со стороны истца, из-за которых потребовались дополнительные процессуальные этапы.

Сроки и риски

  • Заявление о возмещении судебных расходов подается в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу последнего судебного акта, которым завершилось рассмотрение дела (например, апелляционного определения). Пропуск срока без уважительных причин повлечет отказ в удовлетворении требований.
  • Существует риск, что истец обжалует определение о возмещении расходов, настаивая на неразумности оплаты труда сразу двух защитников. Поэтому доказательствам необходимости их смены и соразмерности гонораров следует уделить первоочередное внимание.

Когда нужен адвокат

  • Дальнейшее самостоятельное ведение процесса сопряжено с риском неверной квалификации расходов как «чрезмерных». Рекомендуется привлечь адвоката для составления мотивированного заявления и сбора полного пакета доказательств, подтверждающих разумность и необходимость оплаты услуг двух защитников.
  • Помощь адвоката также потребуется, если сумма взыскиваемых расходов является значительной и истец активно противодействует взысканию, заявляя о злоупотреблении правом.