Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Немедленно подайте в суд, принявший новый иск, ходатайство о прекращении производства по делу.
  2. 2
    Приложите к ходатайству заверенную копию апелляционного определения, которым уже присуждено 30 000 рублей.
  3. 3
    Укажите в ходатайстве, что спор тождественен ранее разрешенному, и двойное взыскание незаконно.
  4. 4
    Сохраняйте договор и платежные документы на вашего адвоката для последующего взыскания этих расходов с истца.
  5. 5
    Добровольно оплатите 30 000 рублей при появлении исполнительного производства, чтобы избежать исполнительского сбора.
  6. 6
    При отказе суда в прекращении дела обжалуйте это решение в апелляционном порядке в течение месяца.

Документы и доказательства

  • Заверенная копия апелляционного определения с отметкой о вступлении в законную силу.
  • Копия нового искового заявления истца о взыскании 120 000 рублей.
  • Если у клиента сохранилась копия ходатайства истца, поданного в апелляционный суд: Копия ходатайства истца о возмещении расходов, поданного в апелляционный суд (если есть).
  • Доказательства направления вашего ходатайства о прекращении производства истцу (почтовая квитанция).
  • Договор и платежные документы на оплату вашего адвоката по защите от нового иска.

  • Срочно: первые шаги

    • Немедленно подготовьте письменное ходатайство о прекращении производства по новому иску на основании ст. 220 ГПК РФ.
    • Подайте ходатайство в районный суд, принявший новый иск, до начала судебного заседания.
    • Сохраните договор и платежные документы на случай, если понадобится взыскать расходы на адвоката с истца.
    • Контролируйте появление исполнительного листа на 30 000 рублей в базе ФССП для добровольной оплаты.

  • Сроки и риски

    • Приложите к ходатайству заверенную копию апелляционного определения, вступившего в законную силу, и копию нового искового заявления истца.
    • Если суд откажет в прекращении и вынесет решение о взыскании 120 000 рублей — у вас есть один месяц на подачу апелляционной жалобы со дня изготовления мотивированного решения.
    • Контролируйте появление исполнительного листа на 30 000 рублей в базе ФССП — при его наличии добровольно оплатите, чтобы избежать исполнительского сбора.
    • Риск: при ошибочном отказе суда в прекращении дела вам придётся обжаловать решение, что повлечёт дополнительные издержки на адвоката.
    • Риск: если истец докажет, что 120 000 рублей — это новые расходы, не учтённые апелляцией, суд может взыскать их, но это маловероятно при тождественности оснований.

  • Чего не делать

    • Не платите 120 000 рублей по новому иску — это незаконное повторное требование.
    • Не игнорируйте новый иск: обязательно подайте ходатайство о прекращении производства.
    • Не пытайтесь оспаривать апелляционное определение — оно вступило в силу и обязательно.
    • Не ждите, пока истец сам отзовёт иск — действуйте через суд.
    • Не обсуждайте с истцом возможность добровольной уплаты 120 000 рублей — это не ваш долг.
    • Не подписывайте никаких мировых соглашений по новому иску без консультации с адвокатом.

  • Когда нужен адвокат

    • Обратитесь к адвокату, если вам сложно самостоятельно составить ходатайство о прекращении производства по новому иску.
    • Адвокат поможет опровергнуть доводы истца о якобы новых расходах, если он попытается их обосновать.
    • Привлеките адвоката, если суд первой инстанции откажет в прекращении дела — потребуется обжалование.
    • Адвокат надёжно зафиксирует тождественность требований в процессуальных документах для защиты ваших интересов.
    • Участие адвоката оправдано, так как цена ошибки — риск двойного взыскания 120 000 рублей.
    • Если истец действует через юриста, вам также желательно нанять адвоката для равной процессуальной защиты.

  • Расходы и госпошлина

    • В ходатайстве укажите, что апелляционное определение уже окончательно разрешило вопрос о расходах на представителя.
    • Приложите к ходатайству заверенную копию апелляционного определения с отметкой о вступлении в законную силу.
    • Также приложите копию нового искового заявления истца для подтверждения тождества требований.
    • Вы обязаны выплатить только 30 000 рублей, присуждённые апелляционным определением, никаких дополнительных сумм.
    • Сохраняйте договор и платёжные документы на ваши расходы для возможного взыскания их с истца.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

В июне 2025 года апелляционный суд рассмотрел жалобу истца на решение первой инстанции, которое было в вашу пользу. Итогом стало проигранное вами апелляционное производство, в рамках которого суд, помимо изменения основного решения, разрешил вопрос о судебных расходах истца на представителя, снизив их с заявленных 60 000 рублей до 30 000 рублей. Таким образом, в одном судебном акте (апелляционном определении) была установлена конкретная сумма компенсации за услуги представителя, понесённые в рамках рассмотрения данного дела судами первой и апелляционной инстанций.

Спустя месяц, уже после вынесения апелляционного определения, истец подал новый самостоятельный иск на сумму 120 000 рублей, также обосновывая его расходами на оплату услуг своего юриста. Юридически значимым здесь является вопрос о тождественности требований: по сути, речь идёт об одной и той же категории судебных расходов, связанных с оплатой представителя по одному и тому же делу, но в разных размерах. Это порождает коллизию: с одной стороны, существует вступившее в законную силу и обязательное для сторон апелляционное определение, которым вопрос по судебным издержкам на представителя уже разрешён (в размере 30 000 руб.). С другой стороны, истец предпринял попытку повторно взыскать те же издержки, но в ином размере, что ставит под угрозу принцип правовой определённости и стабильности судебных актов.

Ключевая правовая квалификация ситуации заключается в том, что имеет место попытка повторного рассмотрения одного и того же требования (о взыскании судебных расходов на представителя) между теми же сторонами, по тому же основанию и с тем же предметом, по которому уже имеется вступившее в законную силу судебное постановление. Действие принципа недопустимости двойного взыскания (res judicata) в гражданском процессе означает, что суд не может рассматривать иск, если есть вступившее в силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Именно это обстоятельство является юридически значимым: истец пытается преодолеть уже принятый судебный акт, увеличив сумму, что противоречит фундаментальным началам судопроизводства.

Дополнительным значимым фактором является то, что исполнительный лист по взысканию 30 000 рублей ещё не предъявлен к принудительному исполнению. Однако это обстоятельство не влияет на саму возможность взыскания — решение уже вступило в законную силу и подлежит исполнению. Сама по себе подача нового иска указывает на то, что истец либо полагает, что взысканная сумма недостаточна, либо пытается взыскать расходы, которые, по его мнению, не были учтены судом апелляционной инстанции (например, расходы на последующее обжалование или на исполнение, если таковые имели место). В любом случае, возникшее правоотношение квалифицируется как конфликт между обязательностью судебного акта и попыткой его пересмотра путём предъявления нового иска, что недопустимо.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ, вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках конкретного дела разрешается судом, рассматривающим дело по существу, и после вступления соответствующего судебного акта в законную силу стороны не вправе вновь заявлять в суде те же требования на том же основании.

В вашей ситуации апелляционный суд уже рассмотрел ходатайство истца о взыскании расходов на представителя, снизил их с 60 000 руб. до 30 000 руб. и включил эту сумму в апелляционное определение. Это определение вступило в законную силу. Соответственно, вопрос о возмещении расходов на представителя, понесённых в связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций, был окончательно разрешён. Повторное обращение истца с новым иском о взыскании тех же самых расходов на представителя, но уже в размере 120 000 руб., по сути направлено на пересмотр уже решённого вопроса, что противоречит принципу правовой определённости и недопустимости двойного взыскания.

  1. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
    — Гражданский процессуальный кодекс РФ, ст. 209

Эта норма прямо запрещает истцу вновь обращаться в суд с требованием о взыскании расходов на представителя, если это требование уже было предметом судебного разбирательства и по нему вынесено вступившее в законную силу решение (в вашем случае — апелляционное определение). Основание нового иска — те же самые услуги представителя, которые уже были учтены и оценены судом в 30 000 руб. Поэтому новый иск подлежит прекращению на стадии его принятия или рассмотрения.

Кроме того, ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы распределяются судом при вынесении решения, и вышестоящая инстанция, изменяя решение, соответственно изменяет и распределение расходов. Апелляция, изменив решение первой инстанции и взыскав с вас 30 000 руб., тем самым полностью исчерпала вопрос о расходах на представителя за обе инстанции.

  1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    — Гражданский процессуальный кодс РФ, ст. 100

Истец уже реализовал своё право на возмещение расходов на представителя в рамках рассмотрения дела: подал ходатайство, суд его удовлетворил частично, присудив 30 000 руб. Это решение вступило в силу. Новый иск фактически является попыткой добиться увеличения этой суммы, что недопустимо, потому что сама возможность взыскания расходов на представителя за пройденные судебные стадии исчерпана. Суд не может дважды в разных процессах решать один и тот же вопрос о размере расходов на одни и те же услуги.

  1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы... 2. Правила... относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции... изменит состоявшееся решение... он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
    — Гражданский процессуальный кодекс РФ, ст. 98

Апелляционный суд, изменив решение первой инстанции, обязан был заново распределить судебные расходы — что он и сделал, присудив 30 000 руб. Поскольку это распределение уже состоялось и не было отменено в кассационном порядке, оно является окончательным для данного дела. Истец не вправе добиваться пересмотра этого распределения путём подачи отдельного иска.

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
— Гражданский процессуальный кодекс РФ, ст. 104

Если истец считал, что апелляционный суд необоснованно снизил расходы до 30 000 руб., он мог обжаловать это определение в частном порядке. Он этого не сделал, и определение вступило в законную силу. Теперь он не может обойти эту процедуру, подав новый иск с той же целью.

Таким образом, в вашей ситуации новый иск о взыскании 120 000 руб. на представителя незаконен, поскольку тождественен уже разрешённому требованию. Вам необходимо заявить в суде, рассматривающем новый иск, ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ (абзац третий) — в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда. Выплачивать дополнительно 120 000 руб. сверх уже присуждённых 30 000 руб. вы не обязаны.

Если новый иск обосновывается расходами, которые не были предметом рассмотрения в апелляции (например, расходами на стадии исполнения судебного акта или на ведение нового обособленного спора — но таких обстоятельств в вашем вопросе нет), то такой иск мог бы быть допустим. Однако из описания следует, что истец вновь требует оплату услуг представителя за то же самое дело, а эти расходы уже учтены. При отсутствии новых оснований (новых услуг представителя, понесённых после вынесения апелляционного определения) иск должен быть отклонён.

Новое исковое требование о взыскании 120 000 рублей судебных расходов на представителя по тому же делу незаконно, поскольку апелляционное определение уже окончательно разрешило этот вопрос и присудило 30 000 рублей. Производство по новому иску подлежит прекращению ввиду тождества спора, а двойное взыскание не допустимо. Вы обязаны выплатить только ранее установленную сумму – 30 000 рублей.

Рекомендуемые действия

  • Немедленно подготовить и направить в суд, рассматривающий новый иск, письменное ходатайство о прекращении производства по делу на основании абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ (наличие вступившего в законную силу судебного акта по тождественному спору).
  • Приложить к ходатайству заверенную копию апелляционного определения с отметкой о вступлении в законную силу, а также копию искового заявления истца, подтверждающую идентичность предмета и основания требований.
  • Заявить в этом же ходатайстве или отдельным заявлением требование о взыскании с истца ваших расходов на оплату услуг адвоката в разумных пределах, если вы понесёте такие расходы при защите от необоснованного иска.
  • Контролировать возможное поступление исполнительного листа на 30 000 рублей к судебным приставам и, при его появлении в базе ФССП, добровольно погасить задолженность, чтобы избежать дополнительного взыскания исполнительского сбора.
  • В случае отказа суда первой инстанции прекратить производство активно возражать по существу, ссылаясь на принцип недопустимости повторного взыскания, а затем обжаловать решение в апелляционном порядке, ходатайствуя о прекращении производства уже на стадии обжалования.

Куда обращаться и порядок действий

  • Ходатайство подаётся в тот же районный суд, который принял новый иск к производству. Его можно направить заказным письмом с описью вложения или сдать через канцелярию суда до начала судебного заседания, а также заявить устно непосредственно в заседании с занесением в протокол.
  • Суд обязан рассмотреть ходатайство о прекращении производства в пятидневный срок после его поступления либо в предварительном судебном заседании.

Документы и доказательства

  • Заверенная копия апелляционного определения с гербовой печатью суда и отметкой о дате вступления в законную силу.
  • Копия нового искового заявления истца, поступившего в ваш адрес.
  • Доказательства направления копии ходатайства истцу (почтовая квитанция, опись вложения).
  • При наличии — копия ходатайства истца о возмещении расходов, подававшегося в апелляционный суд (подтвердит, что требование уже было заявлено и разрешено).

Денежные требования

  • Вы обязаны выплатить ровно 30 000 рублей, присуждённые апелляционным определением. Никаких дополнительных сумм по тому же основанию платить не требуется.
  • Расходы на адвоката, понесённые вами в связи с новым иском, можно будет взыскать с истца в полном объёме в разумных пределах, если производство будет прекращено. Сохраняйте договор и платёжные документы.

Сроки и риски

  • Ходатайство нужно подать как можно раньше, чтобы суд прекратил производство до рассмотрения дела по существу. Если суд ошибочно откажет в прекращении и вынесет решение о взыскании 120 000 рублей, у вас будет один месяц на подачу апелляционной жалобы со дня изготовления мотивированного решения.
  • Риск необоснованного отказа минимален, но в таком случае потребуется обжалование и, возможно, участие адвоката, что повлечёт дополнительные издержки. Однако при успешном прекращении дела эти издержки будут возмещены проигравшей стороной.

Когда нужен адвокат

  • Если вам сложно самостоятельно составить аргументированное ходатайство или суд игнорирует вашу позицию, обратитесь к адвокату, специализирующемуся на гражданских спорах. Это особенно важно, если истец попытается обосновать новый иск якобы новыми расходами — адвокат поможет опровергнуть такие доводы и надёжно зафиксирует тождественность требований в процессуальных документах.