Если контракт гражданско-правовой (агентский, оказания услуг, лизинга, займа и т.п.) — в нём действительно может быть условие о неустойке при расторжении. Именно этот случай, судя по упоминанию «неустойки при расторжении» и «деньги не получал», наиболее вероятен. Однако и здесь закон даёт защиту — см. блок 3.
Ниже разбираются обе ветки.
Если контракт военный: досрочное расторжение без неустойки как отец-одиночка
Для военного контракта закон прямо предоставляет право на досрочное увольнение по семейным обстоятельствам. Федеральный закон № 53-ФЗ устанавливает:
Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, имеет право на досрочное увольнение с военной службы: а) в связи с существенным и (или) систематическим нарушением в отношении него условий контракта; б) по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе , за исключением военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно ; (В редакции федеральных законов от 28.06.2002 № 75-ФЗ, от 14.07.2022 № 315-ФЗ) в) по семейным обстоятельствам: в связи с невозможностью проживания члена семьи военнослужащего по медицинским показаниям в местности, в которой военнослужащий проходит военную службу, и при отсутствии возможности перевода военнослужащего к новому месту военной службы, благоприятному для проживания указанного члена семьи; в связи с изменением места военной службы мужа-военнослужащего (жены-военнослужащей), связанным с необходимостью переезда семьи в другую местность; в связи с необходимостью постоянного ухода за отцом, матерью, женой, мужем, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, нуждающимися по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по их месту жительства в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре), при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан; (В редакции федеральных законов от 01.12.2004 № 149-ФЗ; от 06.07.2006 № 104-ФЗ) в связи с необходимостью ухода за ребенком, не достигшим возраста 18 лет, которого военнослужащий воспитывает без матери (отца) ребенка
— абз. «в» п. 3 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ
Это основание применяется к отцу-вдовцу, который воспитывает детей без матери. То, что вторая жена фактически проживает с ним, но юридически не оформлена в качестве усыновителя или опекуна детей, не лишает его статуса воспитывающего без матери. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2020 № 26-П указывает: военнослужащий, после расторжения брака воспитывающий детей, при условии, что второй родитель в силу объективных причин не может участвовать в уходе, имеет право на досрочное увольнение. Здесь мать умерла — «объективная причина» налицо. Пленум ВС РФ № 8 от 29.05.2014 подтверждает:
Судам следует учитывать, что при досрочном увольнении военнослужащего по основанию, предусмотренному абзацем пятым подпункта «в» пункта 3 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», по семейным обстоятельствам в связи с необходимостью ухода за ребенком, не достигшим возраста 18 лет, которого военнослужащий воспитывает без матери (отца) ребенка, необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства, имеющие значение для возможности надлежащей реализации родительских прав и обязанностей военнослужащим, а также интересы самих детей, реализация прав которых напрямую связана с возможностью их родителей осуществлять за ними надлежащий уход, потребность в котором обусловлена возрастом ребенка – до 18 лет (включая оценку состояния здоровья ребенка и зависящую от такой оценки возможность посещения им образовательной организации, в том числе дошкольной, наличие или отсутствие причин, препятствующих второму родителю участвовать в воспитании ребенка и уходе за ним, и другие заслуживающие внимания обстоятельства
— п. 461 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 № 8
Важное ограничение — пункт 1² статьи 51 ФЗ-53: военнослужащие, имеющие неснятую/непогашенную судимость либо заключившие контракт по подп. «а» или «б» п. 5¹ ст. 34 (мобилизованные/контракт в военное время / в период мобилизации), подлежат увольнению только по основаниям «а» (возраст), «в» (здоровье — не годен) и «е» (лишение свободы) пункта 1 статьи 51. Если ваш сын относится к этой категории, основание по пп. «в» п. 3 ст. 51 не применимо. Если он заключил обычный контракт на общих основаниях — право действует.
Вывод по военной ветке: военный контракт не содержит неустойки за расторжение, а отец-вдовец с двумя детьми имеет законное право на досрочное увольнение по пп. «в» п. 3 ст. 51 ФЗ-53 при условии, что он не подпадает под ограничения пункта 1² статьи 51. Неустойка при таком увольнении не начисляется.
Если контракт гражданско-правовой: неустойка за расторжение при неполучении денег
Ключевой вопрос: может ли контрагент требовать неустойку за сам факт расторжения, если сын не получил по контракту деньги и обязательства не исполнялись?
Неустойка начисляется только за нарушение обязательства. Статья 330 ГК РФ прямо указывает:
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
— п. 1, 2 ст. 330 ГК РФ
Таким образом, неустойка — это ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Если контракт только подписан, деньги не получены, и никаких нарушений со стороны сына нет — оснований для начисления неустойки нет. Кредитор не вправе требовать неустойку, если должник не несёт ответственности за неисполнение (п. 2 ст. 330).
Плата за сам отказ от договора (расторжение). Статья 310 ГК РФ регулирует этот вопрос:
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. 3. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства. (Статья в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ)
— ст. 310 ГК РФ, п. 1
Согласно п. 3 ст. 310 ГК, условие об оплате за односторонний отказ может быть предусмотрено договором только когда обе стороны — предприниматели (договор связан с предпринимательской деятельностью). Физическое лицо (не ИП) не может быть обязано к такой выплате: п. 2 ст. 310 прямо говорит, что право на односторонний отказ может предоставляться договором не-предпринимателю, но п. 3 (денежная «плата за отказ») применим исключительно к предпринимательским отношениям. Если ваш сын — гражданин, не ИП, условие о неустойке-штрафе за расторжение при отсутствии нарушения обязательства не подлежит принудительной реализации через суд.
Основания для расторжения гражданско-правового договора. Статья 450 ГК:
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон
— п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ
Если контракт заключён, но исполнение ещё не началось, наиболее простой путь — соглашение сторон о расторжении (п. 1 ст. 450). При недостижении согласия — в судебном порядке при наличии существенного нарушения контрагентом или иных законных оснований.
Особый случай — договор возмездного оказания услуг (ст. 782 ГК):
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Статья 783. Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Статья 783 1 . Особенности договора об оказании услуг по предоставлению информации Договором, в силу которого исполнитель обязуется совершить действия по предоставлению определенной информации заказчику (договор об оказании услуг по предоставлению информации), может быть предусмотрена обязанность одной из сторон или обеих сторон не совершать в течение определенного периода действий, в результате которых информация может быть раскрыта третьим лицам. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 18.03.2019 № 34-ФЗ) Глава 40. Перевозка Статья 784. Общие положения о перевозке 1. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 2. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
— п. 1 ст. 782 ГК РФ
Если контракт является договором возмездного оказания услуг, заказчик (сын) вправе отказаться от него в любое время, оплатив лишь фактически понесённые исполнителем расходы. Если исполнение не начиналось — расходы равны нулю.
Последствия расторжения. Статья 453 ГК РФ:
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60)
— п. 4 ст. 453 ГК РФ
Если деньги по контракту не получены, неосновательного обогащения на стороне сына нет — возвращать нечего.
Даже если суд признает неустойку подлежащей уплате — её размер можно уменьшить. Статья 333 ГК РФ:
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды
— п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ
Суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения — а при нулевом исполнении и отсутствии убытков у контрагента, неустойка почти наверняка будет признана несоразмерной и снижена до минимума.
Вывод по гражданско-правовой ветке: неустойка за расторжение контракта не подлежит взысканию, если договор заключён с гражданином (не ИП) и нарушений обязательств не было. Даже если в договоре прописана плата за расторжение, она может быть признана не подлежащей взысканию на основании п. 2 ст. 330, а при предпринимательском характере — снижена судом по ст. 333 ГК РФ.
Процедура, подсудность и риски
Если контракт военный. Сын подаёт рапорт командиру части об увольнении по основанию абз. 5 пп. «в» п. 3 ст. 51 ФЗ-53 с приложением документов (свидетельства о смерти жены, свидетельства о рождении детей, документы, подтверждающие отсутствие усыновления/опеки второй жены над детьми). В случае отказа — обжалование в гарнизонный военный суд в порядке гл. 22 КАС РФ в течение трёх месяцев с даты отказа или с даты ознакомления с решением. Ответчиком выступает воинское должностное лицо (командир) или орган военного управления. Никакой неустойки при увольнении по данному основанию закон не предусматривает.
Если контракт гражданско-правовой.
- Сначала — направить контрагенту письменное предложение о расторжении по соглашению с указанием на то, что деньги не получены и обязательства не исполнялись.
- При отказе — иск в суд общей юрисдикции (районный суд по месту жительства сына или по месту нахождения контрагента, если цена иска не превышает 50 000 руб. — мировой судья) о расторжении договора и/или о признании условия о неустойке не подлежащим применению (ст. 168, 330, 333 ГК).
- В рамках судебного спора контрагент может попытаться взыскать неустойку — к этому моменту позиция о несоразмерности (ст. 333) и отсутствии оснований (п. 2 ст. 330) готова.
Риски. Если контрагент обратится в суд первым с требованием о взыскании неустойки — размер может быть снижен, но сам факт судебного спора создаст временные и денежные издержки. Поэтому предпочтительнее инициировать расторжение по соглашению самостоятельно.
