Подсудность исков о разделе имущества и выселении: могут ли суды разных городов рассматривать иски, предъявленные с разницей в один день?

Правила подсудности исков о разделе имущества и выселении

Общая подсудность (ст. 28 ГПК РФ)

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ)
— ст. 28 ГПК РФ

По общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика. Если ответчик зарегистрирован/проживает в Калуге — иск, поданный в Калуге, соответствует общему правилу. Люберецкий суд также может рассматривать дело, если ответчик проживает в Люберцах, либо если действуют иные правила подсудности.

Исключительная подсудность (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ)

Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. (В редакции Федерального закона от 14.07.2008 № 118-ФЗ) 2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. 3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по адресу перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 4. Иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика. (Дополнение частью - Федеральный закон от 18.07.2019 № 191-ФЗ) Статья 30 1 . Подсудность дел, связанных с осуществлением судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов 1. Заявление об отмене решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации, подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в районный суд по месту нахождения или месту жительства одной из сторон третейского разбирательства. 2.
— ч. 1 ст. 30 ГПК РФ

Из этого правила следует, что иск о выселении — это, по существу, спор о праве пользования жилым помещением, а потому он подлежит рассмотрению по месту нахождения жилого помещения (по правилам исключительной подсудности). Если жилое помещение находится в Люберцах, то Люберецкий суд — надлежащий суд для иска о выселении.

Исключительная подсудность при разделе недвижимости (п. 22 Обзора ВС РФ от 13.12.2023)

исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него. Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
— п. 22 Обзора ВС РФ от 13.12.2023

Это разъяснение прямо указывает: если в состав делимого совместно нажитого имущества входит недвижимость (квартира, дом, земельный участок), иск о её разделе подсуден суду по месту нахождения недвижимости (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ). Если недвижимость в Люберцах — Люберецкий суд для иска о разделе имущества также является надлежащим.

Вывод: иски о выселении и о разделе имущества, в составе которого есть недвижимость, находящаяся в Люберцах, должны рассматриваться Люберецким судом как судом по месту нахождения недвижимости. Иск, предъявленный в Калуге, может быть подан по месту жительства ответчика только в случае, если в составе делимого имущества нет недвижимости (раздел движимого имущества), и ответчик проживает в Калуге. При наличии же в споре недвижимости — правила исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ) имеют приоритет, и Калужский суд должен передать дело в Люберцы.

Тождество исков и последствия возбуждения дел в разных судах

Возврат иска при тождестве (п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ)

дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду; (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 3) исковое заявление подано недееспособным лицом; 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; 5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления; 7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. 3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
— п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ

Если иски в Люберцах (11.10.2023) и Калуге (10.10.2023) тождественны — то есть совпадают стороны, предмет и основания, — суд, в который иск поступил вторым (Люберцы), должен был на стадии принятия вернуть исковое заявление (п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ: «в производстве этого или другого суда... имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям»).

Оставление без рассмотрения ранее поданного иска (п. 4 ст. 222 ГПК РФ)

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; (В редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 409-ФЗ) стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
— п. 4 ст. 222 ГПК РФ

Если же оба иска приняты к производству, суд, рассматривающий дело, возбуждённое позднее (Люберцы — 11.10.2023), обязан оставить заявление без рассмотрения, поскольку в калужском суде имеется возбуждённое ранее дело (10.10.2023) между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Передача дела при нарушении подсудности (ст. 33 ГПК РФ)

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду , за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса . (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции , если: (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 2 1 . Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба
— ч. 1, 3 ст. 33 ГПК РФ

Если калужский суд принял к производству иск, который в силу ст. 30 ГПК РФ подсуден Люберецкому суду (например, при наличии в составе делимого имущества недвижимости в Люберцах), то он обязан передать дело в Люберецкий суд (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ: «при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности»). Определение о передаче может быть обжаловано частной жалобой.

Запрет споров о подсудности

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются
— ч. 4 ст. 33 ГПК РФ

Суд, в который дело передано (Люберецкий), обязан принять его к рассмотрению — споры о подсудности между судами не допускаются.

Вывод: наличие двух дел в разных судах допустимо, только если иски не тождественны (разные предметы / основания либо разный состав сторон). Если же иски тождественны — приоритет у дела, возбуждённого ранее (калужский суд, 10.10.2023); любое последующее решение люберецкого суда по тождественному иску будет незаконным как принятое судом, не имевшим процессуальных оснований для рассмотрения спора. Если же иск в Калуге подан с нарушением правил исключительной подсудности (в споре есть недвижимость в Люберцах), калужский суд должен передать дело в Люберцы по п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ — и тогда именно Люберецкий суд, несмотря на более позднюю дату подачи, станет надлежащим судом для рассмотрения спора.

Процессуальные последствия нарушения правил подсудности

Безусловное основание отмены решения (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ)

рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ)
— п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ

Рассмотрение дела судом в незаконном составе является безусловным основанием для отмены решения в апелляционном порядке. Под «незаконным составом» понимается в том числе рассмотрение дела судом, которому оно неподсудно. Нарушение правил подсудности означает, что дело рассмотрено ненадлежащим судом — это приравнивается к рассмотрению дела в незаконном составе и влечёт безусловную отмену решения (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ). При выявлении такого нарушения суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам суда первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).

Право на законный суд (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ)

никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона. Применительно к судебной системе Российской Федерации данное правило распространяется не только на судей федеральных судов и мировых судей, но и на присяжных заседателей, которыми являются граждане Российской Федерации, включенные в списки присяжных заседателей и призванные в установленном законом порядке к участию в осуществлении правосудия. 14. При разрешении вопросов о продлении срока содержания под стражей судам надлежит учитывать, что согласно пункту 3 статьи 9 Международного пакта о гражданских и политических правах каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию, имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. При установлении продолжительности срока содержания подсудимого под стражей учитывается период, начинающийся со дня заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу и заканчивающийся днем вынесения приговора судом первой инстанции. Следует учитывать, что наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста.
— Пленум ВС РФ № 5 от 10.10.2003, п. 13 (ст. 47 Конституции РФ)

Конституционный запрет лишения права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, означает: решение, принятое судом, которому дело неподсудно, нарушает конституционное право стороны на законный суд и подлежит отмене.

Обжалование определений о подсудности (ст. 331 ГПК РФ)

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. 2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: 1) на определения мирового судьи - районным судом; 2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда - верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом; 3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционным судом общей юрисдикции; (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. (Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ)
— ч. 1, 3 ст. 331 ГПК РФ

Определение о передаче дела в другой суд (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ) или об отказе в такой передаче может быть обжаловано путём подачи частной жалобы в вышестоящий суд (апелляционную инстанцию). Определение о возврате искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) также обжалуется частной жалобой.

Вывод: если любой из двух судов (Калуга или Люберцы) вынесет решение по делу, которое ему неподсудно, такое решение подлежит безусловной отмене в апелляционном порядке (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) как принятое незаконным составом суда. Сторона, чьи интересы нарушены неправильным определением подсудности, вправе подать частную жалобу на определение о передаче/отказе в передаче дела (ст. 331 ГПК РФ) или указать на нарушение подсудности в апелляционной жалобе на итоговое решение.

Условия применения правил подсудности и необходимые доказательства

Условия применения исключительной подсудности (ст. 30 ГПК) к разделу имущества супругов

Исключительная подсудность по ч. 1 ст. 30 ГПК РФ применяется, если в составе делимого совместно нажитого имущества имеется недвижимость. Как разъяснено в > исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него. Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

— п. 22 Обзора ВС РФ от 13.12.2023 — исключительная подсудность установлена для исков «о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности». Если иск заявлен только о разделе движимого имущества (автомобили, вклады, бытовая техника), действует общее правило ст. 28 ГПК РФ — по месту жительства ответчика.

Иск о выселении всегда является иском о праве на жилое помещение (прекращении права пользования), поэтому на него правило ч. 1 ст. 30 ГПК РФ распространяется в любом случае — суд по месту нахождения жилого помещения.

Доказательства для обоснования правильной подсудности

Для подтверждения правильности/неправильности подсудности стороне необходимо представить:

• выписку из ЕГРН на объект недвижимости — для подтверждения её места нахождения и обоснования исключительной подсудности по ст. 30 ГПК РФ;
• документы о месте жительства (регистрации) ответчика — для обоснования подсудности по ст. 28 ГПК РФ;
• копии исковых заявлений из обоих судов — для установления тождества/нетождества исков (стороны, предмет, основания).

Процессуальные действия при нарушении подсудности: сторона вправе заявить ходатайство о передаче дела в надлежащий суд (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ), а при несогласии с определением суда — подать частную жалобу (ч. 3 ст. 33, ст. 331 ГПК РФ > Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. 2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: 1) на определения мирового судьи - районным судом; 2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда - верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом; 3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционным судом общей юрисдикции; (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. (Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ)

— ч. 1, 3 ст. 331 ГПК РФ).

Вывод: ключевое условие, определяющее надлежащий суд для иска о разделе имущества — наличие/отсутствие в споре недвижимости. При её наличии — исключительная подсудность по месту нахождения недвижимости (ст. 30 ГПК РФ, п. 22 Обзора ВС от 13.12.2023). Для обоснования достаточно представить выписку из ЕГРН на спорный объект. Нарушение подсудности исправляется либо судом по собственной инициативе (ст. 33 ГПК РФ), либо по ходатайству стороны с последующим правом на частную жалобу.