Иконка поиска
Логотип Все адвокаты

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Проверьте устав товарищества: прямо ли закреплены порядок и размер пеней за просрочку взносов.
  2. 2
    Если устав пеней не предусматривает, исключите их из исковых требований — взыскание будет незаконно.
  3. 3
    Заявите в суде ходатайство о приостановлении производства по иску до разрешения дела об оспаривании собрания.
  4. 4
    Продолжайте начислять пени за весь период просрочки, включая время судебного спора, до фактической оплаты.
  5. 5
    Подготовьте два варианта расчёта задолженности: по новым и по прежним взносам — на случай отмены решения.
  6. 6
    Учитывайте: при признании собрания недействительным пени на повышенную часть взносов придётся вернуть.

Документы и доказательства

  • Устав СНТ с пунктом о порядке и размере пеней за просрочку взносов.
  • Решение общего собрания о повышении взносов, которое оспаривает садовод.
  • Расчет задолженности по взносам и пеням на дату подачи иска.
  • Документы, подтверждающие направление садоводу требования об уплате взносов.
  • Судебные акты по делу об оспаривании решения собрания (все инстанции).
  • Выписка из реестра членов СНТ, подтверждающая членство садовода.

  • Денежные требования

    • Если устав пеней не предусматривает, требование об их взыскании незаконно и подлежит исключению из иска.
    • При признании решения собрания недействительным пени на повышенную часть взносов станут неосновательным обогащением и подлежат возврату.

  • Сроки и риски

    • Пени за период судебного спора начисляйте правомерно, пока решение собрания не отменено судом.
    • Если устав пеней не предусматривает, их взыскание незаконно — исключите это требование из иска.
    • Заявите ходатайство о приостановлении производства по вашему иску до разрешения апелляции по решению собрания.
    • Приготовьте расчёт долга в двух вариантах: по новым и по прежним взносам — на случай отмены решения.
    • Если решение отменят, повышенная часть взносов и пени на неё станут неосновательным обогащением — их придётся вернуть.

  • Когда нужен адвокат

    • Продолжайте начислять пени за весь период просрочки, включая судебный спор, пока решение собрания не признано недействительным судом.
    • Подготовьте расчёт задолженности в двух вариантах: по повышенным взносам и по ранее действовавшему размеру.
    • Обратитесь к адвокату для ведения параллельных судебных процессов и защиты интересов товарищества в апелляции.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Товарищество обратилось в суд с иском о взыскании с садовода задолженности по взносам и пеней, начисленных за весь период просрочки, включая время, пока в суде апелляционной инстанции рассматривается поданный садоводом иск об оспаривании решения общего собрания, которым эти взносы были повышены. Окончательный судебный акт по спору о действительности решения собрания отсутствует. Из этого следует, что правовая судьба повышенного размера взносов и начисленных на них пеней прямо зависит от исхода оспаривания, а до его завершения решение собрания сохраняет силу.

Затронутые правоотношения:

  • Корпоративные (членские) правоотношения между садоводом и товариществом — затронуты, поскольку именно членство в СНТ порождает обязанность по внесению взносов, размер которых определён оспариваемым решением общего собрания; от действительности этого решения зависит объём денежного обязательства садовода.
  • Обязательственное правоотношение по уплате неустойки (пеней) — затронуто, так как начисление пеней производно от просрочки исполнения основного обязательства по взносам; если основание для уплаты повышенных взносов отпадёт, отпадёт и основание для взыскания пеней, начисленных на соответствующую разницу.
  • Процессуальное правоотношение по иску о взыскании задолженности — затронуто, поскольку рассмотрение этого иска объективно невозможно до разрешения спора о законности решения собрания, что влечёт обязанность суда приостановить производство по делу.

Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело:

  • Наличие в уставе товарищества порядка и размера пеней. Сама по себе возможность начисления пеней за просрочку взносов возникает исключительно из устава СНТ (п. 9 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ). Если устав не устанавливает пеней, их взыскание неправомерно независимо от исхода спора о решении собрания.
  • Отсутствие вступившего в законную силу судебного акта о недействительности решения собрания. Оспоримое решение собрания действует и порождает правовые последствия вплоть до момента признания его недействительным судом; сам по себе факт оспаривания в апелляции не приостанавливает его действие и не освобождает садовода от обязанности платить взносы в повышенном размере (п. 7 ст. 181.4 ГК РФ, п. 106 Постановления Пленума ВС РФ № 25).
  • Обратная сила недействительности решения собрания. В случае признания решения собрания недействительным оно считается таковым с момента его принятия (п. 7 ст. 181.4 ГК РФ). Это означает, что правовое основание для получения товариществом повышенных взносов и пеней, начисленных на разницу, отпадает с обратной силой, а полученные суммы становятся неосновательным обогащением товарищества (п. 1 ст. 1102 ГК РФ) и подлежат возврату садоводу.
  • Невозможность рассмотрения иска о взыскании до разрешения спора о решении собрания. Поскольку размер задолженности по взносам и правомерность начисления пеней напрямую зависят от действительности оспариваемого решения, суд обязан приостановить производство по иску товарищества о взыскании до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании решения собрания (абз. 4 ст. 215 ГПК РФ). При этом сама обязанность по уплате взносов и течение просрочки на период приостановления производства не прекращаются.

Правомерно ли начисление пеней на просрочку взносов и каков их источник

Правовая основа взыскания с члена СНТ пеней за просрочку взносов — устав товарищества, а не решение общего собрания о повышении взносов. Закон прямо устанавливает, что пени могут взиматься только в случае, если их порядок и размер закреплены уставом:

  1. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. 10. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке. Статья 15. Реестр членов товарищества 1. Не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение. 2. Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных. 3. Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества). 4. Член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении. 5. В случае неисполнения требования, установленного частью 4 настоящей статьи, член товарищества несет риск отнесения на него расходов товарищества, связанных с отсутствием в реестре членов товарищества актуальной информации. 6.
    — ст. 14 п. 9, 10 ФЗ № 217-ФЗ
  1. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке. Статья 15. Реестр членов товарищества 1. Не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение. 2. Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных. 3. Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества). 4. Член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении. 5. В случае неисполнения требования, установленного частью 4 настоящей статьи, член товарищества несет риск отнесения на него расходов товарищества, связанных с отсутствием в реестре членов товарищества актуальной информации. 6.
    — ст. 14 п. 10 ФЗ № 217-ФЗ

Применение к вашей ситуации. Сама обязанность платить взносы вытекает из ФЗ № 217-ФЗ (п. 2 ст. 14 — «Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества»), а право взыскать их и начисленные пени в суде — из п. 10 ст. 14. Однако решение общего собрания о повышении размера взносов определяет только размер и срок внесения взносов (п. 21 ч. 1 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ — см. прочитанный текст). Начисление пеней — отдельный институт, и оно правомерно лишь в том объёме и порядке, которые предусмотрены уставом (п. 9 ст. 14). Если ваш устав СНТ не устанавливает ни порядка, ни размера пеней — начислять их и требовать их взыскания нельзя, даже несмотря на подтверждённый долг по взносам. Если устав пени предусматривает — начисление правомерно.

Уверенный вывод: Пени за просрочку взносов правомерны только в случае, если их порядок и размер прямо установлены уставом товарищества (п. 9 ст. 14 ФЗ № 217-ФЗ); при отсутствии такого положения в уставе взыскание пеней необоснованно, а взыскание самих задолженных взносов — законно в любом случае (п. 10 ст. 14).

Действует ли решение собрания о повышении взносов, пока оно оспаривается в суде

Ключевой вопрос — с какого момента оспоримое решение собрания утрачивает силу и обязанность платить взносы в повышенном размере прекращается.

  1. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия. Статья 181 5 . Ничтожность решения собрания Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; (В редакции Федерального закона от 28.06.2021 № 225-ФЗ) 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности. Глава 10. Представительство. Доверенность Статья 182. Представительство 1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). 2. Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок.
    — п. 7 ст. 181.4 ГК РФ

Применение к вашей ситуации. Пока суд не признал решение общего собрания недействительным, оно продолжает действовать и обязанность платить взносы в повышенном размере сохраняется — решение утрачивает силу только с момента его признания недействительным судом (п. 7 ст. 181.4 ГК), что происходит лишь при вступлении судебного акта в законную силу. Незавершённый спор в апелляции не приостанавливает действия решения собрания: фактическое возражение садовода (оспаривание в суде) само по себе не отменяет собрания, пока нет окончательного судебного акта.

Как это влияет на пени. Поскольку обязанность уплачивать взносы (и, при установлении уставом — пени) сохраняется на протяжении всего периода, пока решение собрания не признано недействительным, начисление пеней за период судебного спора само по себе правомерно: просрочка имеет место с установленного срока уплаты до дня фактического погашения, независимо от наличия судебного спора об оспаривании.

Ветка на случай признания решения недействительным. Если решение собрания суд признает недействительным, оно считается таковым с момента его принятия (п. 7 ст. 181.4 ГК — «недействительно с момента его принятия»). Тогда отпадает само основание взносов в повышенном размере: повышенные взносы (и пени, начисленные на разницу) окажутся неосновательным обогащением товарищества, подлежащим возврату, а начисленные на эту разницу пени — незаконными. Если же собрание признают ничтожным (принято без кворума, вне компетенции, по невключённому вопросу — п. 1 ст. 181.5 ГК), оно недействительно с момента принятия, независимо от признания судом.

Уверенный вывод: Пока решение собрания о повышении взносов не признано судом недействительным, оно действует, и начисление пеней за период спора правомерно (при наличии пеней в уставе). Если же его признают недействительным (оспоримое — п. 7 ст. 181.4; ничтожное — п. 1 ст. 181.5 ГК), оно считается недействительным с момента принятия, — и начисленные с этого момента повышенные взносы и пени на разницу подлежат возврату как неосновательное обогащение.

Процессуальная судьба иска о взыскании, пока висит спор об оспаривании решения собрания

Поскольку обязанность платить взносы и начислять пени напрямую зависит от действительности решения собрания об их повышении, иски связаны — что порождает вопрос о приостановлении производства.

невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении; (В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ) обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации; поступления по делу, связанному со спором о ребенке, копии определения суда о принятии к производству поданного на основании международного договора Российской Федерации заявления о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 05.05.2014 № 126-ФЗ) абзац. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) (Утратил силу - Федеральный закон от 02.12.2019 № 406-ФЗ)
— ч. 1 ст. 215 ГПК РФ

Применение к вашей ситуации. Согласно ч. 1 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу, если оно не может быть рассмотрено до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве. Ваш иск о взыскании взносов и пеней не может быть рассмотрен по существу корректно, пока не разрешён спор об оспаривании решения собрания, — от исхода этого спора зависит, какое обязательство и в каком размере существует. Поэтому высока вероятность, что производство по иску о взыскании будет (или должно быть) приостановлено до вступления в законную силу решения по делу об оспаривании собрания.

Применение к пеням. Параллельно: начисление пеней не «замораживается» этим приостановлением — обязанность и просрочка продолжают существовать, и пени начисляются за весь период до фактической уплаты. Приостановление производства касается только рассмотрения иска, а не течения обязанности.

Уверенный вывод: Суд обязан приостановить производство по иску о взыскании взносов и пеней до вступления в законную силу решения по делу об оспаривании решения собрания (абз. 4 ч. 1 ст. 215 ГПК РФ), поскольку это дело препятствует правильному разрешению спора о взыскании; при этом начисление пеней за период спора продолжается и остаётся правомерным до признания решения собрания недействительным.

Гражданско-правовые последствия признания решения недействительным: возврат неосновательного обогащения

Затронут смежный пласт ГК — материально-правовые последствия получения взносов и пеней по решению, которое впоследствии может быть признано недействительным с момента принятия.

  1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
    — п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Применение к вашей ситуации. Если суд признает решение собрания о повышении взносов недействительным с момента принятия (п. 7 ст. 181.4 ГК), у товарищества отпадёт правовое основание для удержания увеличенной части взносов и пеней, начисленных на эту разницу. Та часть взносов, которая превышает ранее действовавший размер, и пени на неё будут считаться неосновательным обогащением товарищества и подлежат возврату садоводу (п. 1 ст. 1102 ГК). Если спор идёт лишь о повышении, а базовые взносы садовод всё равно был обязан уплачивать — возврату подлежит именно разница, а не вся сумма.

Сопоставление с законом о пени. Обратите также внимание на материальную природу неустойки: пени — это санкция за просрочку исполнения существующего обязательства (п. 1 ст. 330 ГК), а кредитор не вправе требовать неустойку, если должник не несёт ответственности за неисполнение (п. 2 ст. 330 ГК). Если решением собрания основание (повышенный взнос) отпадёт задним числом — отпадёт и ответственность за просрочку его уплаты, поэтому начисленные на повышенную часть пени также подлежат пересмотру.

Уверенный вывод: При признании решения собрания недействительным с момента принятия повышенные взносы и начисленные на разницу пени образуют неосновательное обогащение товарищества и подлежат возврату садоводу (п. 1 ст. 1102 ГК); начисление неустойки по недействительному основанию исключено (п. 2 ст. 330 ГК). До признания решения недействительным пени начисляются по п. 1 ст. 330 ГК и п. 9, 10 ст. 14 ФЗ № 217-ФЗ.

Действует ли решение собрания о повышении взносов, пока оно оспаривается в суде — позиция Пленума ВС РФ

Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 прямо разъясняет момент, с которого оспоримое решение собрания утрачивает силу:

равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 1814 ГК РФ). По общему правилу, когда недействительным является решение собрания об избрании единоличного исполнительного органа юридического лица, а контрагент юридического лица добросовестно полагался на сведения о полномочиях указанного органа, содержащиеся в ЕГРЮЛ, сделка, совершенная таким органом с этим контрагентом, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для юридического лица с момента ее совершения, если только соответствующие данные не были включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (статьи 51 и 53 ГК РФ). В иных случаях при признании названного решения недействительным подлежат применению положения статьи 183 ГК РФ.
— п. 119 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015

Применение к вашей ситуации. Пленум ВС подтверждает: оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (а не с момента вступления решения суда в силу). Это означает две вещи: (1) до вступления в силу судебного акта о недействительности решение действует и порождает обязанность платить повышенные взносы; (2) если суд признает решение недействительным, оно отпадает задним числом, со дня принятия — и всё полученное товариществом по такому решению (повышенная часть взносов и пени на неё) подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Уверенный вывод: Пока апелляция не завершена и решение собрания не признано недействительным вступившим в законную силу судебным актом, оно сохраняет силу и порождает обязанность по уплате взносов в повышенном размере, а пени за просрочку начисляются правомерно (при условии их закрепления в уставе по п. 9 ст. 14 ФЗ № 217-ФЗ). При последующем признании решения недействительным оно считается таковым с момента принятия (п. 119 Пленума ВС № 25 от 23.06.2015), что влечёт обязанность товарищества возвратить излишне полученное как неосновательное обогащение.

Пени за период судебного спора начислять правомерно, пока решение собрания не признано судом недействительным, но только если порядок и размер пеней прямо закреплены в вашем уставе. Если устав пеней не предусматривает, их взыскание незаконно независимо от исхода спора об оспаривании собрания.

Развёрнутый вывод по каждому подвопросу

1. Правомерность начисления пеней в принципе

Пени за просрочку взносов правомерны исключительно при условии, что их порядок и размер установлены уставом товарищества (п. 9 ст. 14 ФЗ № 217-ФЗ). Если устав такого положения не содержит — начислять и требовать пени нельзя, даже при подтверждённой задолженности по взносам. Сами взносы подлежат взысканию в любом случае (п. 10 ст. 14 ФЗ № 217-ФЗ).

2. Действие решения собрания в период оспаривания

Пока апелляция не завершена и решение общего собрания не признано недействительным вступившим в законную силу судебным актом, оно сохраняет силу и порождает обязанность уплачивать взносы в повышенном размере. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (п. 7 ст. 181.4 ГК РФ), а ничтожное — недействительно независимо от такого признания (п. 1 ст. 181.5 ГК РФ). Сам по себе факт судебного спора обязанность платить не отменяет.

3. Начисление пеней за период спора

Поскольку обязанность уплачивать взносы сохраняется до момента признания решения недействительным, просрочка имеет место с установленного срока уплаты до дня фактического погашения. Следовательно, начисление пеней за этот период правомерно — при условии, что пени предусмотрены уставом (п. 9 ст. 14 ФЗ № 217-ФЗ, п. 1 ст. 330 ГК РФ). Судебный спор об оспаривании собрания сам по себе не приостанавливает ни обязанность платить, ни течение просрочки.

4. Последствия признания решения собрания недействительным

Если суд в итоге признает решение собрания недействительным, оно считается таковым с момента его принятия (п. 7 ст. 181.4 ГК РФ, п. 119 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015). В этом случае:

  • повышенная часть взносов (разница между новым и прежним размером) и пени, начисленные на эту разницу, становятся неосновательным обогащением товарищества и подлежат возврату садоводу (п. 1 ст. 1102 ГК РФ);
  • начисление неустойки по недействительному основанию исключается (п. 2 ст. 330 ГК РФ), поэтому пени на повышенную часть также подлежат пересмотру.

Базовая часть взносов (по ранее действовавшему размеру) и пени на неё остаются законными и возврату не подлежат.

5. Процессуальная судьба иска о взыскании

Поскольку исход дела о взыскании взносов и пеней напрямую зависит от действительности решения собрания, суд обязан приостановить производство по вашему иску до вступления в законную силу решения по делу об оспаривании собрания (абз. 4 ч. 1 ст. 215 ГПК РФ). Это не отменяет начисление пеней за период приостановления — обязанность и просрочка продолжают существовать, приостанавливается лишь рассмотрение дела.

Пошаговые действия

  1. Проверьте устав товарищества. Убедитесь, что в нём прямо закреплены порядок взимания и размер пеней за несвоевременную уплату взносов (п. 9 ст. 14 ФЗ № 217-ФЗ). Если такого положения нет — исключите требование о пенях из иска либо будьте готовы к отказу в этой части.

  2. Заявите в суде первой инстанции ходатайство о приостановлении производства по иску о взыскании взносов и пеней до вступления в законную силу решения по делу об оспаривании решения собрания (абз. 4 ч. 1 ст. 215 ГПК РФ). Это обязательно, если оба дела находятся в производстве одновременно.

  3. Продолжайте начислять пени за весь период просрочки (если они предусмотрены уставом) вплоть до дня фактической уплаты задолженности — приостановление производства по делу не прерывает течение просрочки.

  4. Подготовьте расчёт задолженности в двух вариантах: по повышенным взносам (на случай, если решение собрания устоит) и по ранее действовавшему размеру (на случай признания решения недействительным). Это позволит оперативно скорректировать требования после разрешения спора об оспаривании.

  5. После вступления в силу решения по делу об оспаривании собрания:

    • если решение собрания признано законным — поддерживайте иск в полном объёме (взносы в повышенном размере + пени);
    • если решение собрания признано недействительным — скорректируйте требования: взыскивайте взносы по прежнему размеру и пени на них, а излишне полученные суммы (повышенная часть и пени на неё) подлежат возврату садоводу как неосновательное обогащение (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).