Можно ли подать новый иск о признании кредитного договора недействительным после заочного решения и всех обжалований, если подписи подделаны?

Возможен ли новый самостоятельный иск о признании кредитного договора недействительным после вступившего в силу заочного решения

Новый иск «с нуля» о признании того же кредитного договора недействительным по тем же документам, которые уже были предметом оценки суда, натолкнётся на обязательность ранее установленных обстоятельств:

1. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица , а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом .
   — ч. 2 ст. 61 ГПК РФ

Для вашей ситуации это означает: суд, вынесший заочное решение о взыскании задолженности, уже установил факт заключения кредитного договора и наличия обязательства. Эти обстоятельства связывают вас и банк в любом другом деле между теми же лицами — в новом процессе они не доказываются заново и не оспариваются.

Более того, при тождестве требований (те же стороны, тот же предмет — договор, то же основание) производство подлежит прекращению:

Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение; (В редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 409-ФЗ ) после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
— ст. 220 ГПК РФ

Именно поэтому рискованно подавать иск «признать договор недействительным», умолчав о состоявшемся решении: при тождестве предмета и основания суд обязан прекратить производство. Оценивает тождество и наличие преюдиции суд по конкретному составу требования, поэтому заранее утверждать исход нельзя, — но чисто «новый иск» по тому же договору обречён именно на этот сценарий. Значит, надёжный процессуальный «вход» в переоценку подделки подписи — обращение о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (гл. 42 ГПК РФ).

Вывод по вопросу: отдельное новое разбирательство об оспаривании кредитного договора, пока действует заочное решение, бесперспективно: ранее установленные обстоятельства обязательны (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ), а при тождестве требований производство прекращается (ст. 220 ГПК РФ). Переоценка возможна в первую очередь через отмену решения в порядке пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, после чего дело рассматривается заново по существу.

Подделка подписи как основание для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам

Исчерпание апелляции и кассации не закрывает путь к пересмотру — этот механизм как раз предназначен для дел, где обжалование уже завершено:

1. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
   — ст. 392 ГПК РФ, п. 2

Ключевой для вас пункт — ч. 3 ст. 392 ГПК РФ. Подделка подписи в кредитном договоре, графике и заявлении существовала на момент рассмотрения дела (это обстоятельство «вновь открывшееся», а не «новое»), и она прямо относится к фальсификации доказательств (п. 2) и к преступным действиям при оформлении документов (п. 3). Но у подпунктов 2 и 3 есть жёсткое условие: соответствующие факты должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда — либо, как разъяснил Конституционный Суд, процессуальным актом досудебной стадии (постановлением об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела). Просто заключения специалиста, полученного вами вне процесса, для этой ветки недостаточно.

Условия и границы этого основания разъяснены в п. 8–10 Пленума ВС РФ:

1. Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим. Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела. 9. Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. 10. Судам следует иметь в виду, что установленные вступившим в законную силу приговором заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, являются основанием для пересмотра судебного постановления, если они повлекли принятие незаконного или необоснованного судебного постановления (пункт 2 части 3 статьи 392 ГПК РФ). Преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (пункт 3 части 3 статьи 392 ГПК РФ), являются основанием для пересмотра судебного постановления независимо от того, повлияли ли эти обстоятельства на результат рассмотрения дела. Обстоятельства, перечисленные в абзаце первом и втором настоящего пункта, установленные определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением 6 срока давности, вследствие акта об амнистии, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, также могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, если суд признает эти обстоятельства существенными для дела (пункт 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ).
   — п. 8–10 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 31

Здесь прямо сказано то, что определяет вашу стратегию: перечень оснований исчерпывающий, а «представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра». Поэтому заключение специалиста, представленное впервые сейчас, само по себе основанием не станет — это новое доказательство. Основанием будет обстоятельство, установленное приговором (или постановлением по уголовному делу):

Статья 327. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков 1. Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков - наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— ст. 327 УК РФ

Подделка кредитного договора, графика платежей и заявления на выдачу кредита — это подделка официальных документов, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей, то есть состав ст. 327 УК РФ. Следовательно, ваш рабочий путь — обратиться в правоохранительные органы по факту подделки документов и добиться приговора либо постановления об отказе/прекращении, где будет зафиксирован факт подделки. Именно этот документ откроет пересмотр.

Понимание того, что даже приговор должен оцениваться судом на предмет существенности, даёт Конституционный Суд:

Сказанное подтверждается и тем, что не каждый приговор, которым установлены заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод либо фальсификация доказательств, может стать основанием для пересмотра дела в порядке главы 42 ГПК Российской Федерации . Такой приговор расценивается - с опорой на применимые нормы - правоприменительной практикой как основание для пересмотра только тогда, когда эти обстоятельства повлекли принятие незаконного или необоснованного судебного постановления (абзац первый пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31), что предполагает предварительную оценку судом установившего названные противоправные действия приговора на предмет его соответствия перечисленным условиям. Нельзя отрицать, что в постановлениях об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности могут быть установлены факты противозаконного поведения тех или иных лиц, включая участников гражданского судопроизводства, ставящие под сомнение правосудность вступившего в законную силу судебного постановления по гражданскому делу, в том числе такие, которые повлияли на полноценность доказательственной базы по данному делу или же указывают на порочность доказательств, положенных в основу решения суда, при условии, что установленные обстоятельства подпадают под понятие вновь открывшихся, т.е. они существовали на момент рассмотрения дела и не были известны ни участникам процесса, ни суду. Это вносит в судебную систему конституционно значимые элементы устойчивости вступивших в законную силу актов суда, недопустимости их произвольной отмены или изменения. Соблюдение же приведенных условий во всех случаях подлежит проверке судом при рассмотрении заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, с учетом в том числе значения заявленного обстоятельства для пересмотра, а также фактических обстоятельств дела. Соответственно, и от лица, заявляющего о пересмотре, требуется представить обоснование того, что обстоятельство, на которое оно ссылается как на влекущее пересмотр, отвечает приведенным условиям. Вместе с тем в судебной практике не исключены ситуации, когда участвующее в деле лицо заявляло перед судом о наличии существенных обстоятельств, могущих повлиять на правильность разрешения дела, но такое заявление судом проигнорировано или рассмотрено формально, в том числе без назначения экспертизы по вопросу о фальсификации доказательств, что свидетельствует о допущенных нарушениях процессуального закона, которые подлежат исправлению для достижения целей правосудия, провозглашенных в статье 2 ГПК Российской Федерации .
— п. 6 Постановления КС РФ от 16.01.2025 № 1-П

Для вашей ситуации важны два вывода КС РФ. Первый: суд, рассматривающий заявление о пересмотре, обязан детально исследовать факты противоправного поведения, «ставящие под сомнение правосудность» решения, и не вправе отказать по формальным причинам — то есть подделка подписи, лишившая вас возможности защищаться, является как раз таким фактом. Второй: если в первоначальном процессе вы заявляли о фальсификации, а суд проигнорировал это и не назначил экспертизу, — это самостоятельное процессуальное нарушение, которое тоже работает в вашу пользу.

Вывод по вопросу: пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам — это ровно ваш инструмент, и исчерпание апелляции и кассации ему не мешает. Однако для ветки «фальсификация доказательств / преступление» нужен приговор либо процессуальный акт по уголовному делу, а не только заключение специалиста; поэтому первичное действие — заявление в полицию о подделке документов по ст. 327 УК РФ.

Ветка без уголовного дела: «существенное обстоятельство, не известное заявителю»

Если по каким-то причинам уголовное дело не будет возбуждено или приговор не состоится, остаётся независимое основание — п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ:

1. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
   — ст. 392 ГПК РФ, п. 2

Этот подпункт не требует приговора: достаточно, что существенное обстоятельство (неподписание вами договора, графика и заявления) объективно существовало на момент рассмотрения дела, но не было и не могло быть известно вам — например, потому что кредит оформлялся без вашего участия, а о самом факте подделки вы узнали лишь при ознакомлении с материалами. Разграничение этих двух веток принципиально: подпункт 1 не требует приговора, но требует доказать, что вы не знали и не могли знать об обстоятельстве раньше; подпункты 2 и 3 требуют уголовно-процессуального акта. Учитывая, что в п. 9 Пленума отдельно подчёркнуто: новые доказательства сами по себе основанием не являются, — упор здесь надо делать не на «вот моё заключение», а на то, что само обстоятельство (подделка) скрывалось от вас и суда.

Вывод по вопросу: при отсутствии уголовного акта заявление о пересмотре следует строить на п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, доказывая, что подделка существовала на момент решения и была скрыта от вас и от суда. Однако надёжнее вести обе ветки параллельно: уголовное обращение (для пп. 2–3) и обоснование неосведомлённости (для пп. 1).

Куда, в какой срок и как подаётся заявление о пересмотре

Заявление подаётся в суд, вынесший решение, а не в вышестоящую инстанцию:

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление. (Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ)
— ст. 393 ГПК РФ

Подсудность для вас однозначна: заочное решение вынес районный (городской) суд — заявление о пересмотре подаётся в этот же суд. Апелляционная и кассационная инстанции решение по существу не изменяли (они оставили его в силе), поэтому пересматривать его будет суд первой инстанции.

Срок и порядок обращения:

1. Заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". (В редакции федеральных законов от 02.12.2019 № 406-ФЗ, от 30.12.2021 № 440-ФЗ) Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 30.12.2021 № 440-ФЗ) 2. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными.
   — ст. 394 ГПК РФ, п. 1

Обратите внимание на срок: он составляет три месяца, но течёт не с момента вступления решения в силу, а со дня открытия или появления обстоятельства-основания. Для ветки с приговором/постановлением по уголовному делу срок исчисляется со дня, когда соответствующий процессуальный акт вступил в силу; для ветки п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ — со дня, когда вы узнали о существенном обстоятельстве. Пропущенный срок может быть восстановлен, но ходатайство должно быть подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельства и с обоснованием уважительных причин.

Порядок рассмотрения и результат:

1. Суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре. 2. На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора. 3. В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.
   — ст. 397 ГПК РФ, п. 1

Заявление рассматривается в судебном заседании; при удовлетворении суд отменяет решение и дело рассматривается заново по общим правилам, то есть у вас вновь появится возможность заявить о подделке и ходатайствовать о судебной почерковедческой экспертизе. На определение об отказе в пересмотре подаётся частная жалоба (а затем кассационная), так что даже отрицательный результат не является окончательным.

Вывод по вопросу: заявление о пересмотре подаётся в суд, вынесший заочное решение, в течение трёх месяцев со дня открытия обстоятельства (при уголовной ветке — со дня вступления в силу приговора/постановления); при пропуске — с ходатайством о восстановлении в пределах шести месяцев. При удовлетворении решение отменяется и дело рассматривается заново, где вы заявляете ходатайство о судебной почерковедческой экспертизе.

Материально-правовая судьба договора при подделке подписи и вопрос добросовестности

Если пересмотр состоится и решение будет отменено, договор оценивается по нормам о недействительности сделок. Основание — нарушение требований закона и посягательство на ваши права:

1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
   — ст. 168 ГК РФ, п. 1

Подделка подписи означает отсутствие вашего волеизъявления (акцепта). Поскольку сделка посягает на охраняемые законом интересы лица, чья подпись подделана, её можно квалифицировать как недействительную (оспоримую по п. 1 либо ничтожную по п. 2 ст. 168 ГК РФ — в зависимости от того, посягает ли она и на публичные интересы). Но абзац последний п. 2 ст. 166 ГК РФ — самое рискованное для вас место: если из вашего поведения явствовала воля сохранить сделку (вы пользовались кредитными средствами, платили по графику), суд может отказать в её оспаривании. Поэтому ключевой факт — получали ли вы деньги и совершали ли платежи.

Последствия недействительности:

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ) 2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
   — ст. 167 ГК РФ, п. 1

При недействительности сделки каждая сторона возвращает полученное; то есть если вы фактически не получали кредит, предмета возврата с вашей стороны нет — банк должен вернуть вам взысканное. Этот же принцип подтверждает и ст. 432 ГК РФ, в силу которой договор заключается через оферту и акцепт — без вашего акцепта (подписи) договор не может считаться заключённым вами:

1. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
   — п. 1 ст. 432 ГК РФ

Оговорка п. 3 ст. 432 ГК РФ также отсылает к добросовестности: если вы частично исполняли договор или иным образом подтвердили его действие, требование о признании его незаключённым может быть отклонено. Поэтому при получении и использовании денег материально-правовая линия «подписи нет» резко слабеет.

Срок исковой давности по такому требованию:

1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (
   — п. 1 ст. 181 ГК РФ

Для ничтожной сделки срок — три года, и он течёт с момента начала исполнения сделки, а для лица, не являющегося стороной сделки, — с момента, когда оно узнало о начале исполнения, но не более десяти лет. Поскольку ваша позиция — «я не сторона, я не подписывал», срок отсчитывается с момента, когда вы узнали об исполнении договора (о взыскании по нему), а не с даты кредита.

Вывод по вопросу: материально-правовое требование о недействительности договора из-за подделки подписи перспективно при условии, что вы не получали и не использовали кредитные средства; сделка квалифицируется по ст. 168 ГК РФ как недействительная. Если деньги были получены вами, банк сошлётся на абз. последний п. 2 ст. 166 и п. 3 ст. 432 ГК РФ (подтверждение сделки), и оспаривание резко ослабнет. Срок давности по ничтожной сделке — три года с момента, когда вы узнали о начале исполнения (не более десяти лет).

Возврат взысканных денег после отмены решения

Практический смысл пересмотра — вернуть уже списанное по решению:

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
— ст. 443 ГПК РФ

Если решение было исполнено (деньги списаны со счёта, удержаны из дохода, реализовано имущество), при отмене решения и принятии нового решения об отказе в иске вам должно быть возвращено всё взысканное. Суд обязан рассмотреть этот вопрос и по собственной инициативе:

1. Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
   — ч. 1 ст. 444 ГПК РФ

Это важная гарантия: суд, пересматривающий дело, должен разрешить вопрос о повороте исполнения сам, в новом решении или определении; если он этого не сделал, вы вправе подать заявление о повороте в тот же суд. Дополнительно, если возврат придётся взыскивать в исковом порядке, применима норма о неосновательном обогащении:

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Эта норма подстраховывает: если банк удерживает взысканное после отмены решения, у вас есть самостоятельное требование о возврате неосновательно полученного.

Вывод по вопросу: после отмены решения суд обязан разрешить поворот исполнения и вернуть вам всё взысканное по отменённому решению (ст. 443, ч. 1 ст. 444 ГПК РФ); при уклонении банка — самостоятельное требование о возврате неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).

Уголовно-правовой трек как ключ к пересмотру и приостановление исполнения

Поскольку обе ветки пересмотра (фальсификация доказательств и преступные действия) завязаны на уголовно-процессуальный акт, значение имеет квалификация подделки документов:

Статья 327. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков 1. Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков - наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— ст. 327 УК РФ

Оформление кредитного договора, графика и заявления на выдачу кредита с чужими подписями — это подделка официальных документов, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей (кредитный договор порождает обязанность возврата денег). Такие действия образуют состав преступления по ст. 327 УК РФ. Заявление в полицию и последующий приговор (либо постановление об отказе/прекращении) — это и есть тот документ, который открывает пересмотр по пп. 2–3 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ.

Вывод по вопросу: для уголовной ветки ваше заключение специалиста — лишь повод для обращения в правоохранительные органы; решающим документом для суда будет приговор либо постановление по уголовному делу. До отмены решения банк вправе исполнять его, поэтому заявление о пересмотре целесообразно сочетать с ходатайством о приостановлении исполнительного производства, а также с уголовным обращением по ст. 327 УК РФ.