Можно ли ссылаться на интернет-энциклопедию как на источник права: что говорит закон

Является ли статья в интернет-энциклопедии источником права, на который можно опираться

Ключевой водораздел: право, подлежащее применению к спору, определяется только коллизионными нормами российского права и международных договоров — никакая интернет-публикация сама по себе источником права не является.

Суды общей юрисдикции и арбитражные суды определяют право, применимое к правоотношению на основании норм международного частного права в случае, когда участником гражданско-правового отношения является иностранное лицо либо гражданско-правовое отношение осложнено иным иностранным элементом, в том числе когда объект гражданских прав находится за границей ( пункт 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). При разрешении споров, осложненных иностранным элементом, суды применяют нормы Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, нормы международных договоров и акты международных организаций, внутригосударственные нормы права Российской Федерации и права других государств (иностранное право), обычаи, признаваемые в Российской Федерации.
— п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24

Отсюда прямо следует: «опираться» на статью в интернет-энциклопедии как на норму права нельзя. Суд в первую очередь определяет применимое право по международному договору и по разделу VII ГК РФ, а не по популярному сетевому тексту. Если описанное в статье государство связано с Россией договором о правовой помощи, применяются коллизионные нормы именно этого договора.

гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации. Особенности определения права, подлежащего применению международным коммерческим арбитражем, устанавливаются законом о международном коммерческом арбитраже. 2. Если в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи невозможно определить право, подлежащее применению, применяется право страны, с которой гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано. 3. Если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается. Статья 1187. Квалификация юридических понятий при определении права, подлежащего применению 1. При определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом. 2. Если при определении права, подлежащего применению, юридические понятия, требующие квалификации, не известны российскому праву или известны в ином словесном обозначении либо с другим содержанием и не могут быть определены посредством толкования в соответствии с российским правом, то при их квалификации может применяться иностранное право.
— п. 1 ст. 1186 ГК РФ

Эта норма задаёт закрытый перечень источников: международные договоры РФ, ГК РФ, другие законы и обычаи, признаваемые в РФ. Интернет-энциклопедия в этот перечень не входит и признаваемым обычаем не является — это лишь вторичный, неофициальный материал.

Вывод (блок 1): статья в интернет-энциклопедии не является источником права РФ и не может служить правовым основанием требования. На неё допустимо ссылаться лишь как на вспомогательный, справочный материал (либо как на доказательство-«сведение о факте», оцениваемое по правилам доказывания), но применимое право и его содержание суд устанавливает по официальным каналам.

Если речь о норме иностранного права — как она применяется и устанавливается российским судом

Когда спор осложнён иностранным элементом (иностранный субъект, объект за границей, действие за рубежом), суд обязан применить нормы иностранного права, но — только установив их содержание официально.

После определения применимого права на основании соответствующей коллизионной нормы суд осуществляет толкование применимых норм иностранного права, руководствуясь правилами статьи 1191 ГК РФ об установлении содержания норм иностранного права. Толкование юридических понятий в коллизионных нормах международных договоров осуществляется в соответствии с разделом 3 части 3 Венской конвенции 1969 года. 8. По смыслу статьи 1188 ГК РФ, если коллизионная норма позволяет определить в качестве применимого права конкретную правовую систему страны с множественностью правовых систем, то отношение регулируется нормами такой правовой системы. Например, если в соответствующей стране действует несколько правовых систем в различных административно-территориальных образованиях и коллизионная норма законодательства Российской Федерации содержит отсылку к праву места жительства физического лица, то правоотношение регулируется правом административно-территориального образования, в котором указанное физическое лицо постоянно или преимущественно проживает. Если же коллизионная норма содержит коллизионную привязку, которая не позволяет определить применимое право конкретного административно-территориального образования страны с множественностью правовых систем, применяется правовая система, определяемая в соответствии с правом страны с множественностью правовых систем.
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24

Значит, суд не вправе механически воспроизвести энциклопедическую заметку: он толкует иностранную норму в соответствии с её официальным толкованием, практикой и доктриной. Интернет-энциклопедия не является носителем официального толкования.

При применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве. 2. В целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской Федерации и иные компетентные органы или организации в Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов. Лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм. По требованиям, связанным с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, обязанность по предоставлению сведений о содержании норм иностранного права может быть возложена судом на стороны. (В редакции Федерального закона от 30.09.2013 № 260-ФЗ) 3. Если содержание норм иностранного права, несмотря на предпринятые в соответствии с настоящей статьей меры, в разумные сроки не установлено, применяется российское право. Статья 1192. Нормы непосредственного применения (Наименование в редакции Федерального закона от 30.09.2013 № 260-ФЗ) 1.
— ст. 1191 ГК РФ, п. 1

Норма прямо перечисляет допустимые источники установления содержания иностранного права: официальное толкование и практика в соответствующем государстве, обращение в Минюст России и компетентные органы/организации, эксперты, документы, представленные сторонами. Энциклопедическая статья в этот перечень не входит как самостоятельное средство — она может быть лишь «сырьём», которое суд оценивает критически. Здесь же заложена развилка по бремени: по предпринимательским требованиям суд вправе возложить обязанность представить сведения о содержании иностранного права на стороны.

При применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве. 2. В целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской Федерации и иные компетентные органы или организации Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов. Лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм. По требованиям, связанным с осуществлением сторонами предпринимательской и иной экономической деятельности, обязанность доказывания содержания норм иностранного права может быть возложена судом на стороны. 3. Если содержание норм иностранного права, несмотря на принятые в соответствии с настоящей статьей меры, в разумные сроки не установлено, арбитражный суд применяет соответствующие нормы российского права
— ст. 14 АПК РФ

В арбитражном процессе действует то же правило (ст. 14 АПК РФ): содержание иностранного права устанавливается судом, стороны могут представлять документы и по экономическим спорам нести бремя доказывания. Энциклопедическая справка сама по себе это бремя не снимает.

Если в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи невозможно определить право, подлежащее применению, применяется право страны, с которой гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано. 3. Если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается. Статья 1187. Квалификация юридических понятий при определении права, подлежащего применению 1. При определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом. 2. Если при определении права, подлежащего применению, юридические понятия, требующие квалификации, не известны российскому праву или известны в ином словесном обозначении либо с другим содержанием и не могут быть определены посредством толкования в соответствии с российским правом, то при их квалификации может применяться иностранное право. Статья 1188. Применение права страны с множественностью правовых систем В случае, когда подлежит применению право страны, в которой действуют несколько правовых систем, применяется правовая система, определяемая в соответствии с правом этой страны.
— п. 2 ст. 1186 ГК РФ

Важная развилка по последствиям: если содержание иностранной нормы в разумный срок не установлено, применяется российское право. Кроме того, если применимое право определить невозможно, применяется право страны, с которой отношение наиболее тесно связано.

Если с помощью международных договоров Российской Федерации и иных указанных в пункте 1 настоящего постановления источников невозможно определить подлежащее применению право, то суд применяет право государства, с которым гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано ( пункт 2 статьи 1186 ГК РФ). При определении наиболее тесной связи суд на основе изучения существа возникших правоотношений сторон, а также совокупности иных обстоятельств дела определяет преобладающую территориальную связь различных элементов правоотношения с правом конкретного государства и, в частности, учитывает место жительства и гражданство сторон - физических лиц; основное место деятельности и место учреждения сторон - юридических лиц; место нахождения обособленного подразделения юридического лица, участвовавшего в заключении договора; место нахождения объекта гражданских прав, по поводу которого возникло правоотношение; место исполнения обязательств. При определении наиболее тесной связи суд также может принимать во внимание, применение права какой страны позволит наилучшим образом реализовать общепризнанные принципы гражданского права и построения отдельных его институтов (защита добросовестной стороны, недопустимость извлечения преимуществ из своего недобросовестного поведения, запрет злоупотребления правом, защита слабой стороны, предпочтительность сохранения действительности сделки, запрет необоснованного отказа от исполнения обязательства и т.п.). 7.
— п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24

Разъяснение конкретизирует критерии «наиболее тесной связи» — место жительства, гражданство, место нахождения объекта, место исполнения обязательства. Применительно к клиенту это означает: от того, где находится объект и, главное, какое государство, зависит, право какой страны подлежит установлению.

Вывод (блок 2): применимое иностранное право суд устанавливает сам по официальным источникам (запрос в Минюст, компетентные органы, эксперты) либо возлагает это на стороны по спорам из предпринимательской деятельности; интернет-энциклопедия допустима лишь как вспомогательный материал. Если содержание установить не удалось — применяется российское право. Для точного ответа необходимо знать государство и суть спорного отношения.

Императивные нормы РФ и публичный порядок: границы «сколько бы ни говорила иностранная норма»

Даже если по коллизионной норме применимо иностранное право, часть российских норм действует безусловно.

Правила настоящего раздела не затрагивают действие тех императивных норм законодательства Российской Федерации, которые вследствие указания в самих императивных нормах или ввиду их особого значения, в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права (нормы непосредственного применения). (В редакции Федерального закона от 30.09.2013 № 260-ФЗ) 2. При применении права какой-либо страны согласно правилам настоящего раздела суд может принять во внимание императивные нормы права другой страны, имеющей тесную связь с отношением, если согласно праву этой страны такие нормы являются нормами непосредственного применения. При этом суд должен учитывать назначение и характер таких норм, а также последствия их применения или неприменения. (В редакции Федерального закона от 30.09.2013 № 260-ФЗ) Статья 1193. Оговорка о публичном порядке Норма иностранного права, подлежащая применению в соответствии с правилами настоящего раздела, в исключительных случаях не применяется, когда последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации с учетом характера отношений, осложненных иностранным элементом. В этом случае при необходимости применяется соответствующая норма российского права.
— ст. 1192 ГК РФ, п. 1

Это означает: положения статьи интернет-энциклопедии (или иностранного закона, о котором она повествует) не могут переопределить императивные нормы российского законодательства, имеющие особое значение для защиты прав и интересов участников оборота. Такие нормы применяются независимо от того, какое право подлежит применению.

Суд применяет к спорным правоотношениям российские нормы непосредственного применения независимо от того, каким правом регулируется это отношение в силу соглашения сторон о выборе применимого права или коллизионных норм ( статья 1192 ГК РФ). Судам следует учитывать, что не любая императивная норма в значении статьи 422 ГК РФ является нормой непосредственного применения. К нормам непосредственного применения по смыслу статьи 1192 ГК РФ относятся только такие императивные нормы, которые вследствие указания в них самих или ввиду их особого значения, в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права. Императивная норма права имеет особое значение и относится к нормам непосредственного применения, если она имеет своей основной целью защиту публичного интереса, связанного с основами построения экономической, политической или правовой системы государства.
— п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2019 № 24

Пленум поясняет: не любая императивная норма является нормой непосредственного применения. Разграничение проводится через правило ст. 422 ГК РФ о соответствии договора обязательным правилам — императивные нормы в её смысле это ещё не нормы непосредственного применения.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 2. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
— п. 1 ст. 422 ГК РФ

К нормам непосредственного применения относятся лишь те, что регулируют отношения независимо от применимого права и защищают публичный интерес, связанный с основами экономической, политической или правовой системы. Это защитная ветка для клиента: если норма, описанная в энциклопедии, противоречит такой российской императивной норме, приоритет — у российской нормы. Если же спор касается страны с несколькими правовыми системами, применяется правовая система, определяемая по праву этой страны (ст. 1188 ГК РФ).

В случае, когда подлежит применению право страны, в которой действуют несколько правовых систем, применяется правовая система, определяемая в соответствии с правом этой страны. Если невозможно определить в соответствии с правом этой страны, какая из правовых систем подлежит применению, применяется правовая система, с которой отношение наиболее тесно связано. Статья 1189. Взаимность 1. Иностранное право подлежит применению в Российской Федерации независимо от того, применяется ли в соответствующем иностранном государстве к отношениям такого рода российское право, за исключением случаев, когда применение иностранного права на началах взаимности предусмотрено законом. 2. В случае, когда применение иностранного права зависит от взаимности, предполагается, что она существует, если не доказано иное. Статья 1190. Обратная отсылка 1. Любая отсылка к иностранному праву в соответствии с правилами настоящего раздела должна рассматриваться как отсылка к материальному, а не к коллизионному праву соответствующей страны, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. 2. Обратная отсылка иностранного права может приниматься в случаях отсылки к российскому праву, определяющему правовое положение физического лица. (В редакции Федерального закона от 30.09.2013 № 260-ФЗ) Статья 1191. Установление содержания норм иностранного права 1.
— ст. 1188 ГК РФ, п. 2

Вывод (блок 3): опора на иностранную норму (или её пересказ в энциклопедии) не сработает, если спорное отношение подпадает под российскую норму непосредственного применения — она действует приоритетно. Это ещё одна причина, по которой изолированная ссылка на статью в интернет-энциклопедии не может быть достаточным обоснованием.

Доказательственный статус интернет-публикации: можно ли на неё «опираться» в процессе

Если статья используется как подтверждение какого-то факта, действуют общие правила оценки доказательств.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155 1 настоящего Кодекса , либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155 2 настоящего Кодекса . (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 26.04.2013 № 66-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Статья 56. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3.
— ч. 1, 2 ст. 55 ГПК РФ

Статья в энциклопедии — это, в лучшем случае, письменное доказательство (сведение о факте), а не установленный законом документ-основание. Доказательства, полученные с нарушением закона, юридической силы не имеют; но и само по себе «энциклопедическое» сведение законным доказательством автоматически не становится.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. 7.
— ч. 1–4 ст. 67 ГПК РФ

ГПК прямо устанавливает: никакие доказательства не имеют заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность и достаточность. Значит, суд вправе отклонить ссылку на интернет-энциклопедию, если сочтёт её недостоверной или недостаточной, и обязан отразить мотивы в решении.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 3. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 4. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 5. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 6. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. 7. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. Статья 72. Обеспечение доказательств 1.
— ч. 1, 2, 5 ст. 71 АПК РФ

АПК закрепляет то же начало для арбитражного суда и дополняет: суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией (в т.ч. распечаткой) при отсутствии оригинала и невозможности установить подлинное содержание первоисточника. Интернет-страница как раз и уязвима тем, что оригинал (источник сведений) часто неверифицируем.

Вывод (блок 4): на интернет-энциклопедию «опираться» в суде можно лишь как на одно из доказательств, которое суд оценивает свободно и может отвергнуть. Изолированная ссылка на неё не создаёт заранее установленной силы доказательства. Ветка применения зависит от того, для чего она нужна: для подтверждения факта — оценивается по ст. 67 ГПК / ст. 71 АПК; для подтверждения нормы права — недопустима как источник (см. блок 1). Если такая публикация не единственное доказательство и подкреплена официальным документом — шанс на её учёт судом выше; если она единственная — риск её отклонения высок.

Иностранные официальные документы: требуется их легализация (или апостиль)

Если практическая задача — подтвердить официальный документ, выданный в сопредельном государстве, действует международный режим легализации.

Единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление предусмотренного статьей 4 апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен. Однако выполнение упомянутой в предшествующем абзаце функции не может быть потребовано, если законы, правила или обычаи, действующие в государстве, в котором представлен документ, либо договоренность между двумя или несколькими договаривающимися государствами, отменяют или упрощают данную процедуру или освобождают документ от легализации. Статья 4 Предусмотренный в первом абзаце статьи 3 апостиль проставляется на самом документе или на отдельном листе, скрепляемом с документом; он должен соответствовать образцу, приложенному к настоящей Конвенции. Однако он может быть составлен на официальном языке выдающего его органа. Имеющиеся в нем пункты могут быть также изложены на втором языке. Заголовок "Apostille (Convention de la Haye du 5 octobre 1961)" должен быть дан на французском языке. Статья 5 Апостиль проставляется по ходатайству подписавшего лица или любого предъявителя документа. Заполненный надлежащим образом, он удостоверяет подлинность подписи, качество, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинность печати или штампа, которыми скреплен этот документ.
— ст. 3 Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 05.10.1961)

Гаагская конвенция 1961 года устанавливает, что единственная формальность для удостоверения подлинности подписи, печати или штампа на официальном документе — проставление апостиля компетентным органом государства, где документ совершён. То есть для стран — участниц Конвенции легализация заменяется апостилем.

Документы, выданные компетентными органами иностранных государств в удостоверение актов гражданского состояния, совершенных вне пределов территории Российской Федерации по законам соответствующих иностранных государств в отношении граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, признаются действительными в Российской Федерации при наличии их легализации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации. (В редакции Федерального закона от 12.11.2012 № 183-ФЗ) 2. В случаях, установленных международными договорами Российской Федерации, официальные документы, выданные компетентными органами Российской Федерации в подтверждение фактов государственной регистрации актов гражданского состояния или их отсутствия, удостоверяются путем проставления на таких документах апостиля исполнительным органом субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 12.11.2012 № 183-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 232-ФЗ)
— ч. 1–2 ст. 13 ФЗ от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»

Во внутреннем российском законе зафиксирован тот же принцип для документов о гражданском состоянии: иностранный документ признаётся в РФ при наличии легализации, если иное не установлено международным договором РФ.

Вывод (блок 5): для использования официального иностранного документа в РФ, по общему правилу, нужна его легализация; для стран — участниц Гаагской конвенции 1961 года вместо легализации проставляется апостиль, и к документу прилагается перевод на русский язык. Простая копия интернет-публикации (пересказ или распечатка иностранного акта) эти формальности не заменяет. Если речь о государстве — участнике Минской конвенции 1993 года либо двустороннего договора РФ о правовой помощи, документы могут приниматься без легализации в силу самого международного договора; поскольку конкретное государство не названо, вопрос об освобождении от легализации решается по условиям соответствующего договора.