Можно ли оспорить дарственную на долю квартиры, если пожилой человек подписал договор, но не понимал его сути и рассчитывал на уход?

Оспаривание дарения по ст. 177 ГК РФ (неспособность понимать значение своих действий)

Ключевое основание для вашего дяди — неспособность в момент подписания понимать значение своих действий или руководить ими. Важно: закон прямо допускает оспаривание сделки дееспособным гражданином, если в конкретный момент он не осознавал происходящего, — признание недееспособным для этого не требуется.

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
— п. 1 ст. 177 ГК РФ

Это ровно ваш случай: решение о недееспособности не выносилось, но это и не блокирует иск — доказывать нужно состояние именно в день подписания (возраст 74 года, возможные сосудистые/психические изменения, приём лекарств). Иск подаёт сам даритель; при жизни истца иные лица (например, ваши родственники-наследники) иском по этому основанию защитить его право не могут — их интерес появится лишь после его смерти.

Сделка, совершенная гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной на основании статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску такого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения, а после смерти такого гражданина – его наследников.
— п. 4 Обзора судебной практики ВС РФ № 12 (2026)

Развилка по ст. 177: если на момент сделки уже был психиатрический диагноз и подтверждающие меддокументы — шансы высоки. Если никаких медицинских следов нет и дядя внешне вёл себя осознанно (сам пришёл к нотариусу, подписал, получил документы), доказать состояние будет крайне трудно: суд опирается на судебно-психиатрическую экспертизу, а её вывод ретроспективен и зависит от материалов.

1.1. Для признания сделки, совершенной гражданином, недействительной по правилам пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации этому гражданину (либо иному лицу, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате совершения сделки) необходимо доказать, что в момент ее совершения он находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Бремя доказывания этих обстоятельств возлагается на истца, при этом уклонение истца от исследования его психического состояния в момент совершения им сделки может являться основанием для отказа в удовлетворении иска о признании сделки недействительной по названному основанию.
— п. 1.1 Обзора судебной практики ВС РФ № 12 (2026)

Бремя доказывания — на истце, и уклонение от экспертизы губит иск. Отсюда практический вывод: до подачи иска нужно собрать амбулаторную карту, выписки, рецепты за период сделки, характеристики участкового/соседей; в суде заявить ходатайство о судебно-психиатрической экспертизе.

Вывод по вопросу: оспорить дарение по п. 1 ст. 177 ГК РФ реально и без признания недееспособным, но только при наличии доказательств состояния дарителя в момент сделки (медицинские документы + судебная экспертиза). Иск подаёт сам дядя в районный суд по месту жительства ответчика; срок — один год с момента, когда он узнал об основании оспаривания (см. блок о сроках). При отсутствии доказательств состояния риск отказа высок.

Оспаривание по ст. 178 ГК РФ (существенное заблуждение)

Второе возможное основание — заблуждение относительно природы сделки: дядя, по его словам, думал, что подписывает завещание или документ об уходе, а не безвозвратную передачу собственности. Заблуждение в природе сделки закон относит к существенным.

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
— п. 1 ст. 178 ГК РФ

1. сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. 3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной. 4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки. 5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон. 6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.
   — пп. 3 п. 2 ст. 178 ГК РФ

Однако здесь есть принципиальная защита одаряемой: заблуждение относительно мотивов (расчёт на уход, на благодарность, на то, что «это как завещание») не признаётся существенным. Именно поэтому довод «меня уговорили, я думал, она будет за мной ухаживать» сам по себе суд не убедит — это мотив. Спасает только доказывание, что дядя не понимал сути подписываемого (не осознавал, что лишается собственности при жизни), а не «зачем» он это делает.

1. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
   — п. 3 ст. 178 ГК РФ

1. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.
   — п. 5 ст. 178 ГК РФ

Дополнительный барьер: если падчерица вела себя добросовестно (честно объясняла суть договора, не вводила в заблуждение, была возможность распознать состояние), суд вправе отказать в иске даже при заблуждении. В текущем деле это оспоримо: договор подписан лично, прошёл регистрацию — значит, по умолчанию предполагается, что дядя действовал осознанно, и это истцу нужно опровергать.

Вывод: оспаривание по ст. 178 ГК РФ возможно, но уязвимо — заблуждение в мотивах (уход, «как завещание») существенным не признаётся, а недобросовестность одаряемой придётся доказывать. Это резервное основание, заявляемое вместе со ст. 177 (суд оценивает состояние дарителя по совокупности).

Оспаривание по ст. 179 ГК РФ (обман) и ст. 170 ГК РФ (притворность)

Если дядю намеренно вводили в заблуждение (например, подсунули дарение под видом завещания, скрыли суть) — это уже обман, самостоятельное основание, и тогда заблуждение «перетекает» в недобросовестность одаряемой.

1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. 3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. 4. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки. (Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)
   — п. 2 ст. 179 ГК РФ

По обману потерпевший не только возвращает подаренное (через ст. 167 ГК РФ), но и вправе требовать возмещения причинённых убытков. Если документ оформлялся не самой падчерицей, а «помощником»/третьим лицом — обман вменяется при условии, что одаряемая знала или должна была знать о нём.

Если же дарение прикрывало реальную договорённость об уходе/содержании (то есть стороны в действительности имели в виду возмездную передачу квартиры за пожизненное содержание), сделка может быть квалифицирована как притворная — тогда применяются правила о прикрытой сделке (пожизненное содержание с иждивением).

1. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
   — п. 2 ст. 170 ГК РФ

1. По договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).
   — п. 1 ст. 601 ГК РФ

Это самая выгодная для дяди ветка: при переквалификации в договор пожизненного содержания с иждивением падчерица обязана содержать и ухаживать, а при неисполнении договор можно расторгнуть и вернуть квартиру. Но притворность требует доказательств, что обе стороны именно так и договаривались (переписка, свидетели, аудиозаписи), — при отсутствии таковых довод не сработает.

Отмена дарения (ст. 578 ГК РФ)

Отдельный, но узкий путь — отмена дарения самим дарителем. Оснований всего два и они жёсткие.

1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя. 2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. 3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом). 4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. 5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
   — п. 1 ст. 578 ГК РФ

Неблагодарность в бытовом смысле («не появляется, не помогает») законным основанием не является: нужны либо покушение на жизнь/умышленное причинение телесных повреждений, либо (по п. 2) угроза безвозвратной утраты вещи, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность. Ни ссора, ни отсутствие заботы сюда не подпадают, если только одаряемая не угрожает существованию самой квартиры и не посягает на здоровье дяди.

Вывод: отменить дарение из-за ссоры и невнимания нельзя. Ст. 578 применима лишь при покушении на жизнь/здоровье дарителя или угрозе утраты ценной для него вещи; при отмене подаренная доля возвращается, если сохранилась в натуре.

Сроки исковой давности

Ст. 177, 178, 179 ГК РФ — основания оспоримых сделок, поэтому действует специальный годичный срок, а не общий трёхлетний.

1. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
   — п. 2 ст. 181 ГК РФ

Срок течёт не с даты сделки, а со дня, когда истец узнал или должен был узнать об основании оспаривания (состоянии, заблуждении, обмане). Применительно к состоянию лица этот подход подтверждён практикой.

Срок исковой давности по требованию о признании недействительным завещания, совершенного гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, начинает течь со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно
— п. 13 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2019)

Для вашего дяди это означает: год отсчитывается с момента, когда он осознал, что был введён в заблуждение/не понимал происходящего (например, с даты, когда ему раскрыли суть документа или когда появилось заключение врача). При этом «год назад оформил» — тревожный маркер: если суд сочтёт, что о состоянии и сути сделки дядя знал или должен был узнать ещё при подписании, годичный срок может оказаться уже пропущенным. Есть и внешний предел: для ничтожных сделок (ст. 170 ГК РФ — притворность) срок составляет три года с начала исполнения, но не более десяти лет (п. 1 ст. 181 ГК РФ).

Вывод: по оспоримым основаниям (ст. 177, 178, 179) срок — один год с момента, когда дядя узнал об основании оспаривания; по притворности (ст. 170) — три года. Пропуск срока — самостоятельное основание для отказа, поэтому иск нужно подавать немедленно, с ходатайством о восстановлении срока, если он подошёл к концу.

Порядок, подсудность и бремя доказывания

Иск о признании сделки недействительной предъявляется в районный суд (спор о недвижимости, цена иска — по стоимости доли). Обязательное звено процесса — судебно-психиатрическая экспертиза; без неё устоять почти невозможно, а отказ истца от экспертизы фактически предрешает отказ в иске.

1.1. Для признания сделки, совершенной гражданином, недействительной по правилам пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации этому гражданину (либо иному лицу, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате совершения сделки) необходимо доказать, что в момент ее совершения он находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Бремя доказывания этих обстоятельств возлагается на истца, при этом уклонение истца от исследования его психического состояния в момент совершения им сделки может являться основанием для отказа в удовлетворении иска о признании сделки недействительной по названному основанию.
— п. 1.1 Обзора судебной практики ВС РФ № 12 (2026)

Именно экспертиза заменит «бытовые» слова «при памяти, вроде понимал» на юридическое заключение. Эксперты оценивают ретроспективно, по меддокументам и материалам дела, поэтому качество собранной медицинской истории критично.

Вывод: подавать иск — в районный суд; ключевые доказательства — медицинские документы за период сделки и заключение судебно-психиатрической экспертизы. Отказ от экспертизы = проигрыш. Иск целесообразно предъявлять немедленно, не дожидаясь истечения годичного срока.

Гражданско-правовые последствия и смежные отрасли (УК, деликт)

Признание сделки недействительной по любому из оснований влечёт возврат всего полученного: падчерица обязана вернуть долю, а её право собственности прекращается — регистрационная запись погашается на основании решения суда.

1. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. (В редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) 3. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. (В редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) 4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (
   — п. 2 ст. 167 ГК РФ

Если вместо возврата доли требуется денежное возмещение (например, при её отчуждении третьему лицу) — применяется возмещение стоимости. Когда денежное требование возникает и исполняется с просрочкой (долг не возвращён в срок), на сумму подлежат начислению проценты.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
— п. 1 ст. 395 ГК РФ

При обмане (ст. 179 ГК РФ) сверх реституции взыскиваются убытки (см. блок 2).

Смежные отрасли: если сделку выманили обманом или злоупотреблением доверием, действия падчерицы (или третьего лица, организовавшего сделку) могут содержать признаки мошенничества — приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3.
— ч. 1 ст. 159 УК РФ

Это открывает параллельный путь: заявление в полицию (и гражданский иск в уголовном деле либо отдельно о возмещении ущерба). Факт уголовного дела помогает доказывать обман и в гражданском процессе. Однако констатация мошенничества требует активных действий обвиняемого, направленных на хищение, — одной «уговорённости» недостаточно. Гражданско-правовое последствие (возврат доли, убытки, проценты) взыскивается независимо от исхода уголовного дела.

Вывод: при успехе иска доля возвращается дяде (реституция); при невозможности возврата в натуре — возмещается её стоимость с процентами по ст. 395 ГК РФ за просрочку; при обмане дополнительно взыскиваются убытки; параллельно возможно заявление в полицию по ст. 159 УК РФ, что усиливает позицию в гражданском споре.

Бесплатный рецепт (альтернативный путь при отказе от оспаривания)

Если доказать состояние или обман не удастся, дарение останется в силе. Тогда защитить интересы дяди можно иным способом: заключить с падчерицей соглашение об уходе/алиментное соглашение либо (что лучше) оформить договор пожизненного содержания с иждивением, но уже на другое имеющееся у него имущество — это даёт реальное право требовать содержания.

1. По договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).
   — п. 1 ст. 601 ГК РФ

Вывод: при отказе в иске об оспаривании защиту можно обеспечить через договорные механизмы (соглашение об уходе, рента/пожизненное содержание), но это уже не возврат подаренной доли, а обеспечение содержания на будущее.

Итог по делу

1. Вернуть долю реально, но только через суд — дарение не расторгается «по ссоре»; ст. 578 ГК РФ для этого не годится (нужны покушение на жизнь/здоровье или угроза утраты вещи).
2. Главное основание — ст. 177 ГК РФ (дядя не понимал значения своих действий). Он дееспособен, но это не препятствие — доказывается судебно-психиатрической экспертизой на основе медицинских документов за период сделки. Без доказательств состояния иск проиграет.
3. Вспомогательные основания — ст. 178 (заблуждение в природе сделки; заблуждение в мотивах не поможет), ст. 179 (обман, тогда же — убытки), ст. 170 (притворность, если была договорённость об уходе за квартиру — самая выгодная ветка).
4. Срок — один год по оспоримым основаниям со дня, когда дядя узнал об основании оспаривания; по притворности — три года. Подавать немедленно.
5. Процедура: иск в районный суд; заявить судебно-психиатрическую экспертизу; собрать медкарту, выписки, свидетелей, переписку о договорённости. Параллельно возможен ракурс ст. 159 УК РФ.
6. То, что дядя подписал сам и недееспособным не признан, делу не приговор — закон прямо допускает оспаривание дееспособным лицом в состоянии непонимания, но бремя доказывания этого состояния и добросовестности/недобросовестности сторон лежит на истце, и именно эти доказательства решат исход.

Процедура: подсудность, экспертиза, доказывание (сводка)

Иск о признании договора дарения недействительным с возвратом доли относится к гражданским делам судов общей юрисдикции и по общему правилу подсуден районному суду — он рассматривает все дела, кроме прямо отнесённых к мировым судьям и иным судам.

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции , за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции
— ст. 24 ГПК РФ

Вопрос о состоянии дарителя требует специальных познаний, поэтому назначение экспертизы — обязанность суда по делу: она поручается судебно-экспертному учреждению или конкретному эксперту.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
— ч. 1 ст. 79 ГПК РФ

Обратите внимание на процессуальный механизм: уклонение стороны от участия в экспертизе позволяет суду признать факт установленным либо опровергнутым (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ). Для истца это означает обязанность явиться на экспертизу и предоставить медицинские материалы — иначе иск обречён.

Вывод: иск подаётся в районный суд по месту жительства ответчика; суд назначает судебно-психиатрическую экспертизу по ходатайству истца; бремя доказывания состояния лежит на истце, и уклонение от экспертизы влечёт отказ в иске. Подсудность, срок (1 год) и орган (районный суд) во всех случаях едины.

Что делать при отказе суда (обжалование)

Если районный суд откажет в иске (чаще всего — из-за недоказанности состояния по ст. 177 ГК РФ или пропуска годичного срока), решение обжалуется последовательно.

Апелляция подаётся через суд, принявший решение, в суд апелляционной инстанции — в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. 2. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них. 3. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции. 4. Суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционных жалобы, представления. 5.
— ч. 2 ст. 321 ГПК РФ

После вступления решения в законную силу (в том числе после апелляционного рассмотрения) — кассационная жалоба в кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев со дня вступления постановления в законную силу (а если дело проходило апелляцию — со дня изготовления мотивированного апелляционного определения).

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. (В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ) В случае, если судебное постановление было обжаловано в суд апелляционной инстанции, трехмесячный срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 12.06.2024 № 135-ФЗ) 2. Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции. 3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении. 4. Определение судьи кассационного суда общей юрисдикции о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 379 2 настоящего Кодекса, в течение одного месяца со дня его вынесения.
— ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ

Пропущенный по уважительным причинам срок и апелляции, и кассации может быть восстановлен судом по заявлению заинтересованного лица.

Вывод: при отказе — апелляционная жалоба в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме; далее — кассационная жалоба в течение 3 месяцев со дня вступления в силу обжалуемого постановления. Сроки исчисляются одинаково независимо от основания, по которому отказано. В обоих случаях ключевое — доводы о доказанности состояния/обмана и оценка экспертного заключения.