Ничтожность решения об утверждении устава из-за отсутствия кворума и применимый срок давности
Решение об изменении устава могло быть принято только общим собранием членов товарищества — изменение устава прямо отнесено к его исключительной компетенции.
К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;
— п. 1, 2 ч. 1 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ
Если кворума на собрании не было, такое решение не просто оспоримо, а ничтожно — оно недействительно само по себе, независимо от признания его таковым судом.
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; (В редакции Федерального закона от 28.06.2021 № 225-ФЗ) 2) принято при отсутствии необходимого кворума;
— ст. 181.5 ГК РФ
Это ключевое различие для сроков: оспоримое решение можно оспорить лишь в течение 6 месяцев с момента, когда лицо узнало о нарушении, и в любом случае не позднее 2 лет со дня, когда сведения о решении стали общедоступными; к ничтожному решению этот сокращённый срок не применяется — к требованию о применении последствий ничтожности применяется общий срок исковой давности 3 года (ст. 196 ГК РФ), исчисляемый с даты, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
— п. 5 ст. 181.4 ГК РФ
Для вашей ситуации это означает: поскольку кворума не было (место проведения и участие в собрании, по словам заявителей, не соответствуют закону), решение обутверждении устава ничтожно, и трёхлетний срок давности течёт с августа 2024 года, когда члены товарищества узнали о зарегистрированном уставе. Обращение в суд не просрочено. При этом если будет доказано, что кворум всё же был и нарушен только порядок очно-заочного голосования, решение переквалифицируется в оспоримое — тогда применяется шестимесячный срок со дня, когда лицо узнало, и он тоже не пропущен, поскольку начал течь в августе 2024 года.
Правом оспаривания обладают члены товарищества, не участвовавшие в собрании или голосовавшие против.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
— п. 3 ст. 181.4 ГК РФ
Вывод: решение об утверждении устава, принятое без кворума, ничтожно (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ), срок для обращения в суд — 3 года с момента, когда вы узнали о нарушении (август 2024), и он не пропущен. Даже в худшем случае оспоримости шестимесячный срок также не истёк.
Нелегитимность председателя: кто мог им быть и как привлечь к ответственности
Председатель избирается общим собранием из числа членов товарищества. Членом товарищества, в свою очередь, может быть только собственник участка в границах товарищества (ст. 12 ФЗ № 217-ФЗ). Если председатель на момент избрания не был собственником участка и не был членом товарищества, его избрание противоречит закону.
Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.
— ч. 5 ст. 16 ФЗ № 217-ФЗ
Значит, если председатель не был членом товарищества (не собственник участка), решение о его избрании ничтожно/оспоримо, а его действия в качестве председателя — действия лица без полномочий. Убытки, причинённые таким лицом товариществу (нецелевые траты, сомнительные сделки, подписанные финансовые документы), подлежат взысканию с него по правилам о возмещении убытков: председатель, как лицо, уполномоченное выступать от имени юридического лица, обязан действовать добросовестно и разумно (ст. 53.1 ГК РФ), а убытки возмещаются по ст. 15 ГК РФ в полном объёме.
Однако обращения нужно строить аккуратно: даже при ничтожности избрания закон защищает фактические полномочия и видимость правомочий. Сделки, совершённые таким лицом от имени товарищества до признания его избрания недействительным, могут сохранять силу для добросовестных контрагентов (ст. 174 ГК РФ — сделка в ущерб интересам юрлица при недобросовестности другой стороны). Поэтому основной иск — о признании решения об избрании недействительным и (отдельно или в том же деле) о взыскании реального ущерба, причинённого товариществу конкретными противоправными действиями.
Гражданско-правовая ответственность (взыскание убытков) возможна и без уголовного дела: для неё достаточно доказать факт убытков и причинно-следственную связь. Срок — 3 года с даты, когда товарищество узнало о нарушении (ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Публично-правовая (уголовная) ответственность складывается из представления в регистрирующий орган документов с заведомо ложными данными (поддельный протокол) — это признаки ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, а подделка самого протокола — ч. 1 ст. 327 УК РФ; при доказанном хищении имущества/денег товарищества возможна ч. 1 ст. 159 УК РФ. По данным составам (небольшой тяжести) срок давности привлечения — 2 года по ст. 78 УК РФ, он истекает не ранее осени 2025 года (регистрация 07.10.2023, а по длящемуся уклонению/сокрытию — позднее). Потерпевшим по ст. 170.1 выступает само товарищество.
Вывод: привлечь бывшего председателя можно одновременно по двум направлениям — гражданско-правовому (иск товарищества о взыскании убытков, ст. 53.1, 15 ГК РФ) и уголовно-правовому (заявление о преступлении по ч. 1 ст. 170.1, ч. 1 ст. 327 УК РФ в полицию). Сроки не пропущены: гражданский — 3 года, уголовный — 2 года, оба текут с 2023—2024 года.
Куда обращаться и какой орган/суд компетентен; судьба записи в ЕГРЮЛ и устава
Защита прав членов товарищества идёт по нескольким параллельным каналам.
1. Суд (основной канал). Требование о признании решения общего собрания недействительным (ничтожным) и о признании записи в ЕГРЮЛ о зарегистрированном уставе недействительной — это корпоративный спор, относящийся к компетенции арбитражного суда (ст. 225.1 АПК РФ — споры, связанные с управлением юридическим лицом). Истцом выступает член (члены) товарищества; до подачи иска необходимо письменно уведомить других участников о намерении обратиться в суд.
Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
— п. 6 ст. 181.4 ГК РФ
Зарегистрированное право/запись может быть оспорено в судебном порядке: признание судом решения недействительным служит основанием для последующего внесения в ЕГРЮЛ записи об отмене ранее внесённой записи о новой редакции устава (ст. 51 ГК РФ, ст. 17, 18 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ — в части последствий недостоверности внесённых сведений).
2. Регистрирующий (налоговый) орган. Заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган заявление о недостоверности сведений ЕГРЮЛ (форма Р34001, п. 5 ст. 11 ФЗ № 129-ФЗ) с приложением подтверждающих документов (протокол, сведения об отсутствии кворума). Регистрирующий орган проводит проверку достоверности и при подтверждении вносит запись о недостоверности, а впоследствии может применить меры, вплоть до исключения недостоверных сведений.
3. Прокуратура. Прокурор вправе инициировать проверку законности действий председателя и правления (в том числе в порядке надзора за исполнением законодательства о некоммерческих организациях), а также внести представление и самостоятельно обратиться в суд.
4. Полиция (органы внутренних дел). При наличии признаков преступления (поддельный протокол, представление ложных сведений в регистрирующий орган) подаётся заявление о преступлении (ст. 141 УПК РФ), которое рассматривается в порядке ст. 144 УПК РФ — по нему принимается решение о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 170.1 или ч. 1 ст. 327 УК РФ либо об отказе.
Порядок ознакомления членов с уставом и его изменениями дополнительно регулируется положениями ФЗ № 217-ФЗ: недоведение до членов товарищества содержания зарегистрированного устава само по себе является отдельным нарушением, на которое также можно ссылаться в иске и в обращении в прокуратуру (обязанность обеспечить доступ членов к уставу и изменениям лежит на органах товарищества).
Вывод: обращаться надлежит в первую очередь в арбитражный суд — с иском о признании решения об утверждении устава ничтожным (и, при необходимости, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ); параллельно — в регистрирующий орган с заявлением о недостоверности (форма Р34001), в прокуратуру (проверка законности) и в полицию (заявление о преступлении по ст. 170.1/327 УК РФ). Сроки не пропущены: иск давности — 3 года с августа 2024 года, уголовно-правовой — 2 года, заявление о недостоверности в ЕГРЮЛ сроком не ограничено.