Может ли бывший муж забрать диван, купленный у знакомой, если он был приобретён в браке и есть расписка о передаче денег

Режим дивана: это общая совместная собственность супругов, но не единоличная собственность мужа

Диван, купленный в период брака, по общему правилу входит в совместную собственность супругов — независимо от того, на чьё имя он оформлен и кто вносил деньги.

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
   — п. 1, 2 ст. 34 СК РФ

Это значит, что до продажи диван принадлежал в равных долях обоим супругам (п. 1 ст. 39 СК РФ), а не одному мужу. Муж вправе претендовать лишь на идеальную долю в стоимости дивана, но не на саму вещь целиком и не на права «собственника-одиночки». Его слова «диван покупали в браке, значит он мой» юридически неточны: брачное происхождение делает вещь общей, что, наоборот, сужает его единоличные права — распорядиться вещью (в том числе забрать её) можно было только по обоюдному согласию супругов.

Вывод: бывший муж не является единоличным собственником дивана. Даже если диван был общим имуществом, у мужа есть только право на долю в его стоимости (и то — в пределах срока исковой давности, см. блок 2), а не право забрать вещь у вас.

Пропуск срока исковой давности — главная защита (прошло около 5 лет с развода)

К требованию бывшего супруга о разделе общего имущества применяется трёхлетний срок исковой давности.

1. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга . (В редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 310-ФЗ) 3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. ГЛАВА 8. ДОГОВОРНЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ Статья 40. Брачный договор Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Статья 41.
   — п. 7 ст. 38 СК РФ

По позиции Верховного Суда этот срок течёт не с момента развода автоматически, а с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде − дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
— п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 (в изложении п. 2 Обзора ВС РФ от 01.06.2022 № 1/2022)

срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака.
— п. 2 Обзора судебной практики ВС РФ от 01.06.2022 № 1/2022

Применительно к вашей ситуации это работает так: диван после развода около 5 лет стоял в квартире бывшей жены (продавца), она им открыто владела и пользовалась. Ещё до продажи вам муж, если считал диван «своим», должен был узнать, что вещь не находится в его владении и что его право на неё фактически не реализуется, — то есть узнать о «нарушении своего права» сразу после развода. Если с момента развода (расторжения брака) и до обращения в суд прошло более трёх лет, суд должен применить исковую давность по заявлению ответчика (ст. 199 ГК РФ) и отказать в иске только по этому основанию.

{Противоречивая ветка}: муж может попытаться утверждать, что о нарушении права он узнал лишь сейчас — узнал о состоявшейся продаже дивана. Но ключевой момент — о нарушении права на общее имущество, а не о конкретной сделке: диван выбыл из его фактического владения и находился у жены на протяжении около 5 лет, что при должной осмотрительности он не мог не знать. Поэтому наиболее вероятно, что срок пропущен. Точную дату развода и обстоятельства владения нужно уточнять, но при разводе «около 5 лет назад» давность, по существу, истекла.

Вывод: при разводе около 5 лет назад трёхлетний срок исковой давности на раздел дивана как совместного имущества пропущен. Это самостоятельное и достаточное основание для отказа мужу в удовлетворении его требований — при условии, что в суде вы заявите о пропуске срока.

Муж не может истребовать диван у вас как у добросовестного возмездного приобретателя

Вы купили диван по возмездной сделке у лица, которое им владело и открыто распоряжалось. Право собственности на движимую вещь перешло к вам в момент передачи вещи.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
— п. 2 ст. 218 ГК РФ

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 2. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 30.12.2004 № 217-ФЗ) 3. Добросовестный приобретатель жилого помещения, в удовлетворении иска к которому отказано на основании пункта 4 статьи 302 настоящего Кодекса, признается собственником жилого помещения с момента государственной регистрации его права собственности. В таком случае право собственности добросовестного приобретателя может быть оспорено в судебном порядке и жилое помещение может быть истребовано у него в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 302 настоящего Кодекса лишь по требованию лица, не являющегося субъектом гражданского права, указанным в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 16.12.2019 № 430-ФЗ) Статья 224. Передача вещи 1.
— п. 1 ст. 223 ГК РФ

Даже если предположить, что продавец распорядилась общим имуществом без согласия мужа, вы как добросовестный возмездный приобретатель защищены от виндикации (истребования вещи). По ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения, однако ст. 302 ГК РФ ограничивает это право: у добросовестного возмездного приобретателя вещь может быть истребована только если она выбыла из владения собственника помимо его воли (утеряна, похищена и т.п.).

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
— ст. 301 ГК РФ

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
— п. 1 ст. 302 ГК РФ

Здесь диван после развода находился у бывшей жены, которая им добровольно и открыто владела, а затем по своей воле передала его вам. Диван не был похищен и не выбыл помимо воли кого-либо из супругов: им распорядилась сама титульная сособственница. Это закрывает для мужа возможность виндикационного иска — вещь он истребовать у вас не может.

Добросовестность приобретателя презюмируется, а бремя её опровержения лежит на истце (муже).

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. ______________________________________________________________________ Абзац первый пункта 38 признан не подлежащим применению постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 ______________________________________________________________________ Приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. В то же время запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя. Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.
— п. 38 Постановления Пленума ВС РФ от 29.04.2010 № 10

В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель 14 не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения. При рассмотрении иска собственника об истребовании имущества, внесенного в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества (товарищества), судам следует учитывать, что получение имущества в качестве вклада в уставный (складочный) капитал является возмездным приобретением, так как в результате внесения вклада лицо приобретает права участника хозяйственного общества (товарищества). В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.
— п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 29.04.2010 № 10

Для опровержения добросовестности муж должен доказать, что именно вы знали или должны были знать о его несогласии на продажу. Само по себе то, что вы были знакомы с продавцом, этого не доказывает; расписка о получении денег и отсутствии претензий, напротив, подтверждает, что вы проявили обычную осмотрительность покупателя.

Вывод: виндикационный иск мужа об истребовании дивана у вас бесперспективен — вещь выбыла по воле сособственника, вы приобрели её возмездно и добросовестно. Забрать сам диван через суд у мужа нет оснований.

Оспаривание сделки купли-продажи по п. 2 ст. 35 СК РФ: единственный легальный путь мужа — и он почти безнадёжен

Единственный способ, которым муж мог бы «вернуть» диван, — оспорить саму сделку купли-продажи как совершённую одним из супругов по распоряжению общим имуществом без согласия другого. Но закон ставит для этого жёсткое двойное условие.

1. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
   — п. 2 ст. 35 СК РФ

Ключевое здесь: даже если согласия мужа действительно не было, сделка признаётся недействительной только если доказано, что именно вы (другая сторона сделки) знали или заведомо должны были знать о его несогласии. Поскольку вы покупали диван у знакомой, а не у незнакомого продавца, муж может попытаться сыграть на этом, но одного факта знакомства недостаточно — ему придётся доказать вашу осведомлённость о семейном конфликте и возражениях мужа, что при открытом владении диваном женой на протяжении 5 лет крайне затруднительно.

Важно и то, что к спорному дивану (движимой вещи, не требующей госрегистрации и нотариальной формы) не применяется п. 3 ст. 35 СК РФ — нотариальное согласие супруга на его продажу не требовалось, поэтому годичный срок для оспаривания сделок, требующих нотариального согласия, здесь не работает. Применяется общий порядок п. 2 ст. 35 СК РФ.

Кроме того, даже если гипотетически сделку признали бы недействительной, последствием была бы двусторонняя реституция: вы возвратили бы диван, а продавец — уплаченные деньги. Но диван как общее имущество уже «растворился» бы в разделе, а у вас сохранилось бы требование о возврате денег. На практике до этого не дойдёт из-за пропуска исковой давности (блок 2) и недоказанности вашей недобросовестности.

Вывод: оспорить сделку и забрать диван муж сможет только если докажет одновременно (1) отсутствие своего согласия и (2) вашу осведомлённость об этом несогласии. Бремя доказывания обеих составляющих лежит на нём (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ); при открытой продаже и 5-летнем владении дивана женой сделать это практически невозможно, а срок давности уже пропущен.

Доказывание: рукописной расписки достаточно для подтверждения сделки

Чеки на диван не сохранились, но у вас есть рукописная расписка продавца о получении денег и отсутствии претензий. Этого достаточно для подтверждения возмездности сделки и перехода права.

1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
   — п. 1 ст. 161 ГК РФ

Сделка купли-продажи движимой вещи (дивана) между гражданами на сумму свыше 10 000 рублей должна совершаться в простой письменной форме — ваша расписка как раз и является таким письменным доказательством факта сделки и уплаты цены.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
— ч. 2 ст. 162 ГК РФ

Расписка — письменное доказательство, допускаемое и оцениваемое судом наравне с другими доказательствами.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
— ч. 1 ст. 55 ГПК РФ

Отсутствие кассового чека не порочит сделку: для движимого имущества закон не требует ни нотариального удостоверения, ни государственной регистрации перехода права. Наличие расписки, из которой следует, что деньги получены продавцом и претензий она не имеет, — прямое подтверждение того, что вы приобрели диван возмездно и стороны исполнили договор.

Вывод: рукописная расписка — достаточное доказательство заключения и исполнения сделки. При споре именно мужу придётся доказывать обратное (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и при наличии расписки его шансы оспорить факт возмездной покупки минимальны.

Подсудность и бремя доказывания

Иск мужа (о разделе имущества или о признании сделки недействительной) предъявляется по общему правилу — по месту жительства ответчика. Если муж будет требовать от вас возврата вещи или признания сделки недействительной, ответчик — вы, и дело будет рассматриваться по вашему месту жительства.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) Статья 29. Подсудность по выбору истца 1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. 2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. 4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. 5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. 6.
— ст. 28 ГПК РФ, п. 3

Если муж подаст иск о разделе совместно нажитого имущества (где ответчиком могла бы выступать бывшая жена), а к вам предъявит виндикационное требование — встречные и третьи лица определяются по общим правилам. По цене иска о разделе имущества надлежащий суд определяется стоимостью дивана: до 50 000 рублей — мировой судья, свыше — районный суд.

1. о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. (Часть в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. 3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. 4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Статья 24. Гражданские дела, подсудные районному суду Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции , за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) Статья 25.
   — п. 3 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ

Бремя доказывания по общему правилу лежит на истце.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) Статья 57. Представление и истребование доказательств 1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
— ч. 1 ст. 56 ГПК РФ

Для вас это означает: муж, заявляя любые требования (истребование вещи или оспаривание сделки), обязан сам доказать все юридически значимые обстоятельства — возмездность/недобросовестность, выбытие вещи помимо воли, отсутствие своего согласия и вашу осведомлённость о нём. Вы же ограничиваетесь представлением расписки и заявлением о пропуске исковой давности.

Вывод: риск и бремя доказывания целиком на муже. Спор при цене дивана до 50 тыс. руб. подсуден мировому судье, свыше — районному суду, по месту жительства ответчика; если ответчик вы — по вашему месту жительства.

Последствия самовольного изъятия дивана мужем и денежные последствия

Диван — ваша собственность (право перешло к вам при передаче вещи). Если муж попытается забрать его самовольно, без суда, это будет самоуправство.

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -
— ст. 330 УК РФ, п. 1

Кроме того, ваш статус собственника защищён: вы вправе истребовать диван из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ), а если вещь будет повреждена или утрачена — требовать возмещения убытков.

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
   — п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ

Поскольку диван у вас был куплен за деньги, а муж, узнав о сделке, угрожает «забрать» вещь, любые денежные последствия, связанные с неправомерным удержанием (например, если в рамках недействительности сделки у вас возникнет право на возврат уплаченной суммы), порождают проценты за пользование чужими денежными средствами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
— п. 1 ст. 395 ГК РФ

Практический вывод: не отдавайте диван добровольно — это имущество ваше, и его изъятие без решения суда незаконно. Если муж попытается вывезти диван силой, фиксируйте это и обращайтесь в полицию по заявлению о самоуправстве (ч. 1 ст. 144 УПК РФ), а параллельно — в суд с виндикационным иском и/или требованием о возмещении убытков по ст. 15, 301 ГК РФ.

Вывод: самовольно забрать диван муж не вправе; такое изъятие квалифицируется как самоуправство и влечёт возврат вещи и возмещение убытков в вашу пользу.