В описанной ситуации имеет место совершение двух последовательных сделок с недвижимостью, в отношении которых заявитель ставит вопрос об их недействительности и возврате имущества.
Первая сделка — договор купли-продажи квартиры. Вторая сделка — договор дарения этой же квартиры в пользу свекрови. Обе сделки совершены лицом, страдающим биполярным аффективным расстройством, что подтверждено медицинскими документами. Ключевым юридически значимым обстоятельством является то, что в момент заключения каждой из сделок заявитель находился в разных фазах психического заболевания: в состоянии мании (при продаже) и в состоянии депрессии (при дарении). Оба состояния, согласно медицинской документации, являются проявлениями одного хронического психического расстройства.
Правоотношения, затронутые в данной ситуации, относятся к сфере гражданского оборота недвижимости и регламентируются нормами о недействительности сделок. Юридически значимым является вопрос о том, мог ли заявитель в момент подписания договоров понимать значение своих действий и руководить ими. Наличие подтвержденного диагноза биполярного расстройства само по себе не является безусловным основанием для признания сделок недействительными, однако оно создает презумпцию возможности нахождения лица в состоянии, исключающем адекватное восприятие реальности. Критическое значение имеет конкретное психическое состояние заявителя именно в день подписания каждого из договоров. Поскольку сделки были совершены в разные фазы заболевания (мания, депрессия), каждая из них требует отдельной правовой оценки, так как различны механизмы утраты способности понимать свои действия и руководить ими.
Основной правовой проблемой, помимо доказательственной, является истечение срока исковой давности. Поскольку с момента совершения обеих сделок прошло 4 года, необходимо установить, какой срок исковой давности применим к данному случаю, и не пропущен ли он. Ключевое значение имеет момент, когда заявитель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для оспаривания сделок. Учитывая психическое расстройство, этот момент может быть не тождественен дате подписания договоров. Юридически значимым является вопрос о том, когда заявитель вышел из болезненного состояния и восстановил способность адекватно оценивать свои прошлые действия, а также прошел ли он лечение, могла ли быть достигнута стойкая ремиссия.
Наконец, правовое значение имеет и сама последовательность сделок. Если будет доказано, что продажа была совершена в состоянии невменяемости (ст. 177 ГК РФ), то последующее дарение этой квартиры может быть признано недействительным, так как даритель не имел права распоряжаться имуществом, которое он уже фактически лишился по недействительной сделке. Вместе с тем, если первая сделка (купля-продажа) не будет оспорена, то квартира уже выбыла из собственности заявителя, и оспаривание дарения как самостоятельной сделки может оказаться беспредметным, так как дарить можно только то, что принадлежит на праве собственности.