Обязанность бюро кредитных историй удалить запись о задолженности, по которой истек срок исковой давности, напрямую из представленного фрагмента ст. 10 Федерального закона «О кредитных историях» не вытекает. В контексте указано лишь, что при аннулировании кредитной истории БКИ обязано уведомить Центральный каталог, но не раскрыто, при каких условиях сама запись подлежит аннулированию. Для вашего дела решающее значение имеет то, что запись в кредитной истории содержит недостоверные сведения, если она отражает долг, который не может быть принудительно взыскан, либо если уступка права требования не была надлежащим образом оформлена. Более конкретная норма, регулирующая порядок оспаривания информации в БКИ, в предоставленном контексте отсутствует — ее следует искать в ст. 8–9 Федерального закона «О кредитных историях». Однако сам по себе факт истечения срока исковой давности, без судебного решения об отказе во взыскании, не обязывает БКИ автоматически удалить запись — это нужно доказывать в суде.
При обращении в суд ваше право на судебную защиту установлено ст. 3 ГПК РФ, согласно которой заинтересованное лицо вправе подать иск за защитой нарушенных или оспариваемых прав. В вашей ситуации нарушено право на достоверную кредитную историю и право не быть обязанным к уплате долга, по которому истек срок исковой давности. Применительно к фактам: коллекторы передали информацию о долге, который уже не мог быть взыскан принудительно, и тем самым оспаривают ваше право считаться свободным от обязательств, поэтому вы вправе обратиться в суд.
"Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов."
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 3
Форма и содержание искового заявления определяются ст. 131 ГПК РФ. В вашем иске об обязании БКИ удалить запись и о признании (или установлении) отсутствия обязанности по долгу должны быть указаны: наименование суда, ваши данные (включая СНИЛС, ИНН или паспортные данные), сведения об ответчиках — коллекторском агентстве и бюро кредитных историй, а также четкое изложение того, в чем именно состоит нарушение ваших прав. Учитывая, что вы не помните точное название банка, укажите то, что указано в договоре уступки, или отразите это в иске.
"В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; ес"
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 131
К иску согласно ст. 132 ГПК РФ необходимо приложить ряд документов. Вы упоминаете копию договора уступки прав требования и уведомление от коллекторов — эти документы должны быть приложены как доказательства факта уступки и осведомленности об этом. Поскольку последний платеж был в 2018 году, а уведомление — в прошлом году, для доказывания истечения срока исковой давности потребуется также выписка по счету (если возможно получить хотя бы частично), иные документы, подтверждающие дату последнего взаимодействия, или заявление о том, что платежи не производились и срок давности начал течь с момента образования просрочки. Доказательство уплаты государственной пошлины или ходатайство об освобождении от нее также обязательно.
"К исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательно"
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 132
Влияние уступки права требования на течение срока исковой давности в предоставленном контексте нормами не урегулировано. Необходимая норма содержится в ст. 201 ГК РФ (не в контексте), согласно которой перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности. Это означает, что для вас срок давности начал течь с момента нарушения права (например, с первого дня просрочки) и не прерывался и не приостанавливался из-за того, что банк передал долг коллекторам. Поскольку уведомление от коллекторов датировано прошлым годом, но оно не является признанием долга с вашей стороны и не возобновляет течение срока, — давность на момент передачи информации в БКИ уже истекла.
Процедура оспаривания информации в кредитной истории, переданной коллекторами после истечения срока исковой давности, включает в себя обращение в суд с иском к источнику формирования кредитной истории (коллекторам) и к бюро кредитных историй. Представленного фрагмента Федерального закона «О кредитных историях» недостаточно для описания досудебного порядка — в полном тексте закона есть ст. 8, которая устанавливает, что субъект кредитной истории вправе направить в БКИ заявление об оспаривании, и если БКИ не исправляет запись или отказывает, то можно обратиться в суд. В вашем случае, имея на руках договор уступки и уведомление коллекторов, вы можете сразу подать иск в суд, минуя досудебное обращение к БКИ, если полагаете, что долг очевидно не подлежит исполнению в силу истечения срока исковой давности, — но лучше предварительно направить заявление в БКИ для фиксации отказа.
Таким образом, ключевые нормы из предоставленного контекста (ст. 196 ГК РФ, ст. 3, 131, 132 ГПК РФ) позволяют обосновать право на иск и указать, что срок исковой давности истек, но не дают прямого ответа на вопрос об автоматическом удалении записи из кредитной истории — для этого потребуется ссылаться на иные положения Федерального закона «О кредитных историях» (ст. 8–9, а также нормы об аннулировании записей), которых в данном контексте нет.
