Из статьи 209 ГК РФ следует, что собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Поскольку девушка — собственник кота, она имеет право требовать возврата животного в своё владение. Парень, удерживая кота, нарушает её правомочия владения: он не является собственником, не получил животное по сделке с ней и не имеет иного законного титула. Его ссылки на фактическое содержание и длительное нахождение кота у него не порождают вещного права.
- Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 209
Статья 301 ГК РФ прямо предусматривает виндикационный иск — истребование имущества из чужого незаконного владения. Кот выбыл из владения девушки помимо её воли: после расставания она была вынуждена оставить его, так как не имела возможности забрать, а парень сразу отказался отдавать животное. Это добровольный временный отказ от владения, но не от права собственности. Через девять месяцев она потребовала возврата — и получила отказ. Владелец незаконен, поскольку не имеет правового основания. Следовательно, иск возможен.
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 301
Парень не является добросовестным приобретателем — он знал (и не мог не знать), что кот куплен девушкой, а не им. Условия статьи 302 ГК РФ о добросовестном приобретении здесь не применимы: животное не приобреталось им возмездно у третьего лица. Отказ вернуть кота при наличии собственника, который не передавал ему право собственности, является незаконным удержанием. Даже если бы парень считал себя вправе удерживать кота в счёт понесённых расходов, это не даёт ему вещного права — он может требовать возмещения расходов на содержание, но не удержания самого животного.
- Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 302
Статья 12 ГК РФ закрепляет способы защиты гражданских прав. В данной ситуации наиболее подходящими являются: признание права (девушка может просить суд подтвердить её право собственности на кота) и восстановление положения, существовавшего до нарушения права (возврат кота). Самозащита (например, попытка забрать кота силой) не рекомендуется, так как может быть квалифицирована как самоуправство.
Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 12
Для доказывания в суде потребуются письменные доказательства. В силу статьи 55 ГПК РФ чеки на покупку кота и переписка с заводчиком являются письменными доказательствами. Они подтверждают основание возникновения права собственности у девушки. Дополнительно можно использовать переписку с парнем, где он отказывается вернуть кота, — это подтвердит факт незаконного удержания.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 55
Что касается обращения в полицию, в контексте представленных норм нет специальных указаний на уголовно-правовую оценку. Статья 330 УК РФ (самоуправство) требует, чтобы действия причинили существенный вред. Удержание домашнего животного, если его стоимость невелика, а потерянный уход не повлёк утраты здоровья кота, вряд ли образует существенный вред в смысле уголовного закона. Кроме того, налицо гражданско-правовой спор о собственности, который не разрешается полицейскими мерами. Полиция может отказать в возбуждении дела, сославшись на гражданско-правовой характер спора. Поэтому основной путь — иск в суд общей юрисдикции.
