Ситуация касается гражданско-правового спора, связанного с несогласием одной из сторон (пользователя) с условиями проекта соглашения о выкупе, а именно — с размером предложенной выкупной стоимости. Пользователь отказывается подписывать такое соглашение, считая цену заниженной по сравнению с рыночной стоимостью объекта.
Юридически значимым является то, что между сторонами возникли разногласия по поводу существенного условия договора — цены выкупа. Фактически, это преддоговорной спор, если соглашение еще не заключено (не подписано). В зависимости от правовой природы выкупа (например, выкуп имущества по договору аренды с правом выкупа, выкуп доли в уставном капитале, выкуп акций у акционеров по требованию мажоритария, принудительный выкуп земельного участка для государственных нужд и т.д.) правоотношения могут быть разными. Однако ключевой элемент — отсутствие добровольного согласия пользователя на предложенную цену.
Наличие у пользователя отчета независимого оценщика (с лицензией) и кадастровой стоимости, превышающей предложенную цену, является доказательственной базой, подтверждающей его позицию о заниженности цены. Эти документы свидетельствуют о том, что пользователь не просто субъективно не согласен, а имеет объективные основания считать стоимость не соответствующей рыночной.
Вопрос о необходимости досудебного урегулирования напрямую зависит от того, предусмотрен ли такой порядок законом или договором для данного конкретного вида спора. Если стороны не связаны обязательной процедурой направления претензии до обращения в суд (например, при спорах о цене выкупа по договору, если претензионный порядок не установлен соглашением сторон или специальным законом), то обращение в суд без претензии может быть признано допустимым. Однако если закон или договор требуют обязательного направления письменного требования (претензии) до суда, то несоблюдение этого порядка влечет возврат искового заявления или оставление иска без рассмотрения.
Пользователь полагает, что может сразу обратиться в суд, не теряя время на претензию, но это зависит от того, является ли данный случай исключением из общего правила об обязательном досудебном порядке (например, по спорам о цене выкупа при отсутствии указания на это в законе). Юридически значимым обстоятельством является то, есть ли у пользователя письменный отказ другой стороны от согласования цены либо уклонение от подписания соглашения. Если такого отказа нет, суд может посчитать, что стороны не исчерпали возможность мирного урегулирования.