Можно ли выиграть суд по судебным издержкам, если старшую дочь и её сына лишили прав на квартиру, но у них есть доказательства проживания и льготный статус?

Общее правило: судебные издержки взыскиваются в пользу выигравшей стороны

Иск предъявлен истцами, в пользу которых состоялось решение по предыдущему делу (о признании старшей дочери и её сына не приобретшими права пользования квартирой). Значит, юридическая конструкция требований — распределение судебных расходов по гл. 7 ГПК РФ, а не самостоятельный имущественный спор.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. (В редакции Федерального закона от 25.11.2008 № 223-ФЗ ) 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 5.
— ч. 1 ст. 98 ГПК РФ

Это базовая норма: стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются ВСЕ понесённые по делу расходы. Для старшей дочери и её сына это означает главное: они — проигравшая сторона по прошлому делу, поэтому «по умолчанию» издержки ложатся на них. Оспаривается не само право истца на возмещение, а его состав и размер.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный 2 акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). 2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также – истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также – иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
— п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

Принцип распределения — возмещение расходов тому, кто их понёс, за счёт того, в чью пользу акт не принят. Если предыдущее решение вынесено ПОЛНОСТЬЮ в пользу истцов (обеим ответчикам отказано в праве), то расходы распределяются не по пропорции, а полностью — на ответчиков; если решение частичное (например, требования были к нескольким лицам и удовлетворены не ко всем), применяется пропорция.

Что именно подлежит возмещению и что нужно доказать

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
— ст. 94 ГПК РФ

Перечень издержек не закрыт — есть расходы на представителя, почтовые, «другие признанные судом необходимыми». Это ключ к защите: любые заявленные суммы должны быть реально понесены, документально подтверждены и связаны с рассмотрением дела.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
— п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

Пленум прямо возлагает бремя доказывания на заявителя: он должен доказать ФАКТ несения издержек и их СВЯЗЬ с делом, а недоказанность — основание для отказа. Практически это значит, что сын и дочь должны требовать: договор с представителем, платёжные документы (квитанции, чеки, расписки, банковские переводы), акт об оказанных услугах. Если истец ссылается на расходы, не подтверждённые первичными документами, по этой части требований следует просить отказать.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. 14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на 5 услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ). 15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 3092 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ). 16.
— п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

Даже подтверждённые расходы на представителя возмещаются только в РАЗУМНЫХ пределах — по обычно взимаемым за аналогичные услуги ценам, с учётом объёма услуг, сложности дела и продолжительности. Для семьи ответчиков это главный резерв зашиты: дело о праве пользования квартирой — типовое, невысокой сложности, поэтому заявленная сумма может быть снижена.

Вывод по вопросам 1–2: сам иск об издержках законен и с высокой вероятностью будет в какой-то части удовлетворён — полностью «выиграть» его нереально, если истец подтвердит расходы. Реальная стратегия — не опровергать право, а срезать состав и размер: требовать документального подтверждения каждой суммы и снижения расходов на представителя до разумных пределов.

Пределы разумности расходов на представителя

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
— ч. 1 ст. 100 ГПК РФ

Закон дважды ограничивает размер: взыскиваются расходы на представителя только по письменному ходатайству выигравшей стороны и только в разумных пределах. Отсюда практический вывод: отсутствие письменного ходатайства или его ненадлежащая форма — самостоятельное основание возражать, а оценочная категория «разумные пределы» — то поле, где суд обязан снизить завышенную сумму.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
— п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

Пленум подтверждает: расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах, а при частичном удовлетворении требований распределяются по пропорции. Это значит, что для ответчиков важен ещё и вопрос о том, было ли прошлое решение полным: если истцы выиграли лишь часть требований, судебные издержки распределяются частично, и на ответчиков может быть отнесена лишь доля.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. 14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на 5 услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ). 15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 3092 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ). 16.
— п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

Критерии разумности перечислены прямо: объём требований, цена иска, сложность дела, объём услуг представителя, время на подготовку документов, продолжительность процесса. Известность представителя разумность не обосновывает. Для семьи ответчиков это аргументы к снижению: дело не отличалось правовой сложностью, объём процессуальных документов невелик — значит, заявленную сумму можно оспорить как явно завышенную.

Вывод по вопросу о пределах взыскания: размер расходов на представителя может быть существенно снижён судом; ответчикам следует заявить письменные возражения о чрезмерности, опираясь на критерии п. 13 Пленума № 1 от 21.01.2016, и представить доказательства неразумности (сведения о типичных ценах в регионе, небольшая сложность дела).

Возражение о недобросовестности истцов и злоупотреблении правом

Ответчики могут пытаться оспорить саму добросовестность истцов, особенно если в деле были признаки затягивания.

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
— ст. 99 ГПК РФ

Эта норма даёт ответчикам встречный инструмент: если истцы заявляли неосновательный иск или систематически противодействовали рассмотрению дела, суд МОЖЕТ взыскать в их пользу компенсацию за фактическую потерю времени в разумных пределах. Однако это право суда, а не автоматическая мера, и компенсация присуждается не за проигрыш, а за недобросовестное поведение.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. 2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. 3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. 4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. 5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. (Статья в редакции Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ)
— п. 1 ст. 10 ГК РФ

Правило о злоупотреблении правом — общий гражданско-правовой барьер: недобросовестное осуществление права влечёт отказ в защите полностью или частично. Применить его к взысканию издержек можно, только если будет доказано, что иск предъявлен с целью причинить вред или в обход закона, — а сам по себе факт выигранного иска таким доказательством не является. Добросовестность участников предполагается (п. 5 ст. 10 ГК РФ), поэтому бремя опровержения лежит на ответчиках.

Вывод по вопросу о недобросовестности: ссылка на ст. 10 ГК РФ и ст. 99 ГПК РФ — вспомогательный аргумент, а не основной. Обоснованно требовать компенсацию по ст. 99 ГПК РФ можно лишь при доказанном неосновательном иске или противодействии; заявление о злоупотреблении правом само по себе не лишит истцов права на возмещение подтверждённых разумных издержек.

Смежное право: собственные расходы ответчиков и их социальное положение

Если ответчики по прошлому делу несли собственные расходы (например, на представителя), у них возникает встречное право.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. (В редакции Федерального закона от 25.11.2008 № 223-ФЗ ) 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 5.
— ч. 1 ст. 98 ГПК РФ (продолжение)

Правило симметрично: если иск был удовлетворён частично, расходы присуждаются и истцу, и ответчику — пропорционально той части, в которой истцу отказано. Значит, если прошлое решение содержало отказ в части требований, старшая дочь и её сын вправе заявить собственные издержки и добиться их зачёта против требований истцов.

Прямой связи между инвалидностью, статусом «ребёнок войны», многодетностью, вдовством, малообеспеченностью и размером судебных издержек процессуальный закон не устанавливает: эти обстоятельства не освобождают от возмещения издержек выигравшей стороне. Однако они значимы в двух отношениях. Во-первых, как аргумент при оценке разумности заявленных истцом сумм и как основание для рассрочки.

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) Статья 203 1 . Порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм 1. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. 2. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
— ст. 203 ГПК РФ

Отсрочка или рассрочка исполнения, а также изменение способа и порядка исполнения решения предоставляются судом именно исходя из ИМУЩЕСТВЕННОГО положения сторон. Для малообеспеченной семьи, инвалида и вдовца с несовершеннолетними детьми это реальный механизм: даже проиграв по издержкам, можно просить рассрочку исполнения, ссылаясь на имущественное положение.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
— п. 1 ст. 15 ГК РФ

Общий гражданско-правовой ориентир: возмещению подлежат реально понесённые расходы, направленные на восстановление нарушенного права. Это подкрепляет позицию о необходимости документального подтверждения и отсечения «накрученных» сумм.

Вывод по смежному праву: ответчики вправе заявить собственные судебные расходы и требовать их зачёта по ст. 98 ГПК РФ; освобождения от возмещения издержек по социальным основаниям закон не предусматривает, но малообеспеченность и инвалидность дают основание просить рассрочку исполнения по ст. 203 ГПК РФ и учитываются при оценке разумности сумм.

Процедура: как оспорить заявленные издержки и что делать

Заявление о взыскании судебных издержек рассматривается судом, рассмотревшим дело, в судебном заседании с вынесением определения; на него может быть подана частная жалоба.

его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
— п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1

Процедурный ориентир: суд не вправе снижать сумму произвольно лишь при отсутствии возражений ответчика — если же ответчик заявляет возражения и представляет доказательства чрезмерности, суд вправе и обязан исследовать разумность и уменьшить размер издержек, если сумма явно неразумна. Это прямо диктует тактику: молчание ответчика работает против него, активное заявление возражений с доказательствами — на него.

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) Статья 203 1 . Порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм 1. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. 2. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
— ст. 203 ГПК РФ

Если определение о взыскании издержек будет вынесено, ответчики вправе ходатайствовать об отсрочке или рассрочке его исполнения исходя из имущественного положения — инвалидности, вдовства, многодетности, низкого дохода. Заявление подаётся в тот же суд.

Вывод и рекомендуемые действия:

1. Обязательно подать письменные возражения на заявление о взыскании издержек, не полагаясь на то, что суд снизит сумму сам: без возражений и доказательств чрезмерности размер может быть взыскан в заявленной сумме.
2. Требовать документального подтверждения каждой суммы (договор, платёжки, акт) на основании п. 10 Пленума № 1 от 21.01.2016; по неподтверждённым расходам — просить отказать полностью.
3. Заявить о неразумности расходов на представителя по критериям п. 13 Пленума № 1 от 21.01.2016, представить сведения о типичных ценах в регионе и о невысокой сложности дела.
4. Проверить, было ли прошлое решение полным: если требования удовлетворялись частично, настаивать на пропорциональном распределении (ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ).
5. Заявить собственные судебные расходы ответчиков для их зачёта (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 23 Пленума № 1 от 21.01.2016).
6. Дополнительно поставить вопрос о компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ) при доказанности неосновательности иска.
7. При неблагоприятном определении — обжаловать его частной жалобой и одновременно просить отсрочку/рассрочку исполнения по ст. 203 ГПК РФ, ссылаясь на инвалидность, вдовство, многодетность и низкий доход.

Итог: полностью выиграть дело об издержках, если истец подтвердит реальные расходы, маловероятно — сам иск соответствует ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Но реально добиться существенного снижения суммы, отказа по неподтверждённым расходам, пропорционального распределения и зачёта собственных издержек, а при необходимости — рассрочки исполнения.

Обжалование определения о взыскании судебных издержек

Поскольку вопрос о судебных издержках, не разрешённый при рассмотрении дела по существу, суд разрешает отдельным определением в судебном заседании (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1), ответчики при неблагоприятном исходе вправе обжаловать такое определение.

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. 2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: 1) на определения мирового судьи - районным судом; 2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда - верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом; 3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционным судом общей юрисдикции; (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. (Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ)
— ч. 1, 2 ст. 331 ГПК РФ

Определение о распределении судебных издержек обжалуется отдельно от решения — частной жалобой, поскольку это прямо предусмотрено ГПК РФ. Подсудность жалобы: на определение районного суда — в областной (краевой, республиканский) суд; на определение мирового судьи — в районный суд. Это единственно допустимые инстанции и они едины для всех выводов настоящего ответа.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 436-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ)
— ст. 332 ГПК РФ

Срок подачи частной жалобы — пятнадцать дней со дня вынесения определения. Он императивен, поэтому при пропуске ответчикам пришлось бы восстанавливать срок, что требует уважительной причины.

Вывод: при отказе суда снизить издержки или при взыскании завышенной суммы ответчики вправе подать частную жалобу в течение 15 дней со дня вынесения определения — на определение мирового судьи в районный суд, на определение районного суда в областной суд; в жалобе изложить доводы о недоказанности расходов и их чрезмерности.