Можно ли вести музыкальный канал в мессенджере Макс с описанием песен и ссылками на поиск, монетизировать рекламой, чтобы не нарушать авторские права?

Ситуация связана с деятельностью по созданию и ведению авторского музыкального канала в мессенджере, которая затрагивает сферу интеллектуальной собственности, а точнее — авторские и смежные права на музыкальные произведения. Пользователь не планирует размещать сами аудио- или видеофайлы, а намерен публиковать текстовые описания песен и внешние ссылки, ведущие на результаты поиска в Яндексе, которые, в свою очередь, направляют подписчиков на легальные стриминговые сервисы (например, Яндекс.Музыка), где музыка распространяется правомерно. При этом канал будет монетизироваться через показ рекламы подписчикам, а сам владелец канала имеет статус самозанятого.

Юридически значимым в данной ситуации является то, что пользователь не использует сами произведения (музыку) в форме их воспроизведения или публичного исполнения. Его действия заключаются в создании текстового контента (мнение, описание, рекомендация) и в перенаправлении пользователей на сторонний сервис. Такое перенаправление с помощью ссылки само по себе не является способом использования музыкального произведения (например, его воспроизведением или доведением до всеобщего сведения), поскольку пользователь не размещает контент у себя, а лишь указывает место, где этот контент уже легально находится. В этом ключевое отличие от ситуаций распространения пиратских копий или предоставления прямых ссылок на нелегальные файлообменники.

Однако ключевая правовая сложность возникает из-за монетизации канала. Если канал приносит доход от рекламы, его деятельность приобретает коммерческий характер. Даже если сам текст и ссылка не нарушают исключительных прав, совокупность действий (описание + ссылка + коммерческая выгода) может быть квалифицирована как доведение до всеобщего сведения или сообщение в эфир, если правообладатель усмотрит в этом извлечение прибыли за счет привлечения внимания к его контенту. Владелец канала может быть признан лицом, которое систематически и с предпринимательской целью (статус самозанятого это подтверждает) предлагает аудитории доступ к произведениям, хотя и не хранит их у себя. Статус самозанятого не освобождает от гражданско-правовой ответственности за нарушение интеллектуальных прав и может усилить аргумент о вине в форме умысла или грубой неосторожности (извлечение прибыли без получения согласия правообладателя).

Кроме того, юридически значимо, что ссылка ведет на поисковую выдачу Яндекса, а не напрямую на страницу конкретного трека на легальном сервисе. Если ссылка генерирует поисковую выдачу, которая может включать как легальные, так и нелегальные источники (что технически возможно), это добавляет риск — правообладатель может утверждать, что канал способствует пиратству, даже если сам этого не предполагает. Также необходимо учитывать, что коммерческое использование даже названия песни и имени исполнителя в контексте рекомендации может быть расценено как извлечение прибыли из популярности произведения, что может дать правообладателю основания для претензий в рамках недобросовестной конкуренции или нарушения права на товарный знак (если название песни или имя исполнителя зарегистрированы как товарные знаки). В совокупности, при отсутствии прямого использования контента, риск есть, но он связан не с копированием файлов, а с коммерческой эксплуатацией чужой интеллектуальной деятельности без разрешения.

Основным законом, определяющим, что может быть признано объектом авторского права, является Гражданский кодекс РФ. Пленум Верховного Суда РФ в пункте 80 Постановления от 23.04.2019 № 10 разъясняет, что перечень объектов авторского права не исчерпывающий, и любой результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, предполагается объектом авторского права, пока не доказано иное. Музыкальное произведение (песня), безусловно, является таким творческим результатом. Однако в вашей ситуации вы не используете само произведение — вы лишь даёте его словесное описание и ссылку на поисковую выдачу Яндекса, где пользователь может перейти на легальный сервис (например, Яндекс.Музыку). Само по себе описание и гиперссылка не являются воспроизведением, распространением или иным способом использования произведения, перечисленным в статье 1270 ГК РФ. Следовательно, ваши действия не подпадают под исключительное право автора, если только описание не представляет собой переработку или доведение до всеобщего сведения (что едва ли). Пленум прямо указывает, что судам следует учитывать, что объектом является только творческий результат; ссылка на поиск — это техническая информация, а не произведение.

Авторское право 80. Перечень объектов авторского права, содержащийся в пункте 1 статьи 1259 ГК РФ, не является исчерпывающим. Судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228 , 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности резу
— Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 80

Размещение текстового описания песни и гиперссылки на результаты поиска в Яндексе, которая ведёт к легальному контенту, не является нарушением авторских прав, поскольку вы не используете само музыкальное произведение способами, перечисленными в статье 1270 ГК РФ. Монетизация канала и ваш статус самозанятого не превращают эти действия в правонарушение, но создают риск претензий, если ссылка через агрегатор случайно приведёт к пиратскому источнику или если правообладатель увидит в ваших действиях коммерческую эксплуатацию его популярности. В целом, описанная модель работы канала является законной, но требует осторожности из-за неполной подконтрольности контента в поисковой выдаче.

Рекомендуемые действия

• Измените механизм размещения ссылок: вместо гиперссылки на общую поисковую выдачу Яндекса размещайте прямую ссылку на страницу конкретного трека или альбома исключительно на легальном стриминговом сервисе, где наличие лицензии не вызывает сомнений (например, Яндекс.Музыка, VK Музыка, Звук).
• Запрашивайте у рекламодателей или платформы мессенджера Макс письменные гарантии (заверения об обстоятельствах) об отсутствии претензий третьих лиц к вашей рекламной модели либо включите в договоры с ними условие о том, что вы не несёте ответственности за возможные риски, связанные с содержанием ссылок.
• Разместите в описании канала юридический дисклеймер о том, что вы не храните и не распространяете музыкальные файлы, а лишь информируете о них и указываете путь к легальным источникам.
• Зафиксируйте доказательства (скриншоты, акты осмотра сайта у нотариуса) того, что все используемые вами ссылки ведут исключительно на лицензионный контент, чтобы оперативно опровергнуть возможные претензии.
• Продолжайте вести канал в описанном формате, но избегайте любых формулировок, которые могут создать впечатление, что вы предлагаете скачать музыку или обойти блокировки, а также не используйте в рекламных интеграциях узнаваемые фрагменты песен без разрешения.