Мошенники оформили кредит на меня через взлом Госуслуг, хотя я живу за границей. Как сейчас приостановить исполнительное производство и спасти от продажи долю в квартире родителей, если банк наложил арест, а суды уже прошли?

Центральной проблемой является оформление кредитов в результате взлома личного кабинета на портале «Госуслуги», что образует состав преступления. Хотя изначально полиция отказала в возбуждении дела по ст. 159 УК РФ, в данном случае необходимо обратить внимание на более специальную норму, предусматривающую ответственность за мошенничество в сфере компьютерной информации. В силу ст. 159.6 УК РФ деяние, совершённое путём вмешательства в функционирование информационно-телекоммуникационных сетей (к которым относится и портал «Госуслуги»), подлежит квалификации именно по этой статье, а не по общей ст. 159 УК РФ. Взлом аккаунта с последующим оформлением кредитов является хищением путём неправомерного доступа к компьютерной информации, что прямо подпадает под диспозицию данной нормы. Обоснование:

Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей, - наказывается ...
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 159.6

Кроме того, сам взлом портала «Госуслуги» образует самостоятельный состав преступления, предусмотренный ст. 272 УК РФ, — неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации. Поскольку доступ был получен без согласия пользователя и повлёк модификацию данных (оформление кредитов), это деяние также подлежит проверке в рамках уголовного дела.

Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации

1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 272.1 настоящего Кодекса, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 272

Поскольку первоначальный отказ в возбуждении дела был дан по ст. 159 УК РФ, а не по ст. 159.6 или ст. 272 УК РФ, у вас есть право повторно обратиться с заявлением, указав правильную квалификацию и сославшись на новые обстоятельства — наличие вступивших в силу судебных решений, которых не было на момент первого обращения. Порядок рассмотрения такого заявления регламентирован ст. 144 УПК РФ, согласно которой орган дознания, следователь или руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом преступлении и принять решение в срок не позднее 3 суток. При этом при проверке допускается истребование документов и проведение экспертиз — в том числе судебной компьютерно-технической экспертизы, которая может подтвердить факт взлома.

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении 1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия,
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 144

По результатам проверки должно быть принято одно из решений, перечисленных в ст. 145 УПК РФ, в том числе о возбуждении уголовного дела. Повторное обращение с указанием норм ст. 159.6 и ст. 272 УК РФ является законным основанием для новой проверки.

Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

1. о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2. об отказе в возбуждении уголовного дела;
3. о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 145

Если же в возбуждении уголовного дела будет отказано вновь, этот отказ можно обжаловать как в порядке подчинённости (ст. 124 УПК РФ) — прокурору или руководителю следственного органа, так и в районный суд по правилам ст. 125 УПК РФ, поскольку такое постановление способно причинить ущерб конституционным правам на судебную защиту.

Статья 124 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа: сроки рассмотрения (3 суток, до 10 суток в исключительных случаях), вынесение постановления о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе, уведомление заявителя.
— Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 124

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
   — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 125

Параллельно с уголовно-правовой линией необходимо использовать гражданско-правовые механизмы. Кредитный договор, заключённый от вашего имени без вашего ведома, является сделкой, совершённой под влиянием обмана со стороны третьих лиц (мошенников). В силу ст. 179 ГК РФ такая сделка может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. При этом условием для признания её недействительной является то, что другая сторона сделки (банк) знала или должна была знать об обмане. В ситуации, когда кредит оформлен через взломанные «Госуслуги» без вашего участия, банк не мог не заметить отсутствие вашей физической идентификации, а также аномалии в заявке (например, IP-адрес из другой страны). Следовательно, есть основания полагать, что банк должен был осознавать риск мошенничества, что открывает путь к оспариванию договора по ст. 179 ГК РФ.

Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств. 2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 179

Поскольку судебные акты о взыскании долга уже вынесены и вступили в законную силу, а сроки на их апелляционное обжалование пропущены, необходимо использовать институт пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Статья 392 ГПК РФ позволяет пересмотреть судебное постановление, если после его вынесения обнаружатся существенные для дела обстоятельства, которые существовали на момент принятия решения, но не были и не могли быть известны заявителю. Факт мошеннического оформления кредита, подтверждённый вступившим в силу приговором или постановлением о возбуждении уголовного дела, является таким обстоятельством. Если уголовное дело ещё не возбуждено, вы можете ссылаться на иные доказательства (например, результаты дактилоскопической экспертизы, данные о входах в «Госуслуги» из-за границы и т.п.) как на новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта.

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) ... 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 392

Особого внимания заслуживает вопрос об аресте вашей 1/2 доли в квартире родителей. Статья 446 ГПК РФ устанавливает иммунитет единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения. Однако здесь есть два осложняющих фактора: во-первых, у вас есть доля, а не целое помещение; во-вторых, вы постоянно проживаете за границей, что может быть расценено как отсутствие нуждаемости в этом жилье. Формально запрет на обращение взыскания распространяется на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным. Поскольку вы зарегистрированы по этому адресу и квартира является единственной жилой недвижимостью для вас и ваших родителей (совместно проживающих), суд может применить этот иммунитет. Но практика по долям неоднозначна — часто суды считают, что выдел доли в натуре невозможен, и отказывают в защите. Однако в данном случае арест уже наложен, и банк готовит торги.

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 446

Для приостановления исполнительного производства до разрешения вопроса по существу есть процессуальные рычаги. Статья 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что суд может приостановить исполнение полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого он выдан (п. 1 ч. 2), а также при предъявлении иска об освобождении имущества от ареста (ч. 1 п. 1). Поскольку вы намерены подать заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а также иск о признании сделки недействительной, одновременно с этим можно ходатайствовать о приостановлении исполнительного производства.

Статья 39. Приостановление исполнительного производства судом

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; ... 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; ... 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного при

— Федеральный закон «Об исполнительном производстве», ст. 39

Кроме того, вы вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта на основании ст. 434 ГПК РФ и ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Такое заявление может быть подано как в суд, рассматривавший дело в первой инстанции, так и в суд по месту исполнения. В качестве уважительной причины можно указать ваше проживание за границей, отсутствие дохода в России, а также то, что долг возник в результате мошенничества, а не ваших виновных действий. Рассрочка позволит временно предотвратить продажу доли, если суд сочтёт доводы убедительными.

В соответствии со статьей 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. Вопрос об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа. Основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в с
— Федеральный закон «Об исполнительном производстве», ст. 37

Статья 434. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 434

Таким образом, приоритетными действиями являются: немедленное повторное обращение в полицию с заявлением о преступлении по ст. 159.6 и ст. 272 УК РФ, параллельная подача в суд заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам с ходатайством о приостановлении исполнительного производства, а также заявление о рассрочке исполнения. Это даёт временную защиту доли от продажи на торгах до выяснения всех обстоятельств мошенничества.