Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Споры об общей долевой собственности

Можно ли просить суд уменьшить или отказать во взыскании расходов на представителя, если истец отказался от мирового соглашения после его исполнения и хочет аннулировать сделку ради включения полной суммы расходов

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Подайте в суд возражения против утверждения мирового соглашения, приложив доказательства его полного исполнения.
  2. 2
    Заявите ходатайство о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением обязательств.
  3. 3
    Направьте истцу письменную претензию о возврате неправомерно удерживаемых денежных средств как неосновательного обогащения.descriptionПретензия о неосновательном обогащении (свободная форма)
  4. 4
    При рассмотрении вопроса о расходах на представителя ссылайтесь на злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ) и просите отказать во взыскании.
  5. 5
    Если истец откажется вернуть деньги добровольно: Подготовьте встречный иск о взыскании неосновательного обогащения с процентами, если истец не вернет деньги добровольно.
  6. 6
    Соберите все доказательства исполнения соглашения: платежки, акты, переписку, расписки.

Документы и доказательства

  • Подписанное сторонами мировое соглашение (даже без утверждения судом).
  • Платёжные документы, подтверждающие перечисление вами денежных средств истцу.
  • Акты приёма-передачи, расписки или иные доказательства выполнения взаимных уступок.
  • Переписка с истцом (письма, мессенджеры, SMS), где он признаёт получение исполнения.
  • Выписки по банковским счетам, подтверждающие удержание денег истцом после исполнения соглашения.
  • Документы, фиксирующие отзыв истцом согласия на утверждение мирового соглашения в суде.

  • Сроки и риски

    • Соберите все доказательства исполнения соглашения: платежные документы, акты, переписку, выписки по счетам.

  • Чего не делать

    • Не отзывайте своё согласие на утверждение мирового соглашения — это не отменяет факта его исполнения.
    • Не соглашайтесь на изменение условий мирового соглашения и включение полной суммы расходов на представителя.
    • Не допускайте удержания истцом денежных средств после исполнения соглашения — это незаконно.
    • Не игнорируйте возможность ссылаться на злоупотребление правом со стороны истца (ст. 10 ГК РФ).
    • Не затягивайте с подачей возражений в суд против утверждения мирового соглашения.
    • Не оставляйте без внимания требование о возврате неосновательного обогащения с истца.

  • Расходы и госпошлина

    • Заявите ходатайство о прекращении исполнительного производства на основании ст. 439 ГПК РФ в связи с фактическим исполнением обязательств.
    • Требуйте отказать во взыскании расходов на представителя, ссылаясь на злоупотребление правом истцом (ст. 10 ГК РФ).

  • Альтернативные пути

    • Предложите истцу заключить новое мировое соглашение, включив в него разумную часть расходов на представителя, но не полную сумму.
    • Укажите истцу, что суд может отказать во взыскании расходов из-за его недобросовестного поведения (ст. 10 ГК РФ).
    • Напомните истцу, что удержание денег после исполнения соглашения грозит ему возвратом неосновательного обогащения.
    • Предложите истцу обратиться к медиатору для урегулирования спора о расходах без суда.
    • Заявите истцу, что вы готовы вернуть удержанные деньги только после подписания нового соглашения.
    • Предложите истцу зачесть часть расходов на представителя в счет ваших взаимных уступок по исполненному соглашению.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Мировое соглашение было заключено сторонами на стадии исполнительного производства по гражданскому делу, вытекающему из потребительского спора. Условия соглашения сторонами полностью исполнены: произведены взаимные уступки, обязательства реализованы. После этого истец (потребитель) в одностороннем порядке заявил об отказе от мирового соглашения, мотивируя это тем, что при его заключении не учтены расходы на представителя. Истец отозвал своё согласие на утверждение мирового соглашения судом, но при этом удерживает денежные средства, полученные от ответчика в рамках исполнительного производства, считая их погашением некоего долга. Фактически истец настаивает на пересмотре уже исполненного соглашения и требует включить в его условия полную сумму расходов на представителя (около трети присужденной суммы), хотя суд при рассмотрении вопроса о таких расходах может их уменьшить. Ответчик возражает против включения полной суммы.

Правовая квалификация. Затронуты обязательственные правоотношения, основанные на мировом соглашении, а также процессуальные отношения, связанные с его утверждением. Юридически значимо, что мировое соглашение — это договор, направленный на прекращение спора, и его односторонний отказ после полного исполнения не допускается; оно считается заключённым с момента утверждения судом, но фактическое исполнение сторонами создаёт юридические последствия, которые не могут быть отменены простым отзывом согласия. Поведение истца (отказ от уже исполненного соглашения с целью пересмотра его условий под предлогом забытых расходов и удержание денег) может быть квалифицировано как недобросовестное (злоупотребление правом). Вопрос о распределении судебных расходов на представителя разрешается судом при вынесении итогового акта; если мировое соглашение не утверждено, суд возвращается к рассмотрению дела по существу, но при этом обязан оценить обстоятельства, в том числе добросовестность сторон. Удержание истцом средств, полученных в исполнительном производстве, при наличии исполненного мирового соглашения может быть расценено как неосновательное обогащение, поскольку основания для удержания отпали.

Центральное значение для оценки действий истца, отказавшегося от мирового соглашения после его полного исполнения и удерживающего денежные средства, имеет статья 10 ГК РФ. Поведение истца, который, получив исполнение по взаимным уступкам, в одностороннем порядке отказывается от соглашения ради включения дополнительных расходов на представителя (треть присуждённой суммы), демонстрирует признаки злоупотребления правом: он использует формальный повод (забытые расходы), чтобы аннулировать уже исполненную сделку и получить дополнительную выгоду, действуя исключительно с намерением причинить вред ответчику или в обход ранее достигнутой договорённости. Суд с учётом характера допущенного злоупотребления вправе отказать истцу в защите его права на взыскание этих расходов полностью, применив последствия, установленные пунктом 2 статьи 10 ГК РФ.

  1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
  2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
  3. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
    — Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 10

Исполненное сторонами мировое соглашение породило обязательство, которое должно быть исполнено надлежащим образом (статья 309 ГК РФ). Поскольку ответчик исполнил свои обязанности по соглашению в полном объёме, а истец принял исполнение, обязательство прекратилось. Последующий односторонний отказ от соглашения со ссылкой на забытые расходы не может отменить факт надлежащего исполнения. Удержание истцом денежных средств, полученных в рамках исполнительного производства, после исполнения мирового соглашения является нарушением требований статьи 309 ГК РФ, так как он неправомерно считает долг существующим, тогда как обязательство уже прекращено взаимным исполнением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 309

Применение статьи 100 ГПК РФ, регулирующей взыскание расходов на представителя, зависит от добросовестности стороны, заявляющей такое требование. Поскольку истец изначально не включил расходы на представителя в мировое соглашение (статья 101 ГПК РФ прямо обязывает стороны предусмотреть порядок распределения судебных расходов при заключении мирового соглашения), а затем, после исполнения соглашения, пытается пересмотреть его условия, суд может учесть недобросовестное поведение истца как основание для уменьшения размера взыскиваемых расходов до разумных пределов или отказа в их взыскании. Возможность уменьшения расходов на представителя по мотивам недобросовестности прямо вытекает из системного толкования статей 10 ГК РФ и 100 ГПК РФ.

  1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 100

Статья 101 ГПК РФ прямо устанавливает, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов (пункт 2). Поскольку истец, заключая мировое соглашение, не оговорил в нём расходы на представителя, он согласился на взаимные уступки без компенсации этих расходов. Последующая попытка пересмотреть соглашение, ссылаясь на забытые расходы, противоречит как букве закона, так и принципу добросовестности. Более того, если суд признает мировое соглашение неутверждённым (из-за отзыва истцом согласия), то при новом рассмотрении вопроса о расходах суд будет применять статью 100 ГПК РФ, но с учётом злоупотребления правом со стороны истца.

Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

  1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
  2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судеб
    — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 101

Статья 173 ГПК РФ регулирует процедуру утверждения мирового соглашения, но прямо не предусматривает последствий отказа от него после исполнения. Однако именно из статьи 173 ГПК РФ следует, что мировое соглашение утверждается судом, и после утверждения производство по делу прекращается (статья 220 ГПК РФ). Поскольку истец отозвал своё согласие на утверждение мирового соглашения, суд не утвердил его и, соответственно, не прекращал производство по делу. Тем не менее, факт полного исполнения сторонами соглашения (даже не утверждённого судом) порождает гражданско-правовые последствия — обязательство считается исполненным. Удержание средств после исполнения не основано на законе.

Статья 173 ГПК РФ регулирует порядок заключения и утверждения мирового соглашения, а также последствия его утверждения (прекращение производства по делу). Однако она не содержит норм о последствиях отказа от мирового соглашения после его исполнения, об удержании полученных средств или о недобросовестности. Полезно для понимания процедуры, но не дает прямого ответа на вопросы.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 173

Статья 439 ГПК РФ прямо устанавливает, что при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила статьи 173 ГПК РФ, и прекращённое исполнительное производство не может быть возбуждено вновь. Если мировое соглашение не утверждено судом (из-за отзыва истцом согласия), исполнительное производство формально не прекращается. Однако истец, удерживая средства после исполнения соглашения, не вправе ссылаться на продолжение исполнительного производства, так как стороны уже урегулировали спор взаимными уступками.

При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 439

Таким образом, ответчик может просить суд учесть недобросовестное поведение истца (злоупотребление правом — ст. 10 ГК РФ) и отказать во взыскании расходов на представителя или уменьшить их до нуля на основании статей 100, 101, 439 ГПК РФ во взаимосвязи со статьёй 10 ГК РФ. Удержание средств истцом неправомерно, так как обязательство прекращено исполнением (ст. 309 ГК РФ). Ответчик вправе подать заявление о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением мирового соглашения, а также встречный иск о возврате неосновательно удерживаемых сумм, если истец отказывается их возвращать.

Истец не вправе в одностороннем порядке отказываться от исполненного мирового соглашения. Суд, обнаружив в его действиях злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), вправе полностью отказать во взыскании судебных расходов на представителя или уменьшить их до нуля. Удержание денежных средств после исполнения соглашения незаконно — ответчик может требовать возврата неосновательного обогащения и прекращения исполнительного производства.

Рекомендуемые действия

  • Незамедлительно подать в суд первой инстанции письменные возражения против утверждения мирового соглашения, приложив доказательства его полного исполнения (платёжные документы, акты, переписку). В возражениях указать на недобросовестное поведение истца (ссылка на ст. 10 ГК РФ) и заявить о полном отказе во взыскании расходов на представителя либо их снижении до разумных пределов с учётом такого поведения.
  • Одновременно ходатайствовать перед судом о прекращении исполнительного производства (ст. 439 ГПК РФ) в связи с фактическим исполнением обязательств по мировому соглашению, подтверждённым документально, — это остановит дальнейшее удержание средств истцом под видом исполнения.
  • Направить истцу письменную претензию с требованием добровольно возвратить неправомерно удерживаемые денежные средства, указав на отсутствие долга и возникновение неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ); сохранить доказательства направления.
  • Если истец откажется вернуть деньги, подготовить и подать в рамках того же гражданского дела встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в размере удерживаемой суммы с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ за всё время неправомерного удержания.
  • Собрать и систематизировать все доказательства исполнения мирового соглашения и недобросовестности истца: платёжные поручения, выписки по счёту, расписки, акты приёма‑передачи, переписку (включая электронную), любые аудио- или видеозаписи (с предварительным уведомлением суда), свидетельские показания.
  • При обсуждении судом вопроса о расходах на представителя активно ссылаться на правовую позицию, вытекающую из ст. 10 ГК РФ и ст. 101 ГПК РФ: истец, не оговоривший распределение таких расходов в мировом соглашении, фактически от них отказался, а попытка пересмотреть исполненное соглашение ради них есть злоупотребление правом, влекущее отказ в защите этого права.

Куда обращаться и порядок действий

  • В суд, рассматривающий гражданское дело: подать возражения на утверждение мирового соглашения (поскольку истец отозвал согласие, суд должен принять решение об отказе в его утверждении) и заявление о распределении судебных расходов с просьбой учесть злоупотребление и отказать во взыскании.
  • В службу судебных приставов: после получения определения суда о прекращении исполнительного производства направить его копию приставу для немедленной отмены удержаний и закрытия исполнительного производства.
  • В порядке досудебного урегулирования: обязательная претензия к истцу о возврате неосновательного обогащения перед обращением в суд со встречным иском (хотя для неосновательного обогащения такой обязательный порядок законом прямо не предусмотрен, он помогает зафиксировать момент начала неправомерного удержания и продемонстрировать добросовестность ответчика).
  • Если истец уже инициировал рассмотрение вопроса о расходах на представителя, участвовать в судебном заседании с подготовленными письменными объяснениями и ходатайствами, детально описывающими недобросовестное поведение.

Документы и доказательства

  • Текст подписанного сторонами мирового соглашения (даже если оно не было утверждено судом, сам документ доказывает достигнутые договорённости).
  • Платёжные документы, подтверждающие перечисление ответчиком денежных средств, либо иные доказательства выполнения взаимных уступок (акты приёма-передачи, расписки, выписки по банковским счетам).
  • Переписка сторон (электронная почта, мессенджеры, SMS), в которой истец признаёт получение исполнения либо обсуждает условия соглашения до или после его исполнения.
  • Заявление истца об отказе от мирового соглашения и отзыве согласия на его утверждение, а также его требования о включении полной суммы расходов на представителя — всё в письменной форме.
  • Сведения из банка или от судебного пристава, подтверждающие, что истец продолжает удерживать средства в рамках исполнительного производства после того, как соглашение было исполнено.
  • Любые доказательства, указывающие на то, что истец изначально не планировал исполнять мировое соглашение либо уклонялся от его фиксации с целью в последующем предъявить дополнительные требования (например, если он обещал подписать утверждаемый текст, но уклонялся).

Денежные требования

  • Ответчик вправе потребовать от истца возврата всей суммы, которую тот удержал после исполнения мирового соглашения, в качестве неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).
  • На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ с даты, когда истец узнал или должен был узнать о неосновательности получения этих средств (как правило, с момента исполнения ответчиком соглашения), до дня фактического возврата.
  • Судебные издержки ответчика, понесённые в связи с необходимостью защиты от недобросовестных действий истца (например, на адвоката для составления возражений и встречного иска), могут быть взысканы с истца в разумных пределах на основании ст. 100 ГПК РФ.
  • Если из-за незаконного удержания ответчик понёс убытки (например, уплатил штрафы, пени по другим обязательствам), их можно включить в требование о возмещении убытков при условии доказанности причинно-следственной связи.

Сроки и риски

  • Заявление о прекращении исполнительного производства не имеет жёсткого срока, но его следует подать немедленно после получения судебного акта об отказе в утверждении мирового соглашения, чтобы исключить новые удержания.
  • Иск о возврате неосновательного обогащения может быть предъявлен в течение общего срока исковой давности — три года (ст. 196 ГК РФ), который для периодических удержаний начинается отдельно для каждого платежа, а для всей суммы — с момента, когда ответчик узнал о неправомерном удержании. Пропуск срока повлечёт отказ в иске.
  • Основной риск: если суд признает мировое соглашение незаключённым (например, из‑за отсутствия утверждения), исполнение ответчика может быть квалифицировано как частичная добровольная уплата долга, а не как исполнение самостоятельной сделки. Тогда вопрос о расходах на представителя будет решаться по общим правилам ст. 100 ГПК РФ, и их уменьшение возможно, но полный отказ — только при явном злоупотреблении со стороны истца. Однако доказательства недобросовестности минимизируют этот риск.
  • Истец может попытаться оспорить факт полного исполнения, обвинив ответчика в подлоге доказательств, поэтому необходимо обеспечить достоверность и подлинность всех платёжных документов и переписки.
  • Длительное уклонение от возврата денег сохраняет исполнительное производство формально действующим, что создаёт угрозу новых списаний — важно оперативно добиться его прекращения.

Когда нужен адвокат

  • Ситуация сочетает материально‑правовые и процессуальные нюансы, включая практику применения ст. 10 ГК РФ о злоупотреблении правом, что требует квалифицированной оценки и подготовки процессуальных документов (возражений, ходатайства о прекращении производства, встречного иска), — настоятельно рекомендуется привлечь адвоката.
  • Адвокат поможет правильно зафиксировать все доказательства недобросовестного поведения, оценить перспективы снижения расходов на представителя до нуля и представить интересы ответчика в суде при параллельном рассмотрении нескольких заявлений.
  • Если истец активно противодействует (заявляет о подложности документов, инициирует дополнительные требования), ведение дела без профессионального защитника существенно повышает риск неблагоприятного исхода.