Далее, в силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по долгам только своим имуществом. Квартира находится в общей долевой собственности, и супруга с детьми имеют по 1/4 доли каждая, не являясь должниками. Арест всей квартиры затрагивает их имущество, что противоречит принципу личной ответственности.
Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 24
Статья 244 ГК РФ определяет, что общая долевая собственность предполагает выделение долей каждого собственника. Участники — должник, супруга и дети — имеют по 1/4, следовательно, арест на объект в целом, а не на 1/4 долю должника, нарушает права остальных сособственников, так как они не являются сторонами в исполнительном производстве.
- Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
- Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
- Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 244
Согласно ст. 246 ГК РФ, распоряжение общим имуществом осуществляется по соглашению всех участников. Арест, наложенный на всю квартиру, ограничивает правомочия супруги и детей по распоряжению своими долями (например, продаже или дарению), что не основано на законе, так как их согласия на такое ограничение не требовалось.
- Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
- Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 246
Норма ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает порядок обращения взыскания: сначала на денежные средства, затем на иное имущество должника. У должника есть автомобиль, который не арестован, что свидетельствует о несоблюдении очередности. Однако ст. 80 того же закона допускает арест имущества без учёта очередности, если это необходимо для обеспечения исполнения. Но здесь арест наложен на имущество, частично принадлежащее третьим лицам, что выходит за пределы полномочий пристава.
- Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности...
- При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 69
Статья 80 Закона «Об исполнительном производстве» прямо говорит, что арест может быть наложен на имущество должника. Поскольку арестован объект целиком, а не только доля должника, это превышение полномочий: пристав арестовал имущество, не принадлежащее должнику (доли супруги и детей).
- Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 80
Что касается порядка обжалования, ГПК РФ в ст. 441 предоставляет лицам, чьи права нарушены (супруге и детям), право оспорить постановление пристава в суд в порядке административного судопроизводства. Альтернативно ст. 123 Закона «Об исполнительном производстве» позволяет подать жалобу вышестоящему должностному лицу. В данной ситуации, поскольку арест явно незаконен, обращение в суд может быть более эффективным, так как позволяет сразу добиться отмены ареста и восстановления прав.
- Постановления ... судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 441
- Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
- Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинени
— Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 123
Кроме того, ст. 442 ГПК РФ предусматривает защиту прав третьих лиц: сособственники могут подать иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). Этот способ позволяет восстановить их права на доли, поскольку арест наложен незаконно.
- В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
- Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 442
Наконец, ст. 252 ГК РФ регулирует выдел доли. Если выдел доли должника в натуре невозможен (например, из-за конструктивных особенностей квартиры), то в силу ст. 255 ГК РФ кредитор может требовать продажи доли другим участникам или с публичных торгов. Однако это не даёт приставу права арестовывать всю квартиру — арест должен быть ограничен долей должника. При невозможности выдела арест на долю может быть сохранён, но не на общее имущество целиком.
Статья 252 ГК РФ регулирует раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли. В частности, пункт 3 предусматривает, что при невозможности выдела доли в натуре участник вправе требовать выплаты стоимости его доли другими участниками. Это имеет отношение к вопросу о правовых последствиях, если выдел доли должника невозможен (вопрос 5).
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 252
