Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Споры об общей долевой собственности

Суд выписал 4 исполнительных листа на демонтаж общей тамбурной двери, хотя ответчиков четверо: можно ли оспорить и получить один общий лист?

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Подайте в суд, вынесший решение, заявление о разъяснении порядка исполнения и замене четырёх листов одним общим листом на всех солидарных должников.
  2. 2
    Одновременно ходатайствуйте об отзыве ранее выданных четырёх исполнительных листов как выданных с нарушением ст. 429 ГПК РФ.
  3. 3
    Направьте в подразделение ФССП, где возбуждены производства по двум листам, заявление о солидарном характере обязательства с копией решения суда.
  4. 4
    Проследите, чтобы после замены листов старые производства были окончены, а новое возбуждено по единому листу на всех четырёх должников.
  5. 5
    При отказе суда в замене листов подайте частную жалобу на определение о выдаче четырёх листов.

Документы и доказательства

  • Копия решения суда с отметкой о вступлении в законную силу.
  • Если листы получены на руки: Четыре исполнительных листа, выданных судом (если получены на руки).
  • Письменное заявление в суд о разъяснении порядка исполнения и замене листов.
  • Копия заявления в ФССП о солидарном характере обязательства.
  • Если такие документы существуют и доступны: Документы, подтверждающие неделимость предмета (техпаспорт двери, акт ТСЖ).
  • Письменные возражения на действия суда по выдаче четырёх листов.

  • Сроки и риски

    • Укажите в заявлении на неделимость предмета обязательства (один замок) и солидарную обязанность всех четырёх собственников по ст. 322 ГК РФ.
    • Ходатайствуйте об отзыве ранее выданных четырёх листов и выдаче одного, где перечислены все должники с отметкой об освобождении остальных при исполнении одним.
    • Направьте в ФССП по месту ведения производства письменное заявление о солидарном характере обязательства с копией решения суда.
    • Риск: при отказе суда в замене листов — возбуждение дел только против собственников одной квартиры и взыскание с них исполнительского сбора.
    • Риск: без единого листа приставы могут требовать полного исполнения от каждого из четырёх лиц, что создаёт угрозу двойного взыскания.

  • Чего не делать

    • Не пытайтесь оспорить четыре исполнительных листа отдельно — оспаривайте сам факт их выдачи как противоречащий неделимости обязательства.
    • Не ждите, пока приставы завершат исполнение по двум листам — это создаст риск возложения всей обязанности на собственников одной квартиры.
    • Не подавайте жалобу на действия ФССП до получения разъяснения суда — сначала добейтесь замены листов в суде.
    • Не соглашайтесь на частичное исполнение решения (например, демонтаж только вашей частью замка) — это не освободит остальных должников.
    • Не игнорируйте возбуждённые исполнительные производства — направьте приставам заявление о солидарном характере обязательства с копией решения.
    • Не требуйте один общий лист на всех четверых через апелляцию — подавайте заявление о разъяснении порядка исполнения в суд первой инстанции.

  • Когда нужен адвокат

    • Обратитесь к адвокату, если суд первой инстанции немотивированно откажет в замене четырёх исполнительных листов на один общий.
    • Адвокат потребуется для составления аргументированной частной жалобы на определение суда об отказе.
    • Привлеките адвоката, если приставы по двум предъявленным листам начнут взыскивать исполнительский сбор с собственников одной квартиры.
    • Без адвоката не обойтись, если возникнет спор о солидарном характере обязательства при неделимости предмета исполнения.
    • Адвокат необходим для оспаривания постановлений ФССП, если дробление единого требования на несколько листов приведёт к санкциям.

  • Альтернативные пути

    • Добейтесь от ТСЖ добровольного исполнения решения силами собственников одной квартиры, чтобы прекратить обязательство всех четверых.
    • Предложите соседям совместно демонтировать замок за свой счёт, разделив расходы, и предъявить акт ТСЖ.
    • Письменно уведомите ТСЖ о готовности исполнить решение любым из вас, указав на солидарный характер обязанности.
    • Подайте в ФССП заявление о разъяснении, что исполнение одним должником освобождает остальных по ст. 325 ГК РФ.
    • Попробуйте договориться с ТСЖ об отзыве двух листов и выдаче одного общего листа на всех четверых.
    • Если ТСЖ откажется, инициируйте мировое соглашение на стадии исполнения о едином порядке демонтажа.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Сложившаяся ситуация касается порядка исполнения судебного решения, обязывающего нескольких ответчиков совершить единое действие в отношении неделимого объекта (демонтаж замка на общей тамбурной двери). Четыре собственника из двух квартир являются солидарными обязанными лицами, так как их обязательство по демонтажу не является делимым и не может быть исполнено частями. Судебное решение не разграничивает обязанности каждого из четырёх ответчиков — оно предписывает совершить одно действие (устранить запирающее устройство). Выдача четырёх отдельных исполнительных листов на одно и то же действие (каждый из которых дублирует одну и ту же обязанность) противоречит принципу исполнимости судебного акта, поскольку в случае исполнения решения одним из солидарных должников обязанность остальных прекращается. Юридически значимо, что при выдаче четырёх листов возникает риск двойного или многократного взыскания (неправомерного исполнения одного и того же требования несколько раз), что противоречит смыслу ст. 429 ГПК РФ, согласно которой по одному решению выдается количество исполнительных листов, соответствующее числу самостоятельных требований или частей решения. Поскольку демонтаж замка представляет собой единый результат, а не перечень отдельных обязанностей для каждого из четырёх ответчиков, выдача одного исполнительного листа на всех четырёх солидарных должников была бы процессуально корректной. Тот факт, что ТСЖ предъявило в ФССП только два листа из четырёх, создаёт ситуацию частичного принудительного исполнения: приставы могут истребовать исполнение лишь от собственников одной квартиры, тогда как обязанность лежит на всех четырёх, что может привести к неполному исполнению решения либо к спорам о степени участия каждого из должников.

Применимое право

Для разрешения вопроса о допустимости выдачи четырёх исполнительных листов и возможности оспаривания необходимо прежде всего определить правовую природу обязанности четырёх собственников по демонтажу замка на общей тамбурной двери. Поскольку замок является единым неотделимым элементом общего имущества, демонтаж как действие может быть произведён только в целом; разделить его исполнение на части для каждого из ответчиков невозможно. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, в частности, при неделимости предмета обязательства. Предмет обязательства (демонтаж одного замка) является неделимым, следовательно, должники (четверо собственников) несут солидарную обязанность перед ТСЖ.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 322

Из солидарного характера обязательства вытекают особые права кредитора. В силу ст. 323 ГК РФ ТСЖ вправе требовать исполнения от всех должников совместно, от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части. В рассматриваемой ситуации истец запросил исполнительные листы на всех четырёх ответчиков, что соответствует его праву требовать исполнения от всех совместно. Однако это право не предопределяет необходимость выдачи нескольких листов — оно лишь допускает, что ТСЖ может адресовать требование любому из солидарных должников.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 323

Теперь, обращаясь к процессуальным нормам, необходимо проанализировать ст. 429 ГПК РФ. Часть 1 этой статьи устанавливает общее правило: по каждому решению выдается один исполнительный лист, однако если решение вынесено против нескольких ответчиков, суд по просьбе взыскателя может выдать несколько листов с указанием места исполнения или той части решения, которая подлежит исполнению по данному листу. В нашем деле ТСЖ как взыскатель запросило четыре листа, и суд их выдал. Формально это укладывается в текст ч. 1, но с важной оговоркой: при неделимом предмете обязательства (демонтаж одного замка) невозможно определить «часть решения» для каждого ответчика — демонтаж не может быть исполнен частично одним лицом. Выдача четырёх листов, каждый из которых предписывает одному из должников демонтировать замок, создаёт неопределённость: приставы будут вправе требовать от каждого из четырёх лиц полного исполнения, тогда как по существу достаточно однократного совершения действия. Таким образом, правильнее было бы выдать один исполнительный лист, в котором перечислены все ответчики как солидарные должники, что прямо вытекает из неделимости предмета обязательства.

По каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 429, ч. 1

Часть 2 той же статьи устанавливает специальное правило для случаев взыскания денежных сумм с солидарных ответчиков: по просьбе взыскателя выдается число листов, соответствующее числу ответчиков, с указанием общей суммы и солидарной ответственности. Это подтверждает, что для солидарных (в том числе) обязательств законодатель предусмотрел механизм выдачи нескольких листов только при денежном взыскании. В нашем же деле предмет не денежный, а потому прямое применение ч. 2 невозможно. Однако по аналогии закона можно усмотреть, что при неделимом неденежном солидарном обязательстве логичнее выдавать один общий лист, а не несколько, чтобы избежать дублирования и неопределенности. Поскольку ч. 2 не регулирует нашу ситуацию, суду следовало руководствоваться ч. 1 и соразмерно конкретным обстоятельствам определить, сколько листов необходимо — один на всех либо несколько с указанием, что каждый ответчик обязан исполнить решение в полном объёме, а исполнение одним освобождает остальных. Однако такой детализации в выданных листах, судя по вопросу, не содержится.

На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 429, ч. 2

При анализе последствий предъявления только двух исполнительных листов из четырёх необходимо учитывать ст. 325 ГК РФ. Поскольку обязанность является солидарной, исполнение решения полностью любым из ответчиков (например, двумя собственниками одной квартиры, на которых поданы листы) освобождает остальных (собственников второй квартиры) от исполнения. Если демонтаж замка будет произведён первыми двумя должниками, то дальнейшее принудительное исполнение в отношении двух других станет невозможным, и исполнительные производства по не предъявленным листам подлежат прекращению. Если же предъявленные листы не будут исполнены, ТСЖ вправе дополнительно предъявить оставшиеся два листа, но это не меняет существа: один демонтаж уже будет произведён.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 325, ч. 1

Для оспаривания выдачи четырёх исполнительных листов ответчики могут обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения, указав на солидарную природу обязанности и невозможность выделить часть решения для каждого. Альтернативой является подача частной жалобы на определение суда о выдаче исполнительных листов (если такое определение выносилось) либо заявление о признании выданных листов недействительными. Суд, учитывая неделимость предмета и солидарную ответственность, вправе по своей инициативе или по заявлению сторон выдать один исполнительный лист, заменив им четыре ранее выданных. Однако полное признание листов недействительными может быть обосновано, если в них не указано, что обязанность является солидарной, и не разъяснено, что исполнение одним должником освобождает остальных. В противном случае приставы могут неверно толковать необходимость совершения действия каждым ответчиком.

Выдача четырёх отдельных исполнительных листов на демонтаж одного запирающего устройства противоречит существу солидарного обязательства при неделимом предмете исполнения и ст. 429 ГПК РФ. У суда, вынесшего решение, есть законные основания заменить несколько выданных листов на один общий исполнительный лист с указанием всех солидарных должников. Предъявление в службу приставов лишь части листов не меняет характера обязанности: исполнение решения любым из должников прекращает обязательство остальных, однако текущая ситуация создаёт правовую неопределённость и риск возложения бремени исполнения исключительно на собственников одной квартиры.

Рекомендуемые действия

  • Подать в суд, вынесший решение, заявление о разъяснении способа и порядка исполнения судебного акта, указав на неделимость предмета обязательства, солидарный характер ответственности всех четырёх должников и ошибочность выдачи четырёх листов ввиду невозможности выделить часть решения для каждого ответчика.
  • Одновременно ходатайствовать перед судом об отзыве ранее выданных исполнительных листов и замене их одним листом, в котором должны быть поименованы все солидарные должники, с прямым указанием на то, что исполнение одним из них освобождает остальных.
  • В случае отказа суда в разъяснении или замене листов подать частную жалобу на соответствующее определение, а также рассмотреть возможность самостоятельного обжалования действий суда по выдаче четырёх листов как не соответствующих требованиям ст. 429 ГПК РФ.
  • Направить в подразделение ФССП, где возбуждены исполнительные производства по двум предъявленным листам, письменное заявление о солидарном характере обязательства, приложив копию решения суда и ходатайства о замене листов, чтобы минимизировать риск принудительного исполнения исключительно в отношении собственников одной квартиры.
  • При получении одного общего исполнительного листа проконтролировать, чтобы ранее возбуждённые производства по отдельным листам были окончены в связи с отзывом или заменой исполнительного документа, а новое производство возбуждено на основании единого листа в отношении всех должников.

Когда нужен адвокат

Необходимо привлечь адвоката, если суд первой инстанции немотивированно откажет в разъяснении порядка исполнения или замене исполнительных листов, поскольку потребуется аргументированная частная жалоба с детальным обоснованием нарушений норм материального и процессуального права. Адвокат также потребуется, если действия приставов по двум предъявленным листам приведут к взысканию исполнительского сбора или иных санкций с отдельных должников, чтобы оспорить такие постановления со ссылкой на неправомерность дробления единого требования на несколько исполнительных документов.