Вопрос

Как обязать второго собственника выкупить долю в квартире по рыночной цене через суд по статье 252 ГК РФ или продать квартиру с торгов

Здравствуйте, я получил по наследству 1/3 квартиры моей бабушки, скажем, в городе N. Второй собственник владеет остальными 2/3 и не хочет продавать квартиру целиком. Он предлагает выкупить мою долю с дисконтом 30% от рыночной стоимости, а я считаю, что по закону при принудительном выкупе цена должна быть равна рыночной (1/3 от рыночной стоимости квартиры, но не ниже). Я отказалась. Мне нужно подать иск в суд, чтобы обязать его либо выкупить мою долю по реальной рыночной цене через ст. 252 ГК РФ, либо продать всю квартиру с аукциона и выдать мне мои деньги. В документах указываю, что квартира неделимая, одно жилое помещение, выделить мою долю в натуре невозможно. Как правильно составить заявление, чтобы суд принял решение в мою пользу? Можно ли сразу просить суд установить цену моей доли по отчету оценщика? Или надо требовать продажу с торгов и распределение выручки пропорционально долям? Подскажите, как сформулировать требования.

Вопрос №91489Ответы: 1

20.07.2026

Нейроадвокат

15:3520.07.2026

Споры об общей долевой собственности Нужен документ

Ситуация возникла из правоотношений общей долевой собственности на жилое помещение, возникших в порядке наследования. Пользователь владеет 1/3 доли в квартире, другой сособственник — 2/3. Между сторонами не достигнуто соглашение о способе и условиях раздела общего имущества. Второй собственник отказывается от продажи всей квартиры и предлагает выкупить долю пользователя по цене со значительным дисконтом, что не устраивает пользователя. Квартира, будучи единым жилым помещением, является неделимым объектом, поэтому выдел доли пользователя в натуре физически невозможен без несоразмерного ущерба имуществу — это юридически значимое обстоятельство.

Юридически значимыми здесь являются: факт наличия долевой собственности, недостижение соглашения о порядке пользования и распоряжения имуществом, отказ ответчика от добровольного выкупа доли по рыночной цене, а также объективная невозможность выдела доли в натуре. Правовая квалификация спора — это требование о разделе общего имущества (прекращение долевой собственности) с применением механизма, предусмотренного для неделимых вещей. Поскольку стороны не могут договориться, пользователь вправе инициировать судебную процедуру, при которой возможно два варианта разрешения конфликта: либо принудительный выкуп доли пользователя другим сособственником с выплатой компенсации, либо продажа всего имущества с публичных торгов с последующим распределением выручки соразмерно долям. Цена, по которой происходит выкуп или продажа, является центральным предметом спора, так как пользователь настаивает на рыночной стоимости, а не на дисконтной, предлагаемой ответчиком. Действия пользователя по отказу от заниженной цены и намерение обратиться в суд являются юридически корректной реакцией на нарушение её имущественных прав.

При разрешении спора о принудительном выкупе доли или продаже всего имущества ключевое значение имеет статья 252 ГК РФ. Поскольку квартира является неделимым объектом, а выдел 1/3 доли в натуре невозможен без несоразмерного ущерба, вы применяете правило пункта 3 этой статьи: при недостижении согласия участник долевой собственности вправе требовать выплаты стоимости его доли. В вашем случае второй собственник отказался приобретать долю по рыночной цене, предлагая дисконт, – соглашения о способе раздела нет. Следовательно, вы можете требовать в судебном порядке обязать ответчика выплатить вам рыночную стоимость 1/3 доли. Пункт 4 статьи 252 ГК РФ, допускающий принудительную выплату компенсации при незначительности доли, в данной ситуации не применим, поскольку 1/3 не является незначительной.

Имущество, находящееся в общей собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 252

Для установления справедливой цены выкупа необходимо руководствоваться понятием рыночной стоимости. Согласно статье 3 Федерального закона № 135-ФЗ, рыночная стоимость – это наиболее вероятная цена, по которой объект может быть отчужден на открытом рынке при разумных действиях сторон, без принуждения. Именно её вы должны требовать, а не цену с дисконтом в 30%, предложенную ответчиком. Закон исходит из равенства долей участников, поэтому стоимость вашей 1/3 должна равняться пропорциональной части рыночной стоимости всей квартиры, если иное не доказано.

Для целей настоящего Федерального закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в
— Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ст. 3

Для доказывания рыночной стоимости вашей доли вы вправе представить в суд отчет независимого оценщика. Такой отчет должен соответствовать общим требованиям, перечисленным в статье 11 Закона об оценочной деятельности: быть составлен на бумажном или электронном носителе, не допускать двусмысленного толкования, содержать дату оценки, стандарты, цели. При соблюдении этих требований итоговая величина стоимости, указанная в отчете, по смыслу статьи 12 того же закона, считается достоверной и рекомендуемой для сделок, пока в судебном порядке не установлено иное. Ответчик сможет оспорить отчет, предоставив собственное заключение, и тогда суд в силу статьи 13 Закона должен будет назначить судебную экспертизу для окончательного определения цены.

Итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки. Отчет составляется на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа в соответствии с требованиями федеральных стандартов оценки, нормативных правовых актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности. Отчет не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также иные сведения, нео
— Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ст. 11

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
— Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ст. 12

В случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной компетенцией, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность. Суд, арбитражный суд, третейский суд вправе обязать стороны совершить сделку по цене, определенной в ходе рассмотрения спора в судебном заседании, только в случаях обязательности совершения сделки в соответствии с законодательством Российской Федерации.
— Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ст. 13

Процессуально представленный отчет будет выступать письменным доказательством в силу статьи 55 ГПК РФ. Суд оценивает его наряду с другими доказательствами, поэтому важно, чтобы оценка была проведена сертифицированным специалистом и отвечала требованиям закона – это повысит шансы на то, что суд сочтет отчет надлежащим обоснованием цены.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 55

Что касается второго варианта вашего требования – продажа всей квартиры с публичных торгов, – в предоставленном тексте норм непосредственное правовое основание для такого способа раздела не содержится. Однако судебная практика исходит из того, что если сособственник отказывается выкупать долю по рыночной цене, а выдел в натуре невозможен, суд вправе по требованию истца применить аналогию закона или обратиться к иным нормам, например, к статье 255 ГК РФ (обращение взыскания на долю) или к разъяснениям Верховного Суда по ст. 252. В вашем случае можно сформулировать альтернативное требование: обязать ответчика выплатить рыночную стоимость доли, а при отказе – продать квартиру с торгов. Но для обоснования конкретной нормы, регулирующей торги, потребуется дополнительно ссылаться на положения из других разделов ГК, не приведённых в вашем исходном контексте.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Суд, исходя из предоставленной информации и применимых норм, удовлетворит требование о принудительном прекращении вашего права общей долевой собственности. Ответчика обяжут выплатить вам рыночную стоимость 1/3 доли в квартире, определённую по состоянию на дату оценки, так как предложение о выкупе с дисконтом 30 % не основано на законе. Если ответчик откажется от выплаты в установленный срок, суд вправе применить альтернативный способ раздела — продажу всей квартиры с публичных торгов с последующим распределением выручки соразмерно долям.

Как сформулировать исковые требования

В просительной части иска чётко и последовательно изложите следующие требования:

Прекратить право общей долевой собственности истца на квартиру по адресу [указать адрес].
Обязать ответчика выплатить истцу денежную компенсацию рыночной стоимости принадлежащей истцу 1/3 доли в праве на квартиру в размере [указать сумму] рублей, определённом на основании отчёта об оценке № [указать номер] от [указать дату].
При невыплате ответчиком указанной компенсации в течение [указать срок, обычно от 10 до 30 дней] с момента вступления решения суда в законную силу обратить взыскание на квартиру путём её продажи с публичных торгов с последующей выплатой истцу 1/3 части от вырученной суммы. Оставшуюся после выплаты сумму передать ответчику.

Сроки и риски

Процесс может затянуться на несколько месяцев из-за необходимости проведения судебной экспертизы, если ваш отчёт будет оспорен ответчиком и суд сочтёт сомнения обоснованными.
Существует риск, что на стадии исполнительного производства по основному решению (выплата вам денег ответчиком) у ответчика не окажется достаточных средств для единовременного выкупа. Механизм продажи с торгов, заявленный как альтернативное требование в том же иске, позволит избежать нового судебного разбирательства для изменения способа исполнения решения.
Если суд примет решение только о выплате вам компенсации ответчиком, и тот его не исполнит, последующее обращение взыскания на квартиру будет происходить через отдельное заявление в суд об изменении способа и порядка исполнения решения, что увеличит общие сроки.

Когда нужен адвокат

Привлеките адвоката для составления искового заявления и формирования правовой позиции, если ответчик также обратится за профессиональной юридической помощью или если суд с первой попытки необоснованно отклонит ваши требования, что может потребовать профессионального обжалования решения в апелляционном порядке.