- Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 246
Даже если рассматривать сдачу в аренду не как распоряжение, а как определение порядка пользования, статья 247 ГК РФ устанавливает, что владение и пользование общим имуществом также должны осуществляться по соглашению всех участников. В ситуации, когда пользователь постоянно проживает в доме как в единственном жилье, вселение квартирантов без его согласия неизбежно изменит сложившийся порядок пользования: арендатор получит доступ к помещениям, которыми фактически пользуется сам истец. Поскольку согласия на это нет, пользователь вправе требовать установления порядка пользования в судебном порядке. Кроме того, участник, чья доля составляет 1/3 и который реально проживает в доме, имеет право на предоставление в своё владение и пользование части имущества, соразмерной его доле. Если выделить эту часть в натуре невозможно (например, дом неделим), он вправе претендовать на компенсацию от другого сособственника, который извлекает выгоду от сдачи.
Статья 247. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности
- Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
- Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 247
Для пресечения возможных действий второго собственника ещё до заключения договора аренды пользователь может прибегнуть к негаторному иску. Статья 304 ГК РФ позволяет собственнику требовать устранения всяких нарушений его права, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения. Поскольку пользователь физически владеет домом (проживает в нём), а попытка сдать его часть создаёт реальную угрозу нарушения его права пользования, он вправе обратиться в суд с требованием запретить другому сособственнику совершать действия по вселению третьих лиц без согласия истца, а также с требованием о нечинении препятствий в пользовании домом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 304
Контекст из НПА не содержит норм, прямо регулирующих преимущественное право покупки доли или защиту единственного жилья в отношениях аренды, однако эти вопросы не являются определяющими для ответа на заданный вопрос — ключевое значение имеют нормы о согласии всех участников на распоряжение и пользование общим имуществом. При недостижении согласия спор подлежит рассмотрению в суде (как указано в ст. 247 ГК РФ), где пользователю нужно будет доказать, что сдача жилья лицам без его согласия существенно нарушает его права как проживающего в доме сособственника, для которого это единственное жильё.