Суд отказал в возмещении расходов на похороны из-за пропуска срока, хотя первое заявление подано вовремя: можно ли подать жалобу в Верховный суд?

Пропущен ли трёхлетний срок исковой давности: юридическое значение возврата первого заявления

Требование о возмещении расходов на похороны — это денежное гражданско-правовое требование, на которое распространяется общий срок исковой давности. Умерший — 27.11.2020, расходы понесены в ноябре 2020 года, поэтому трёхлетний срок истекал 27.11.2023.

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
   — п. 1 ст. 196 ГК РФ

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
   — п. 1 ст. 200 ГК РФ

Применительно к вашей ситуации: о нарушении своего права (невозможности получить компенсацию понесённых расходов) и о надлежащем ответчике (наследниках, принявших наследство) вы должны были узнать ещё в момент несения расходов на похороны, то есть осенью 2020 года. Следовательно, срок начал течь не позднее даты похорон и истёк 27.11.2023.

Ключевой вопрос — даёт ли первое обращение в суд 17.11.2023 основание считать срок прерванным. По ст. 204 ГК РФ срок «не течёт» только при обращении в суд «в установленном порядке»:

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
   — п. 1 ст. 204 ГК РФ

«В установленном порядке» означает подачу заявления, отвечающего требованиям ст. 131–132 ГПК РФ и принятого к производству. Заявление, возвращённое определением от 04.12.2023, к производству не принималось и юридически считается неподанным. Поэтому оно не останавливало течение срока: с 17.11.2023 по 27.11.2023 срок продолжал течь и истёк, а повторное обращение 05.12.2023 состоялось уже за пределами трёх лет.

Более того, для требований, связанных с наследством (расходы на похороны предъявляются именно к наследникам по ст. 1174 ГК), ГК прямо исключает перерыв и восстановление срока давности:

1. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. (В редакции федеральных законов от 29.11.2007 № 281-ФЗ; от 29.07.2017 № 259-ФЗ) При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
   — п. 3, 4 ст. 1175 ГК РФ

Это означает, что даже если суд признал бы причины пропуска уважительными (невозможность дозвониться до канцелярии, немедленная повторная подача), применить к вам ст. 205 ГК РФ о восстановлении срока суд не вправе — для требований кредиторов наследодателя восстановление прямо запрещено.

Вывод по вопросу: трёхлетний срок исковой давности истёк 27.11.2023; первое заявление (17.11.2023), возвращённое из-за неполной уплаты госпошлины, течение срока не остановило, так как не было подано «в установленном порядке» и к производству не принималось. Позиция судов о пропуске срока по существу верна, а восстановить срок вы не можете в силу прямого запрета в п. 3, 4 ст. 1175 ГК РФ.

Было ли обоснованным требование суда «исправить ошибки до 04.12.2023»

Областной суд, указывая, что вы должны были устранить недостатки до 04.12.2023, ссылался на механизм оставления заявления без движения. По правилам ГПК, если недостатки (неполная уплата госпошлины) устраняются в срок, установленный определением об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначальной подачи — то есть 17.11.2023, тогда срок был бы соблюдён:

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. 2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
   — п. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ

Но вы недостатки в срок не устранили, поэтому суд правомерно возвратил заявление, а возврат не «переносит» дату первоначальной подачи на повторное заявление:

1. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. 3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
   — п. 2, 3 ст. 135 ГПК РФ

Ссылка на то, что «не могла дозвониться до канцелярии, а когда пришла — уже вручили определение», юридически не восстанавливает срок: дозвониться и явиться в суд в пределах срока, указанного в определении об оставлении без движения, — обязанность истца, а не суда. Само по себе затруднение связи с канцелярией не является ни основанием считать заявление поданным в первоначальную дату, ни уважительной причиной пропуска срока давности (тем более что восстановление здесь прямо запрещено ст. 1175 ГК РФ).

Вывод по вопросу: требование суда устранить недостатки в срок, указанный в определении об оставлении без движения, основано на законе (п. 2 ст. 136 ГПК РФ). Поскольку недостатки не были устранены вовремя, возврат заявления 04.12.2023 и последующее признание повторного заявления (05.12.2023) поданным с пропуском срока — законны.

Есть ли процессуальные основания для отмены решения и можно ли идти в Верховный Суд

Единственная реальная правовая «ветка» в вашу пользу связана с правилом ст. 199 ГК РФ: исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
   — п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ

Если ответчик (наследники) не заявлял о применении срока исковой давности, суд не вправе был отказывать в иске по мотиву «прошло три года» по собственной инициативе. Применение давности при отсутствии заявления ответчика — это нарушение норм материального права (неправильное применение закона), которое является основанием для отмены в кассации по ст. 379.7 ГПК РФ:

1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
   — п. 1 ст. 379.7 ГПК РФ

Однако если ответчик заявление о пропуске срока делал (что, как правило, и происходит в таких делах), отказ в иске по этому основанию правомерен, и перспектив на отмену нет.

Что касается порядка обжалования и обращения в Верховный Суд — такая возможность у вас есть, но только в установленной последовательности. Вступившее в силу апелляционное определение областного суда обжалуется сначала в кассационный суд общей юрисдикции:

1. Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. 2. Кассационные жалоба, представление подаются: 1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции;
   — п. 1, 2 ст. 377 ГПК РФ

И только после того, как кассационный суд общей юрисдикции рассмотрит жалобу по существу, кассационная жалоба может быть подана в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ в срок не более трёх месяцев со дня вынесения определения кассационного суда в окончательной форме:

1. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения в окончательной форме судом кассационной инстанции , рассмотревшим кассационные жалобу, представление по существу.
   — п. 1 ст. 390.3 ГПК РФ

Вывод по вопросу: подать жалобу в Верховный Суд вы можете, но не напрямую: сначала нужно подать кассационную жалобу в кассационный суд общей юрисдикции (через суд первой инстанции), и лишь после её рассмотрения по существу — в Судебную коллегию Верховного Суда РФ в течение трёх месяцев. Реальное основание для отмены может быть только одно — если суд применил исковую давность без заявления ответчика (нарушение ст. 199 ГК РФ); в остальных случаях отказ в иске по мотиву истечения трёхлетнего срока соответствует закону, и перспективы отмены решения невелики.

Денежные последствия, порядок обжалования и альтернативные пути

Деньги. Даже при удовлетворении требования расходы на похороны возмещаются ограниченно — за счёт наследства в пределах его стоимости и до уплаты долгов кредиторам наследодателя:

1. Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. 2. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
   — п. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ

При отказе в иске по мотиву пропуска срока давности (заявление ответчика о применении ст. 199 ГК РФ) возврат уплаченной госпошлины не предусмотрен — иск рассмотрен по существу и в нём отказано. Восстановление же пропущенного срока давности для вашего требования прямо запрещено (п. 4 ст. 1175 ГК РФ), поэтому денежные перспективы взыскания при наличии заявления ответчика о давности отсутствуют.

Процедура обжалования в Верховный Суд. Прямая подача жалобы в Верховный Суд до прохождения кассационного суда общей юрисдикции невозможна: сначала кассация в кассационный суд общей юрисдикции (ст. 377 ГПК РФ), затем, при рассмотрении жалобы по существу, — в Судебную коллегию ВС РФ в трёхмесячный срок (ст. 390.3 ГПК РФ). При исчерпании кассации остаётся надзорная инстанция:

1. Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. 2. Кассационные жалоба, представление подаются: 1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции;
   — п. 1, 2 ст. 377 ГПК РФ

1. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения в окончательной форме судом кассационной инстанции , рассмотревшим кассационные жалобу, представление по существу.
   — п. 1 ст. 390.3 ГПК РФ

Альтернативная ветка (защитная). Единственное реальное основание отмены — если суд первой инстанции применил исковую давность по собственной инициативе, без заявления ответчика, что противоречит п. 2 ст. 199 ГК РФ. В этом случае отказ неправомерен независимо от истечения срока, и решение подлежит отмене в кассации по ст. 379.7 ГПК РФ. Если же ответчик заявление о пропуске срока делал — отказ законен, и добросовестность, затруднения со связью с канцелярией и немедленная повторная подача заявления не спасают положение.

Вывод по вопросу: материальные перспективы взыскания расходов отсутствуют, если ответчик заявил о пропуске срока; единственный шанс — доказать, что давность применена судом без заявления стороны. Процессуально жалоба в Верховный Суд возможна, но строго после прохождения кассационного суда общей юрисдикции, в трёхмесячный срок со дня его определения.