Право взыскателя на перерасчёт задолженности исходя из фактического заработка должника
Расчёт задолженности по алиментам по средней заработной плате (как это было сделано приставом в 2016 г. — 112 000 руб.) законен только если должник в спорный период не работал либо не представил документы о доходах. Поскольку ваш бывший супруг фактически работал на двух работах, задолженность за весь период должна определяться из его реального заработка.
- Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон
— п. 4 ст. 113 СК РФ
Для вас из этой нормы главное: средняя зарплата применяется лишь в двух исчерпывающих случаях — должник не работал или не представил документы о заработке. Если у вас есть справка о доходах, подтверждающая, что супруг был трудоустроен и получал заработок на двух работах, ни одно из этих условий не выполнено, и расчёт 2016 г. по средней зарплате сделан без законных оснований.
Аналогичную норму, прямо адресованную судебному приставу-исполнителю, закрепляет ч. 3 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ: задолженность в долях к заработку определяется исходя из заработка должника, а расчёт по средней зарплате — только если он не работал либо не представил документы о доходах.
- Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. 4. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности
— ч. 3, 4 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ
Вывод: расчёт задолженности 2016 г. в 112 000 руб., сделанный по средней заработной плате, является неверным, поскольку должник в тот период был официально занят (работал на двух работах) и получал фактический доход. Вы вправе добиваться перерасчёта задолженности исходя из его реального заработка, подтверждённого справкой о доходах.
Порядок перерасчёта и судебная защита права взыскателя
Если определённый приставом размер задолженности нарушает интересы стороны исполнительного производства, такая сторона вправе обратиться в суд с самостоятельным иском об определении размера задолженности. В вашем случае долг по средней зарплате занижает (или искажает) причитающуюся вам сумму, поскольку не учтён фактический заработок супруга на двух работах.
- Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. 4. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности
— ч. 3, 4 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ
П. 5 ст. 113 СК РФ дополнительно закрепляет, что при несогласии с определением задолженности любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в гражданском процессуальном порядке.
- При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством
— п. 5 ст. 113 СК РФ
Постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде; жалоба в суде подаётся в течение десяти дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении (ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ).
- Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде
— п. 1 ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ
Последовательность действий для вас: (1) подать судебному приставу-исполнителю заявление о перерасчёте задолженности исходя из фактического заработка должника с приложением справки о доходах (если пристав откажется вынести новое постановление — это действие/бездействие, которое обжалуется); (2) при отказе либо для гарантии решить вопрос по существу — подать в суд иск об определении размера задолженности по алиментам на основании ч. 4 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ, приложив справку о доходах должника за спорный период; (3) альтернативно — обжаловать постановление пристава/отказ по ст. 121–122 ФЗ № 229-ФЗ в суд в десятидневный срок.
Вывод: у вас есть два параллельных правовых пути — административный (заявление приставу о перерасчёте с последующим обжалованием отказа) и судебный (иск об определении размера задолженности). Справка о доходах должника за спорный период является решающим доказательством того, что он не был безработным и расчёт по средней зарплате произведён незаконно.
Сроки взыскания за весь период и неприменимость исковой давности
Поскольку долг 2016 г. не был погашен, а удержание алиментов не производилось по вине должника (он скрывал доход, работая на двух работах), взыскание алиментов производится за весь период независимо от трёхлетнего срока, предусмотренного ст. 107 СК РФ.
- В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока
— п. 2 ст. 113 СК РФ
Исковая давность к требованиям о взыскании алиментной задолженности не применяется — это прямо следует из п. 2 ст. 113 СК РФ (взыскание «за весь период») в совокупности с правилом ст. 208 ГК РФ, по которому исковая давность не распространяется на требования, для которых она законом отменена (алиментные обязательства входят в круг таких требований).
Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму"; (В редакции Федерального закона от 02.11.2013 № 302-ФЗ) требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); другие требования в случаях, установленных законом
— ст. 208 ГК РФ, п. 2
Вывод: пересчитанная задолженность за 2016 г. подлежит взысканию за весь период неуплаты, независимо от трёхлетнего срока и исковой давности, поскольку невыплата произошла по вине должника, скрывавшего свой доход.
Денежные последствия: неустойка и убытки за просрочку
При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, оно уплачивает получателю неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, а также все причинённые просрочкой убытки в части, не покрытой неустойкой.
- При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. (В редакции федеральных законов от 30.06.2008 № 106-ФЗ, от 29.07.2018 № 224-ФЗ) Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 29.07.2018 № 224-ФЗ) Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой
— п. 2 ст. 115 СК РФ
Для вас это означает: при пересчёте задолженности в сторону увеличения (исходя из реального дохода на двух работах) вы вправе дополнительно взыскать с бывшего супруга неустойку за каждый день просрочки с пересчитанной суммы накопившейся задолженности — возможность, которая сохранится и за 2016 г., поскольку просрочка вызвана его виной. Поскольку суды 2024 г. уже признали долг в 112 000 руб., новый перерасчёт, основанный на справке о доходах, будет направлен на увеличение этой суммы и перевод её на исчисление из фактического заработка.
Вывод: помимо пересчитанной суммы долга вы вправе требовать неустойку в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Важно: если перерасчёт покажет, что фактический доход с двух работ выше средней зарплаты, задолженность и неустойка существенно возрастут — это прямо в вашу пользу.
Риски должника: уголовная и административная ответственность за неуплату
Помимо гражданско-правовой неустойки, длительная неуплата алиментов без уважительных причин влечёт для должника уголовную ответственность. Сокрытие дохода (работа на двух работах со скрыванием заработка) — классическое уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.
Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, - наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. 2. Неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, - наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. Примечания. 1.
— ч. 1 ст. 157 УК РФ
Часть 6 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ прямо закрепляет, что в случае злостного уклонения от уплаты алиментов должник может быть привлечён к уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ. Практическим следствием для вас: факт того, что бывший супруг с 2016 г. скрывал заработок на двух работах и допустил накопление просуженной задолженности, даёт основание обратиться с заявлением в полицию (дознание ФССП) о привлечении его к ответственности по ст. 157 УК РФ — это дополнительный рычаг давления для скорейшего погашения пересчитанного долга.
КоАП РФ также предусматривает ответственность за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей (ст. 5.35.1 КоАП РФ), которая предшествует уголовной — неоднократность уклонения, подтверждённая постановлением о привлечении к административной ответственности, является обязательным условием для уголовного преследования по ст. 157 УК РФ.
Вывод: при пересчёте долга в бо́льшую сторону вы можете параллельно защитить свои интересы мерами административной и уголовной ответственности в отношении должника — это самостоятельный и эффективный способ побудить его погасить задолженность по действительному (более высокому) доходу.
Денежные последствия просрочки: неустойка по алиментам (гражданско-правовая мера)
Задержка и невыплата алиментов влечёт для должника гражданско-правовую ответственность — неустойку за каждый день просрочки. Поскольку долг 2016 г. подтверждён судами в 2024 г., а пересчёт должен производиться из фактического заработка на двух работах, неустойка начисляется на повышенную (пересчитанную) сумму задолженности за весь период просрочки.
- При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. (В редакции федеральных законов от 30.06.2008 № 106-ФЗ, от 29.07.2018 № 224-ФЗ) Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 29.07.2018 № 224-ФЗ) Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой
— п. 2 ст. 115 СК РФ
Вывод: вы вправе взыскать с бывшего супруга неустойку в размере 0,1 % от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, начисленную на пересчитанную (из фактического дохода) сумму задолженности. Отдельный иск о взыскании неустойки может быть предъявлен одновременно с требованием об определении размера задолженности либо после пересчёта приставом — сумма подлежит расчёту от того размера долга, который будет определён судом или приставом по фактическому заработку.
Пересмотр ранее вынесенных судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам
Поскольку в 2024 г. суды уже признали долг в 112 000 руб., встаёт вопрос, как учесть вновь выявленную справку о доходах должника за 2016 г. Помимо иска об определении размера задолженности по ч. 4 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ, закон предполагает самостоятельный механизм пересмотра вступивших в силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства
— ст. 392 ГПК РФ, п. 1
Для вас это означает: если при вынесении судебных актов 2024 г. справка о доходах должника (доказательство его работы на двух работах) не была и не могла быть известна стороне и суду, вы вправе поставить вопрос о пересмотре этих решений по вновь открывшимся обстоятельствам в том же суде, который их принял. Однако на практике для цели «увеличить долг» приоритетнее и проще иск об определении размера задолженности (ч. 4 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ) — он не требует пересматривать уже состоявшиеся решения, а лишь корректирует расчёт пристава по фактическому доходу.
Вывод: справку о доходах допустимо использовать двумя путями — либо как основание для пересмотра состоявшихся решений по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 392 ГПК РФ), либо (предпочтительно) как доказательство в новом иске об определении размера задолженности. Оба пути не исключают друг друга, но иск по ч. 4 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ проще и быстрее.
