Сын взял чужой велосипед, его сломали хулиганы: требуют полную стоимость, что делать?

Кто обязан возместить вред — сын или старшеклассники, сломавшие велосипед

По общему правилу деликтной ответственности вред возмещает именно лицо, причинившее вред, а не посторонние лица, которым вещь лишь доверена на время.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ

Эта норма означает для вас главное: владелец велосипеда может требовать возмещения от старшеклассников, которые фактически погнули колесо и сломали раму, — как от лиц, причинивших вред. Ваш сын не причинял вреда: он лишь взял велосипед покататься, а повреждение нанесли третьи лица. Возложение обязанности на лицо, не являющееся причинителем, возможно только «если законом или договором» это прямо предусмотрено — в вашей ситуации такого основания нет.

Ключевой вопрос — не перешёл ли риск повреждения вещи на вашего сына как на ссудополучателя (вещь взята безвозмездно во временное пользование — договор ссуды). Закон устанавливает, когда ссудополучатель несёт такой риск:

Ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.
— ст. 696 ГК РФ

Для вашей ситуации это означает: риск повреждения вещи лежал бы на сыне только в трёх случаях: (1) он использовал велосипед не по назначению; (2) передал его третьему лицу без согласия владельца; (3) мог предотвратить повреждение, пожертвовав собственной вещью, но не сделал. Повреждение силами посторонних старшеклассников, которые сами подошли и сломали велосипед, не относится ни к одному из этих случаев, если, конечно, сын сам не передал им велосипед и не мог реально защитить его ценой своего имущества. При нормальном развитии событий (старшеклассники против его воли повредили вещь) риск на сына не перешёл, а значит, у вас нет обязанности возмещать ущерб.

Вывод по вопросу: обязанность возместить вред лежит на старшеклассниках-причинителях (и/или их родителях — см. следующий блок), а не на вашем сыне. Требование родителей владельца, адресованное вам, юридически необоснованно, если сын не использовал велосипед не по назначению, не передавал его третьим лицам и не мог предотвратить порчу, пожертвовав своим имуществом. Вам следует занять позицию: возмещение обязаны производить причинители вреда.

Кто отвечает за действия несовершеннолетних старшеклассников и их родителей

Размер ответа зависит от возраста старшеклассников — об этом нужно уточнить. Рассмотрю обе ветки.

Если старшеклассникам от 14 до 18 лет — они отвечают за причинённый вред самостоятельно на общих основаниях:

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. 2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155 1 Семейного кодекса Российской Федерации ), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ) 3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ)
— ст. 1074 ГК РФ, п. 1

Это значит: взыскивать ущерб нужно прежде всего с самих старшеклассников. Их родители отвечают субсидиарно — только если у подростка нет собственных доходов или имущества, достаточных для возмещения, и при этом родители не докажут, что вред возник не по их вине (ч. 2 ст. 1074). Для владельца велосипеда логичнее предъявлять требование именно к старшеклассникам и их родителям, а не к вам.

Если же кто-то из сломавших велосипед — малолетний до 14 лет — за его действия отвечают его родители:

За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. 2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155 1 Семейного кодекса Российской Федерации ), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ) 3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ) 4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
— п. 1 ст. 1073 ГК РФ

Применяя норму: если часть старшеклассников ещё не достигла 14 лет, за их долю вреда отвечают их родители (если не докажут отсутствие своей вины в ненадлежащем воспитании). Но в любом случае это ответственность причинителей вреда и их законных представителей, а не вашей семьи.

Вывод по вопросу: надлежащие ответчики по возмещению ущерба — старшеклассники (14–18 лет, ст. 1074 ГК) и/или их родители (для малолетних — ст. 1073 ГК; субсидиарно для 14–18 лет при отсутствии средств). Вы и ваш сын в этой цепочке ответственности отсутствуете, пока не доказано ваше собственное виновное поведение (использование не по назначению либо передача велосипеда третьим лицам). Если владелец всё же предъявит иск вам — бремя доказывания вины сына лежит на нём (ст. 1064 ГК: лицо освобождается от возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине, а здесь вред причинил не ваш сын).

Уголовно-административная квалификация действий старшеклассников и развитие угрозы «заявлением в полицию»

Угроза родителей владельца подать заявление в полицию направлена, судя по контексту, на привлечение вашего сына к ответственности — но действий, образующих правонарушение, в поведении вашего сына нет. Правильный адресат правоохранителей — сами старшеклассники, умышленно повредившие чужое имущество.

Если ущерб значительный — усматриваются признаки преступления по ч. 1 ст. 167 УК:

Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 28.02.2025 № 31-ФЗ) наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ)
— ч. 1 ст. 167 УК РФ

Значительность ущерба определяется с учётом имущественного положения потерпевшего, но порог обычно связан с суммой ущерба. Если же ущерб не достигает значительного — действует административная статья:

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. (В редакции Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ)
— ст. 7.17 КоАП РФ

Ключевой для вас момент — возраст уголовной ответственности за указанные деяния:

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. 2.
— ч. 1, 2 ст. 20 УК РФ (извлечение)

Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), содействие террористической деятельности (статья 205 1 ), прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (статья 205 3 ), организацию террористического сообщества и участие в нем (статья 205 4 ), организацию деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации (статья 205 5 ) , несообщение о преступлении (статья 205 6 ), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), участие в незаконном вооруженном формировании (часть вторая статьи 208), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (статья 211), участие в массовых беспорядках (часть вторая статьи 212), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи
— ч. 2 ст. 20 УК РФ (о возрасте за ч. 2 ст. 167)

Это означает: за ч. 1 ст. 167 УК (умышленное повреждение имущества без отягчающих обстоятельств, причинившее значительный ущерб) ответственность наступает только с 16 лет. С 14 лет — лишь за ч. 2 ст. 167 (повреждение из хулиганских побуждений либо общеопасным способом). Сломать велосипед, погнув колесо и треснув раму, — это обычно повреждение без хулиганских побуждений в смысле ч. 2 ст. 167 (не было поджога, взрыва, общеопасного способа). Значит, если старшеклассникам меньше 16 лет — уголовной ответственности нет вовсе; при значительном ущербе возможна лишь административная (ст. 7.17 КоАП) либо гражданско-правовая ответственность родителей (ст. 1074 ГК).

Про развитие «заявления в полицию»: если владелец подаст заявление против вашего сына, заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос (подробнее — в следующем блоке), а сообщение подлежит проверке в порядке ст. 144 УПК. Поскольку сын вреда не причинял, в его действиях нет ни события, ни состава — после проверки последует отказ в возбуждении дела.

Вывод по вопросу: в действиях вашего сына нет правонарушения, и заявление в полицию против него безосновательно. Напротив, сами старшеклассники подлежат ответственности: уголовной по ч. 1 ст. 167 УК (если им 16+ и ущерб значителен) либо административной по ст. 7.17 КоАП. Угроза «заявлением в полицию» против вас — способ давления, не имеющий под собой фактических и правовых оснований; вы вправе не опасаться его, но должны зафиксировать обстоятельства.

Размер возмещения: полная стоимость или реальный ущерб с учётом износа

Даже если бы обязанность возмещения лежала на вашем сыне (что выше опровергнуто), требование «полной стоимости велосипеда как недавно купленного» не соответствует закону. Возмещению подлежит реальный ущерб — расходы на восстановление повреждённого имущества либо стоимость повреждённого имущества с учётом износа, а не цена нового велосипеда.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
— ст. 15 ГК РФ (п. 1, 2)

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
— ст. 1082 ГК РФ

Применение к вашей ситуации: это встречный аргумент против завышенного требования «полной стоимости». Владелец вправе требовать либо (а) возмещение расходов на ремонт — исправление погнутого колеса и треснувшей рамы (если ремонт экономически целесообразен), либо (б) возмещение убытков в размере стоимости повреждённого имущества с учётом износа и состояния на момент повреждения. Просто «полная стоимость нового велосипеда по чеку» закону не соответствует: новые колёса, целая рама существуют только у нового товара, а повреждённый велосипед был в употреблении. Если ремонт рамы технически невозможен и велосипед не подлежит восстановлению — возмещается его стоимость с учётом износа, а сам велосипед (сломанный) может быть передан кредитору. Точный размер ущерба при споре определяется судом с учётом доказательств, в том числе при необходимости — по заключению эксперта.

Способы защититься: предложить провести оценку реального ущерба (стоимость ремонта либо рыночная стоимость с учётом износа), а при споре обратиться к независимой оценочной организации. Бремя доказывания размера убытков и вины причинителя лежит на истце:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
— ч. 1 ст. 56 ГПК РФ

Применение: если владелец предъявит иск, именно ему надлежит доказать как размер ущерба (обосновать «полную стоимость» нового велосипеда он не сможет без учёта износа), так и вину вашего сына. В вашей же позиции достаточно опровергнуть связь вреда с действиями сына и указать на настоящих причинителей.

Вывод по вопросу: требование «полной стоимости велосипеда как нового» юридически завышено. Подлежит возмещению реальный ущерб: стоимость ремонта либо рыночная стоимость повреждённого велосипеда с учётом износа на момент повреждения. Причём и этот размер возмещается не вами, а причинителями вреда — старшеклассниками и их родителями, а бремя доказывания лежит на истце (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Что делать при угрозе «заявлением в полицию» и возможном ложном доносе

Разберу процедурную и защитную ветку — что происходит, если владелец всё же подаст заявление, и какова ответственность за ложный донос.

Заявление в полицию принимается в любом виде, при этом заявитель предупреждается об ответственности за заведомо ложный донос:

Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. 2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
— ч. 1 ст. 141 УПК РФ

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 1 1 .
— ч. 1, 2 ст. 144 УПК РФ

Применение к ситуации: если владелец подаст заявление против вашего сына, оно будет принято и проверено в срок до 3 суток (с возможностью продления). В ходе проверки установят, что велосипед сломали не ваш сын, а старшеклассники, следовательно, в действиях сына нет состава преступления — последует отказ в возбуждении дела. Для вас это не создаёт негативных правовых последствий (отказ в возбуждении не влечёт для лица, в отношении которого проверка проводилась, наказания), но стоит сотрудничать с полицией и дать объяснения с указанием настоящих причинителей вреда и, по возможности, их данных.

Если владелец заявит против вас или сына заведомо ложные сведения (например, что это ваш сын сломал велосипед), при этом зная, что вред причинили другие, — заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК (о чём прямо указано в ч. 6 ст. 141 УПК). Это дополнительный аргумент для вашей защиты от необоснованного давления, но использовать его нужно аккуратно: обвинять в ложном доносе можно лишь при наличии умысла и заведомой ложности сведений, что устанавливается правоохранителями.

Вывод по вопросу: заявление в полицию против вашего сына безосновательно и закончится отказом в возбуждении дела, поскольку в его действиях нет состава правонарушения. Вы вправе спокойно относиться к угрозе «полицией», но должны: (1) зафиксировать обстоятельства повреждения (фото велосипеда, свидетельства, данные старшеклассников); (2) при обращении правоохранителей дать правдивые объяснения с указанием настоящих причинителей; (3) самим — по желанию — подать заявление о повреждении имущества в отношении старшеклассников, чтобы зафиксировать факт правонарушения и облегчить последующее взыскание с них ущерба. Не выплачивайте «полную стоимость» под давлением — ваша обязанность возмещать вред не доказана.

Доказательства, альтернативные действия и порядок принудительного взыскания

Фиксация обстоятельств (доказательства). Поскольку вы — сторона, чью ответственность пытаются навязать владельцем, вам выгодно зафиксировать факты сейчас. Рекомендуется: сфотографировать повреждённый велосипед (погнутое колесо, треснувшую раму) в присутствии свидетелей; записать данные старшеклассников (имена, класс, школа) и свидетелей; взять у сына письменное объяснение о том, как именно произошло повреждение (не передавал ли он велосипед третьим лицам, не оставлял ли без присмотра).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155 1 настоящего Кодекса , либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155 2 настоящего Кодекса . (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 26.04.2013 № 66-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
— ч. 1 ст. 55 ГПК РФ

Эта норма подтверждает, какие средства доказывания суд учтёт при споре: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства (фото, переписка, чеки), аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. Фото велосипеда, объяснение сына и показания свидетелей — допустимые и достаточные доказательства того, что вред причинили старшеклассники, а не ваш сын. Эти доказательства потребуются и если владелец предъявит иск к вам — бремя доказывания вины лежит на истце (ст. 1064 ГК), а вы усиливаете свою позицию.

Альтернативные действия. Вы не обязаны платить под давлением. Корректная тактика: сообщить владельцу, что за вред отвечают причинители — старшеклассники и/или их родители (ст. 1074, 1073 ГК), и приложить усилия по взысканию с них. Параллельно вы вправе сами подать заявление о повреждении имущества (адресованное действиям старшеклассников) — это фиксирует факт правонарушения и создаёт основание для последующего взыскания. Если давление владельца необоснованно и он угрожает ложным доносом против сына — это повод для самостоятельной защиты (ст. 306 УК, см. блок 5).

Порядок принудительного взыскания. Если владелец (или вы) решит взыскивать ущерб со старшеклассников, а те и/или их родители откажутся добровольно — вопрос решается в суде. Суд обяжет ответственное лицо возместить вред в натуре либо возместить убытки:

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
— ст. 1082 ГК РФ

Применение: иск о возмещении вреда предъявляется к старшеклассникам (ст. 1074 ГК) и/или их родителям (ст. 1073, ч. 2 ст. 1074 ГК), с определением размера ущерба (стоимость ремонта либо стоимость с учётом износа — ст. 15 ГК). Решение суда подлежит принудительному исполнению через службу судебных приставов.

Вывод по вопросу: зафиксируйте обстоятельства документально (фото, объяснение сына, показания свидетелей — ст. 55 ГПК) и не выплачивайте «полную стоимость» под давлением. Ответственность лежит на причинителях вреда — старшеклассниках и/или их родителях. При отказе возместить ущерб добровольно вопрос решается судом с принудительным исполнением; надлежащими ответчиками являются причинители вреда, а не ваша семья, пока не доказано ваше собственное виновное поведение.