Может ли родитель «запретить банку» выдавать кредит совершеннолетней дочери
С 18 лет дочь — полностью дееспособна и самостоятельно несёт ответственность по своим сделкам, а родительские права прекращаются:
Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
— п. 1 ст. 21 ГК РФ
Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
— п. 2 ст. 61 СК РФ
Это означает для вашей ситуации следующее: с момента 18-летия дочь сама заключает кредитные договоры и сама отвечает по ним. Ни у вас, ни у иного родственника больше нет права давать согласие на её сделки или запрещать их. Банк по закону не вправе отказать совершеннолетнему гражданину в кредите по причине того, что об этом просит родитель. Поэтому «запретить банку» от вашего лица напрямую невозможно — такого механизма закон не предусматривает.
Единственный законный способ ограничить доступ конкретного лица к потребительским кредитам — самозапрет, который устанавливает только сам гражданин:
Для установления запрета (снятия запрета) субъект кредитной истории - физическое лицо вправе бесплатно любое количество раз подать во все квалифицированные бюро кредитных историй через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг или с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг: 1) заявление о запрете; 2) заявление о снятии запрета.
— ч. 1 ст. 5.1 ФЗ № 218-ФЗ «О кредитных историях»
Из этой нормы прямо следует, что подать заявление о запрете вправе только сам субъект кредитной истории (то есть сама дочь), причём только со своим паспортом через МФЦ или через Госуслуги со своей электронной подписью. Родитель не может ни подать такое заявление за дочь, ни принудить её к этому юридически — запрет устанавливается исключительно по воле самого гражданина и может быть им же снят в любой момент.
Вывод по вопросу: Прямого юридического механизма, позволяющего вам одной подать в банк или в госорганы заявление о запрете выдавать кредиты совершеннолетней дочери, не существует. Единственный рабочий инструмент — самозапрет, который должна оформить сама дочь через Госуслуги или МФЦ; уговорить её на это — фактический, а не юридический вопрос.
Лишение/ограничение дееспособности как единственный «принудительный» вариант — и почему «кредиты по глупости» под него не подпадают
Принудительно ограничить способность дочери брать кредиты можно только через суд — путём ограничения дееспособности или признания недееспособной. Но основания строго ограничены законом:
Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство. (В редакции Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ) Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя.
— п. 1 ст. 30 ГК РФ
Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
— п. 1 ст. 29 ГК РФ
Для вашей ситуации это значит: ограничить дочь в дееспособности можно только если она вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртным или наркотиками ставит семью в тяжёлое материальное положение (п. 1 ст. 30 ГК РФ), либо вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 29, п. 2 ст. 30 ГК РФ). Простая «неосмотрительность», «по глупости влезает в долги» или влияние ухажёра не являются основанием для ограничения дееспособности — закон устанавливает исчерпывающий перечень оснований, и «легкомыслие взрослого человека» в него не входит.
Кроме того, даже при ограничении дееспособности по п. 1 ст. 30 ГК РФ дочь сохраняет право совершать мелкие бытовые сделки, а остальные — лишь с согласия попечителя; но установить попечительство можно только при доказанном одном из оснований. Подсудность во всех случаях — районный суд по месту жительства гражданина, рассматривающий дело в порядке особого производства (гл. 31 ГПК РФ).
Вывод по вопросу: Если у дочери нет диагностированного психического расстройства или выраженного пристрастия к азартным играм/алкоголю/наркотикам, ставящего семью в тяжёлое положение, — ограничить или лишить её дееспособности суд не сможет, и этот путь в вашем случае, судя по описанию («по глупости», «пока она не одумается»), практически неприменим.
Что делать, если запрет установлен, но банк всё же выдал кредит; и что с уже оформленным кредитом и переданными деньгами
Ветка «самозапрет установлен, а кредит всё равно выдали». Если дочь оформит самозапрет, а банк или МФО вопреки действующему запрету заключит с ней договор потребительского кредита, наступает важное последствие — кредитор утрачивает право требовать исполнения:
Юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в следующих случаях: 1) при нарушении кредитной организацией, микрофинансовой организацией требования части 4 5 статьи 7 настоящего Федерального закона и наличии на день заключения кредитной организацией, микрофинансовой организацией с заемщиком договора потребительского кредита (займа) сведений о действующем запрете в кредитной истории такого заемщика, распространяющемся на заключенный с ним договор потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 4 7 статьи 7 настоящего Федерального закона;
— п. 1 ч. 6 ст. 13 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»
Для вашей ситуации это значит: если на день заключения договора в кредитной истории дочери имелись сведения о действующем запрете, распространяющемся на такой договор, и кредитор нарушил требование закона о проверке запрета, — ни кредитор, ни лица, которым он переуступит долг, не вправе требовать от дочери исполнения обязательств (возврата кредита и процентов). Это даёт сильную защиту, но работает только при условии, что запрет был установлен заранее и действовал на день подписания договора.
Ветка «кредит уже взят и деньги переданы ухажёру». Здесь защита строится на оспаривании сделки, на взыскании денег с ухажёра и на уголовно-правовых мерах:
Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. 3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. 4. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки. (Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)
— ст. 179 ГК РФ, п. 2
Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— ч. 1 ст. 159 УК РФ
Для вашей ситуации это значит: если кредитный договор был заключён под влиянием обмана со стороны ухажёра, дочь как потерпевшая вправе через суд требовать признания сделки недействительной (ст. 179 ГК РФ) — с последствиями по ст. 167 ГК РФ. Однако по кредитному договору стороной-кредитором является банк, который в обмане не участвовал, поэтому оспорить сам кредитный договор по ст. 179 ГК РФ к банку затруднительно; защита по этому пути строится не против банка, а против ухажёра.
Денежные последствия при взыскании с ухажёра. Деньги, полученные ухажёром от дочери без законного основания (либо по обещанию вернуть, которое он не исполнил), подлежат возврату. Если он их удерживает и не возвращает, на сумму долга начисляются проценты:
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
— п. 1 ст. 395 ГК РФ
Для вашей ситуации это значит: дочь вправе через суд взыскать с ухажёра переданные ему деньги как неосновательное обогащение (если передачи не было законного основания) либо как долг по займу (при наличии расписки/обещания вернуть), а также проценты по ключевой ставке Банка России за весь период удержания денег (п. 1 ст. 395 ГК РФ) — до дня фактического возврата. Одновременно при доказанном умысле на хищение (взял деньги, заведомо не собираясь возвращать) поведение ухажёра образует мошенничество (ч. 1 ст. 159 УК РФ), и правильный шаг — подать заявление в полицию.
Вывод по вопросу: Если запрет действовал на день выдачи кредита — банк не вправе ничего требовать с дочери (ч. 6 ст. 13 ФЗ № 353-ФЗ). Если же кредит оформлен без запрета и деньги ушли ухажёру, защита — это гражданский иск о взыскании с ухажёра переданных денег с процентами по ст. 395 ГК РФ и заявление в полицию о мошенничестве (ст. 159 УК РФ); сам кредитный долг при этом, как правило, остаётся обязанностью дочери перед банком.
Отвечаете ли вы (родители) по долгам совершеннолетней дочери
Обязательства по кредитному договору несёт сам заёмщик — ваша дочь, поскольку с 18 лет она дееспособна (п. 1 ст. 21 ГК РФ) и самостоятельно несёт имущественную ответственность. Родители не отвечают по обязательствам совершеннолетнего ребёнка: поручительства у вас нет, законного представительства у совершеннолетней нет (п. 2 ст. 61 СК РФ), а значит, ни банк, ни суд не вправе обращать взыскание на ваше имущество или доходы по долгам дочери.
Это подтверждается уже приведёнными нормами: родительские права и обязанности прекращаются с 18-летием (ст. 61 СК РФ), а ответственность по сделкам несёт сам гражданин (ст. 21 ГК РФ). Никакого солидарного обязательства родителей по кредитам совершеннолетних детей закон не устанавливает.
Вывод по вопросу: Ваши личные деньги и имущество под долги дочери не подпадают — вы не обязаны ни гасить её кредит, ни выступать поручителем. Единственное «подспудное» давление, которое банки могут пытаться оказывать (звонки родственникам), — это не законное требование, а психологический приём; юридической силы притязания к вам не имеют.