Суд отказал в расходах на похороны из-за трехлетнего срока: первое заявление подано вовремя, но возвращено из-за госпошлины, повторная подача на следующий день после возврата — возможно ли подать жалобу в Верховный суд?

Могу ли я подать жалобу сразу в Верховный Суд РФ (минуя кассационный суд общей юрисдикции)?

Нет. Апелляционное определение областного суда по первой очереди кассационного обжалования должно пройти кассационный суд общей юрисдикции, и только после этого допускается обращение в Верховный Суд РФ. Право на обращение в ВС возникает лишь при условии исчерпания кассационных способов обжалования в КСОЮ.

Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 390 4 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления.
— п. 1 ст. 390.2 ГПК РФ

Из процитированной ст. 390.2 ГПК следует, что подача кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда допускается «при условии, что были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления». Применительно к вашему делу (апелляционное определение областного суда) таким первым «иным способом» является кассационная жалоба в кассационный суд общей юрисдикции, поданная через суд первой инстанции.

Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. 2. Кассационные жалоба, представление подаются: 1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции;
— п. 1, 2 ст. 377 ГПК РФ

По правилу п. 2 ст. 377 ГПК апелляционные определения областных судов, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, обжалуются именно в кассационный суд общей юрисдикции — это обязательный, предшествующий Верховному Суду этап.

Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
— п. 1 ст. 376 ГПК РФ

Вывод: подавать жалобу непосредственно в Верховный Суд РФ, минуя кассационный суд общей юрисдикции, вы не вправе — такая жалоба не соответствует ст. 390.2 ГПК и будет возвращена. Правильная последовательность: (1) кассационная жалоба в кассационный суд общей юрисдикции (через суд первой инстанции, в срок не свыше 3 месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу); (2) лишь после его определения, вынесенного по жалобе по существу, — кассационная жалоба в Верховный Суд РФ в течение 3 месяцев со дня вынесения этого определения кассационным судом в окончательной форме (ст. 390.3 ГПК).

Какие сроки кассационного обжалования и что делать, если они истекли / если кассационный суд уже отказал?

Срок подачи кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда исчисляется не от решения по существу дела, а от определения кассационного суда общей юрисдикции, рассмотревшего жалобу по существу. Пропущенный срок может быть восстановлен судьёй ВС.

В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения в окончательной форме судом кассационной инстанции , рассмотревшим кассационные жалобу, представление по существу. (В редакции федеральных законов от 12.06.2024 № 135-ФЗ, от 09.04.2026 № 79-ФЗ) 2. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующей судебной коллегии.
— п. 1, 2 ст. 390.3 ГПК РФ

Если вы ещё не подавали кассационную жалобу в кассационный суд общей юрисдикции — она подаётся через суд первой инстанции в течение 3 месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу (ст. 376 ГПК). Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению после устранения нарушения, и это же относится к своевременности обращения по давности — первое заявление от 17.11.2023, поданное до истечения срока 27.11.2023, сохраняет процессуальное значение для опровержения вывода судов о пропуске срока исковой давности.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается
— п. 1, 2 ст. 204 ГК РФ

Смысл п. 1 ст. 204 ГК: с момента обращения суд «в установленном порядке» срок не течёт. Ключевой для вашего дела вопрос — считалось ли первое заявление поданным «в установленном порядке», раз оно было возвращено за неуплату госпошлины и даже не оставлялось формально без движения по ст. 136 ГПК. Возвращение заявления (ст. 135 ГПК) означает, что производство не было возбуждено, поэтому именно в этом состоит юридическая спорность — и именно это довод для кассационной жалобы. Возвращение заявления само по себе не препятствует повторному обращению после устранения недостатка.

Вывод: ваша задача сейчас — правильно определить, на какой стадии вы находитесь. Если КСОЮ ещё не пройден — подавайте кассационную жалобу туда (при пропуске 3-месячного срока — одновременно с ходатайством о его восстановлении). Если КСОЮ уже рассмотрел и отказал — то в Верховный Суд в течение 3 месяцев со дня вынесения определения КСОЮ в окончательной форме; при пропуске — вместе с заявлением о восстановлении срока (п. 2 ст. 390.3 ГПК).

Что заявлять в кассации по существу — есть ли правовое основание для отмены решения, если отказ был основан лишь на истечении трёх лет?

По существу спора о возмещении расходов на похороны суды первой и апелляционной инстанций, судя по вашим данным, отказали, сославшись на то, что «прошло три года». Основание, на которое оба суда опирались, — это срок для возмещения расходов на погребение за счёт наследства (ст. 1174 ГК), который течёт по общим правилам исковой давности — три года.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" и Федеральным законом от 30 ноября 2010 года № 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" . (В редакции федеральных законов от 02.11.2013 № 302-ФЗ, от 10.06.2026 № 167-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)
— п. 1 ст. 196 ГК РФ
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. (Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)
— п. 1 ст. 200 ГК РФ

При этом принципиально важно, что исковая давность применяется судом только по заявлению СТОРОНЫ в споре (ответчика — наследников), сделанному до вынесения решения. Суд не вправе применять её по собственной инициативе.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
— п. 2 ст. 199 ГК РФ

Если ответчик (наследники, принявшие наследство) в суде первой инстанции НЕ заявлял о пропуске срока исковой давности, а суд отказал в иске лишь по этой причине по своей инициативе — это прямое нарушение п. 2 ст. 199 ГК РФ и основание для отмены судебных постановлений как принятых с неправильным применением норм материального права (ст. 379.7 ГПК). Кроме того, ваше первое заявление от 17.11.2023 подано ДО истечения трёх лет со дня смерти (27.11.2020), что лишает вывод судов об «истечении срока» обоснованности даже при исчислении срока по ст. 200 ГК.

По материальному праву сама возможность требования расходов на похороны установлена ст. 1174 ГК: такие расходы возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости и предъявляются к наследникам, принявшим наследство. Если отказ был основан исключительно на «трёх годах» без исследования того, кто принял наследство и заявляла ли сторона о давности, — перед кассационной инстанцией можно ставить вопрос об отмене по мотиву ст. 379.7 ГПК.

Вывод: в кассационной жалобе главный довод — неправомерное применение судами срока как истёкшего (а) при подаче первого заявления 17.11.2023 до истечения трёх лет и (б) без заявления ответчика о пропуске давности, сделанного в порядке п. 2 ст. 199 ГК, если такого заявления не было. Для кассационного суда общей юрисдикции и для Верховного Суда основания одинаковы — существенное нарушение норм материального или процессуального права (ст. 379.7 ГПК для КСОЮ, ст. 390.14 ГПК для ВС). Для Верховного Суда нарушение п. 2 ст. 199 ГК традиционно признаётся существенным.

Требования к форме и содержанию кассационной жалобы, последствия возврата заявления

Кассационная жалоба подаётся на бумажном носителе или в электронном виде через суд первой инстанции и должна содержать обязательные сведения, включая ссылку на основания обжалования (ст. 378 ГПК). Это позволяет правильно оформить документ при подаче в КСОЮ.

Что касается существа вашего первого заявления от 17.11.2023, возвращённого 04.12.2023 за неуплату госпошлины, — возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению, если допущенное нарушение устранено; на определение о возврате может быть подана частная жалоба.

Вывод: при подготовке кассационной жалобы обязательно приложите документ об уплате госпошлины (или ходатайство об освобождении/отсрочке) и копии жалобы для других участвующих в деле лиц — их отсутствие послужит основанием для возврата/оставления без движения и повторит вашу проблему с возвратом заявления 04.12.2023.

Доказательства, альтернативные способы защиты и дальнейшее исполнение

Доказательства (что приложить к кассационной жалобе и на что ссылаться). Возвращение искового заявления оформляется мотивированным определением судьи, которое вручается или направляется заявителю вместе с заявлением и приложенными документами; само возвращение не препятствует повторному обращению. В деле и у вас на руках должны находиться: определение о возврате заявления от 04.12.2023 (подтверждает, что недостаток касался госпошлины и первое заявление было подано 17.11.2023 — то есть до истечения трёх лет), отметка суда/почтовая квитанция о подаче первого заявления 17.11.2023, платёжный документ об уплате госпошлины при повторной подаче 05.12.2023. Эти документы — главное доказательство для кассационной инстанции того, что вывод судов о «пропуске срока» не соответствует фактической дате обращения.

Альтернативный процессуальный путь. На само определение судьи о возврате заявления от 04.12.2023 (ст. 135 ГПК) могла быть подана частная жалоба — это самостоятельный способ обжалования, не связанный с оспариванием решения по существу. Если такое определение вступило в законную силу и не было обжаловано, этот рычаг утрачен, но он не заменяет кассацию по существу: ваш вопрос о возмещении расходов суд по существу уже рассмотрел и отказал, поэтому правильный путь — кассационное обжалование судебных актов по существу в КСОЮ, а затем при необходимости в ВС.

Исполнение при успешном исходе. Если кассационная инстанция (КСОЮ или ВС) отменит состоявшиеся судебные постановления, дело направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где спор о возмещении расходов на похороны за счёт наследства (ст. 1174 ГК) будет рассмотрен заново с учётом указаний кассационной инстанции (в т.ч. о недопустимости применения давности по инициативе суда — п. 2 ст. 199 ГК, если сторона о ней не заявляла).

Вывод: берите в дело все документы о первой подаче заявления 17.11.2023 и о возврате 04.12.2023 — они опровергают вывод о пропуске срока. Частная жалоба на определение о возврате была бы уместна ранее, теперь её место — в обоснование того, почему заявление не могло быть «исправлено до 04.12»: определение о возврате вручено только при личной явке 04.12.2023, и на следующий день (05.12.2023) вы незамедлительно подали заявление заново — никакой пропуск дней не допущен.

Условия возврата заявления, доказательства первой подачи и альтернативный способ защиты (частная жалоба)

Суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением; определение о возврате выносится в течение пяти дней и вручается или направляется заявителю вместе с заявлением и документами.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. 3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
— п. 2, 3 ст. 135 ГПК РФ

Два процессуальных порядка, которые важно разграничить в вашем деле: если суд сначала выносил определение об оставлении заявления без движения (ст. 136 ГПК) с указанием срока на устранение недостатков — то при устранении недостатков в этот срок заявление «считается поданным в день первоначального представления», то есть 17.11.2023.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. 3. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса. (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
— п. 2 ст. 136 ГПК РФ

Если же суд вернул заявление сразу без оставления без движения либо вы не успели в установленный срок, — тогда это возвращение по ст. 135 ГПК, и первое заявление 17.11.2023 не считается поданным «в установленном порядке» для целей ст. 204 ГК РФ. Именно это обстоятельство (было ли вынесено определение об оставлении без движения и какой срок давался) является решающим при оценке того, сохранил ли первое обращение 17.11.2023 юридическое значение для срока.

Что это даёт в кассации. Во-первых, на определение о возврате от 04.12.2023 могла быть подана частная жалоба (п. 3 ст. 135 ГПК) — при неправомерном возврате это было самостоятельное средство защиты; если она не подавалась, теперь доказывать неправомерность действий суда можно через кассационные доводы по существу. Во-вторых, факт и дату первой подачи подтверждают: сам текст заявления с датой 17.11.2023, отметка/штамп канцелярии либо конверт с почтовым штемпелем, определение о возврате от 04.12.2023 и платёжные документы об уплате госпошлины при повторной подаче 05.12.2023. Эти доказательства опровергают вывод о том, что срок был пропущен, и лягут в основу кассационной жалобы.

Вывод: в кассационной жалобе настаивайте, что суды необоснованно отклонили дату первой подачи (17.11.2023, до истечения трёх лет со дня смерти 27.11.2020) и что какой-либо пропуск дней вами не допущен — возврат был вручён лично 04.12.2023, а повторно вы подали уже 05.12.2023, то есть незамедлительно. Если суд выносил определение об оставлении без движения и не дал реальной возможности его исполнить (вплоть до вручения определения уже после истечения срока), это также нарушение процедуры, на которое можно ссылаться как на основание отмены по ст. 379.7 ГПК (для КСОЮ) и ст. 390.14 ГПК (для ВС).