Кто виноват в ДТП с арендованным самокатом на выезде из придомовой территории и нужно ли возмещать ущерб, если инспекция признала виновным водителя?

Квалификация: самокат — транспортное средство, выезд с прилегающей территории — ДТП

Самокат, взятый через приложение, отвечает легальному определению средства индивидуальной мобильности (СИМ), то есть является транспортным средством, а не «игрушкой». Поэтому столкновение с ним на выезде — дорожно-транспортное происшествие.

Средство индивидуальной мобильности" - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства). (Дополнение абзацем - Постановление Правительства Российской Федерации от 06.10.2022 № 1769) "Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства. "Темное время суток" - промежуток времени от конца вечерних сумерек до начала утренних сумерек. "Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном. (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.03.2014 № 221) "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
— абз. определения «Средство индивидуальной мобильности», п. 1.2 ПДД РФ

Это означает, что участники обязаны были действовать по ПДД (а не по «понятиям»), а событие с травмой колена и царапиной на авто — полноценное ДТП с материальным ущербом.

Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб . (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.01.2001 № 67) __________________ * В дальнейшем - Правила. ** Здесь и далее приводится нумерация дорожных знаков согласно приложению 1. "Железнодорожный переезд" - пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне. "Маршрутное транспортное средство" - транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), используемое при осуществлении регулярных перевозок пассажиров и багажа в соответствии с законодательством Российской Федерации об организации регулярных перевозок и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок. (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 06.10.2022 № 1769) "Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды.
— абз. «Дорожно-транспортное происшествие», п. 1.2 ПДД РФ

Приоритет на выезде с придомовой территории был на стороне самокатчика: водитель автомобиля при выезде с прилегающей территории обязан уступить дорогу, в том числе лицам на СИМ. Именно это и зафиксировала инспекция.

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает. (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 06.10.2022 № 1769) 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю. (В редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 24.01.2001 № 67; от 14.12.2005 № 767) 8.6.
— п. 8.3 ПДД РФ

Совокупность этих норм означает: по правилам дорожного движения вы правы, водитель обязан был вас пропустить, и именно его манёвр стал причиной столкновения. Это базовый вывод, на который опирается всё дальнейшее — и по вашему вреду здоровью, и по отказу платить за его царапину.

Вывод: самокат — транспортное средство (СИМ), произошедшее — ДТП; по ПДД вы имели преимущество, водитель автомобиля обязан был уступить дорогу. Правильная квалификация — вина водителя автомобиля в нарушении п. 8.3 ПДД РФ.

Гражданская ответственность: кто и на каких условиях отвечает за вред

Общее правило — вред возмещает причинитель, и он освобождается только если докажет отсутствие вины.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
   — п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Столкновение автомобиля и СИМ — взаимодействие источников повышенной опасности, а вы оба являетесь владельцами таких источников (водитель — авто, вы — арендованный самокат на законном основании аренды).

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
   — п. 1 ст. 1079 ГК РФ

Для вреда, причинённого владельцам источников повышенной опасности друг другу при их взаимодействии, действует специальное правило — возмещение на общих основаниях, то есть по вине.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
— п. 3 ст. 1079 ГК РФ

Разъяснение Пленума прямо распределяет варианты при взаимном причинении вреда владельцами источников повышенной опасности.

При причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее: а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается; в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого; 12 г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга. 26. Необходимо учитывать, что согласно положениям статей 1064, 1084, 1085 и 1089 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, может быть увеличен на основании закона или договора между причинителем вреда (или лицом, отвечающим за причинение вреда) и потерпевшим (или лицом, имеющим право требовать возмещения вреда в результате смерти кормильца). 27. Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско- правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья.
— п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010

Вывод из этой связки: раз инспекция установила, что водитель должен был уступить, а вы преимущества не нарушали, действует подпункт «а» пункта 25 Пленума — вред, причинённый вам по вине водителя, возмещает водитель; и наоборот, его царапина вам не возмещается, поскольку вины причинителя (вас) нет. Это ключ к ответу на требование о 14 000 руб.: бремя доказывания вашей вины лежит на нём.

Вывод: при отсутствии вашей вины требование водителя (его мужа) о возмещении 14 000 руб. гражданско-правового основания не имеет; напротив, право требования вреда здоровью есть у вас.

Ваш встречный вред здоровью и моральный вред

Раз виновник — водитель, вы можете предъявить ему (а по ОСАГО — страховщику) возмещение вреда здоровью: утраченный заработок и дополнительные расходы на лечение.

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. 3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
   — п. 1 ст. 1085 ГК РФ

Пленум № 1 от 26.01.2010 разъясняет, что включается в объём возмещаемого вреда здоровью.

Моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ). Моральный вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств и т.п.) третьему лицу, например пассажиру, пешеходу, в силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ компенсируется солидарно владельцами источников повышенной опасности по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ. Отсутствие вины владельца источника повышенной опасности, участвовавшего во взаимодействии источников повышенной опасности, повлекшем причинение вреда третьему лицу, не является основанием освобождения его от обязанности компенсировать моральный вред. Моральный вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит компенсации на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ. Владелец источника повышенной опасности, виновный в этом взаимодействии, а также члены его семьи, в том числе в случае его смерти, не вправе требовать компенсации морального вреда от других владельцев источников повышенной опасности, участвовавших во взаимодействии (статьи 1064, 1079 и 1100 ГК РФ). 22. Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ). 23.
— п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 33 от 15.11.2022

Поскольку вред здоровью причинён источником повышенной опасности, моральный вред компенсируется независимо от вины причинителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
— ст. 1100 ГК РФ

Размер компенсации определяется судом по требованиям разумности и справедливости с учётом характера страданий.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ)
— ст. 151 ГК РФ

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения
— п. 2 ст. 1101 ГК РФ

Применительно к вашей ситуации: ушиб колена, зафиксированный в травмпункте в день ДТП, — реальное повреждение здоровья. Даже при отсутствии утраченного заработка вы вправе требовать компенсацию морального вреда (физические страдания), а при наличии расходов на лечение и пропущенных дней — возмещение и этих сумм. Доказательством служит справка травмпункта.

Вывод: у вас есть самостоятельное встречное требование к водителю о компенсации морального вреда и возмещении расходов на лечение; справка травмпункта — основа доказательственной базы.

Доказательства: значение определения инспекции и распределение бремени доказывания

Определение об отказе в возбуждении дела об АП, выданное вам на руки, — письменное доказательство, фиксирующее вывод инспектора о том, что водитель обязан был вас пропустить. В гражданском процессе каждая сторона доказывает свои обстоятельства.

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
   — ч. 1 ст. 56 ГПК РФ

Это значит: инициатор спора (водитель/его муж) должен доказать вашу вину и её причинную связь с царапиной. Определение инспекции работает против него — оно фиксирует его нарушение. Ваша запись разговора с мужем водителя (требование 14 000 руб. «иначе в суд») также допустимое доказательство и подтверждает факт досудебного притязания. При наличии вины обоих размер возмещения делится соразмерно степени вины (п. 2 ст. 1083 ГК РФ).

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). 3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. § 2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина
— п. 2 ст. 1083 ГК РФ

Обратите внимание: если противоположная сторона заявит о вашей грубой неосторожности (например, вы двигались по тротуару с нарушением правил для СИМ), это может уменьшить вашу компенсацию — но бремя доказывания такой грубой неосторожности лежит на причинителе вреда.

Вывод: вы в сильной доказательственной позиции: определение инспекции + справка травмпункта + запись разговора. Вашу вину должен доказывать водитель, а не вы — свою невиновность.

Порядок действий и деньги: платить или нет, судебные расходы

Если вы согласитесь «уступить и заплатить», вы фактически признаете свою вину, которой по документам нет, и потеряете 14 000 руб. без правового основания. Гражданско-правовая логика прямо противоположна требованию водителя.

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
   — п. 1 ст. 15 ГК РФ

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
   — п. 1 ст. 395 ГК РФ

Практический вывод: по общему правилу удерживаемые у вас 14 000 руб. — это как раз ваши потенциальные убытки и проценты; если бы спор рассматривался, проигравшая сторона компенсирует судебные расходы.

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. (В редакции Федерального закона от 25.11.2008 № 223-ФЗ ) 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 5.
   — ч. 1 ст. 98 ГПК РФ

Процессуально притязание на 14 000 руб. заявляется в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика либо истца (по требованию о возмещении вреда здоровью истец вправе идти по своему месту жительства или месту причинения вреда), расходы проигравшей стороны — по ст. 98 ГПК РФ. Для такого размера требования — мировой судья (дела о взыскании, не превышающие 100 000 руб.).

Вывод: платить 14 000 руб. не следует — это признание несуществующей вины. Разумно письменно сообщить о несогласии со ссылкой на определение инспекции и заявить встречное требование о компенсации морального вреда и расходов на лечение; спор разрешается мировым судьёй по правилам подсудности ГПК РФ, судебные расходы — на проигравшую сторону.

Сроки и условия применения

К вашей ситуации применяется общий трёхлетний срок исковой давности по требованиям о возмещении вреда и взыскании денежных сумм, исчисляемый со дня, когда лицо узнало о нарушении права.

Оба участника являются владельцами источников повышенной опасности на законном основании: водитель автомобиля — как его владелец, вы — как арендатор СИМ (право аренды прямо названо законным основанием владения источником повышенной опасности в п. 1 ст. 1079 ГК РФ, что уже процитировано выше).

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
   — п. 1 ст. 1079 ГК РФ

По условию применения п. 3 ст. 1079 ГК РФ: поскольку вред причинён именно вам (владельцу одного из источников) в результате взаимодействия источников, возмещение идёт по вине (ст. 1064 ГК РФ), а не по безвиновной ответственности владельцев. Это и определяет распределение бремени доказывания в вашу пользу.

Вывод: требования к вам о 14 000 руб. подчинены трёхлетнему сроку исковой давности; применяется режим ответственности по вине (ст. 1064 ГК РФ), где вину должен доказать заявитель требования, а ваше встречное требование о вреде здоровью — не имеет сроков, ограничивающих его заявление по существу спора в пределах давности.

Если откажут / если не хотите платить: каналы защиты и ОСАГО

Ваше главное действие при досудебном притязании на 14 000 руб. — письменно заявить о несогласии, сославшись на определение инспекции (водитель обязан был уступить), и уведомить о готовности защищаться в суде. Поскольку взыскание по такому требованию возможно и в приказном порядке, заявите возражения против требования — это ключевой защитный шаг.

Параллельно вашу позицию можно усилить через страховой канал: вред, причинённый вашему здоровью, возмещает страховщик ответственности водителя (ОСАГО), а при незастрахованности ответственности — компенсационная выплата через профессиональное объединение страховщиков.

не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для 9 полного возмещения вреда – причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО). 28. Потерпевший после реализации в связи с повреждением транспортного средства права на прямое возмещение убытков вправе обратиться к страховщику ответственности лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда жизни и здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления такого требования (пункт 3 статьи 14¹ Закона об ОСАГО). 29. Потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 141 Закона об ОСАГО).
— п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017

Потерпевший вправе обратиться именно к страховщику причинителя вреда за возмещением вреда здоровью.

Потерпевший в любом случае вправе обратиться к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования (пункт 8 статьи 11¹ и пункт 3 статьи 14¹ Закона об ОСАГО). 40. Согласно пунктам 5 и 6 статьи 11¹ Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами). Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия. 41.
— п. 39 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 29.01.2015

Применительно к вашему случаю: справка травмпункта и определение инспекции — достаточный исходный пакет для обращения к страховщику водителя за выплатой по вреду здоровью. Если водитель откажется сообщить полис ОСАГО, данные можно запросить по факту ДТП. Это независимый от «платить/не платить» способ защиты ваших интересов.

Вывод: даже если противоположная сторона пойдёт в суд или направит судебный приказ, заявите возражения и ссылайтесь на определение инспекции; одновременно обратитесь к страховщику водителя (ОСАГО) за выплатой по вреду здоровью — это защитит вас независимо от исхода притязания на 14 000 руб., которое при отсутствии вашей вины не подлежит удовлетворению.