Отказано во внесении доказательств об отсутствии договора займа и алиби в решение суда после кассационной жалобы: способы защиты

Законность определения от 18.09.2026 об отказе в исправлении описки и порядок его обжалования

Основание, на которое сослалась судья Степаненко, — статья 200 ГПК РФ. Она прямо ограничивает предмет исправления: суд вправе устранить лишь «описки или явные арифметические ошибки», а после объявления решения суд «не вправе отменить или изменить его».

Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда 1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. 2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки
— ст. 200 ГПК РФ, п. 6

Для вашей ситуации это означает главное: требование внести в описательную и мотивировочную части решения сведения о том, что договор займа не заключался, и о вашем нахождении в Москве 01.12.2023 — это не «описка» и не «арифметическая ошибка», а новое фактическое обстоятельство и новая оценка доказательств. Именно поэтому судья указала, что внесение этих сведений «изменит суть решения». Такой отказ соответствует букве ст. 200 ГПК РФ — механизм исправления описки для переоценки доказательств и изменения выводов не предназначен. Неудачу в этом конкретном инструменте нельзя принимать за отказ в защите вообще: важно выбрать другой процессуальный механизм.

Само определение об отказе в исправлении описки обжалуется отдельно от решения — частной жалобой.

Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции 1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела
— ст. 331 ГПК РФ

Срок на частную жалобу короткий — пятнадцать дней со дня вынесения определения, то есть определения от 18.09.2026.

Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции
— ст. 332 ГПК РФ

Если в законе прямо не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в исправлении описки, применяется правило ч. 3 ст. 331 ГПК РФ: тогда возражения на такое определение заявляются в апелляционной жалобе (либо, для вступившего в силу решения, — в кассационной жалобе на само решение). Поскольку вы уже ведёте кассационное обжалование, довод о неправомерности отказа от 18.09.2026 логично включить именно туда — но только если срок частной жалобы уже пропущен; при непропущенном сроке безопаснее сначала подать частную жалобу.

Вывод: определение от 18.09.2026 в части отказа в исправлении описки законно по существу (ст. 200 ГПК РФ не позволяет изменять содержание решения), но подлежит самостоятельному обжалованию — частной жалобой в течение 15 дней (ст. 331, 332 ГПК РФ) либо доводом в кассационной жалобе. Получить через этот механизм внесение сведений о незаключении договора и о поездке в Москву невозможно — нужен пересмотр дела (см. блоки 2 и 3).

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам: фальсификация расписки как основание

Вступившее в законную силу решение пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам.

1. существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 3 1 . Обстоятельства, указанные в пунктах 2 и 3 части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, определением или постановлением о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, вынесенными: 1) в связи с истечением срока давности; 2) в связи с устранением преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом; 3) в связи с возмещением ущерба; 4) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 5) в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия; 6) в связи с применением принудительных мер медицинского характера; 7) в связи со смертью обвиняемого; 8) в связи с недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или отставанием несовершеннолетнего в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством;
   — п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ

Ключевой для вас пункт — п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ: фальсификация доказательств, повлёкшая незаконное судебное постановление, служит основанием для пересмотра, если установлена «вступившим в законную силу приговором суда».

1. заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда
   — п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ

Это означает следующее. Ваш довод по существу — расписка от ДД.ММ.ГГГГ подложна (договор займа не заключался, а 01.12.2023 вы находились в Москве, значит расписку в этот день не писали) — сам по себе, без приговора, основанием для пересмотра по п. 2 и п. 3 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ не является. Но этот путь открыт при наличии подлежащего процессуального акта об установлении фальсификации, поэтому дальше важна ветка с уголовным треком (блок 4). Если по вашему заявлению вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении дела — это тоже может стать основанием для пересмотра, если суд признает обстоятельства существенными (п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ в силу разъяснения Пленума и правовой позиции КС РФ).

Установление фальсификации определяется нормативным текстом ч. 3.1 ст. 392 ГПК РФ, допускающей подтверждение обстоятельств, указанных в пп. 2 и 3 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, не только приговором, но и иными процессуальными актами об отказе в возбуждении или прекращении уголовного дела.

3 1 . Обстоятельства, указанные в пунктах 2 и 3 части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, определением или постановлением о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, вынесенными: 1) в связи с истечением срока давности
— ч. 3.1 ст. 392 ГПК РФ

КС РФ прямо подтвердил, что такой подход обязателен и распространяется на дела, где пересмотр обусловлен установлением фальсификации доказательств.

данного Кодекса содержит перечень оснований для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, к которым относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1); заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда (пункт 2); преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (пункт 3). Конституционность приведенных законоположений оспаривают граждане С.В.Вишняков, Н.М.Волокитина, М.З.Каримов и Н.Н.Наливайко, которые в судах ссылались на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела, принятые в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, как на основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства, но в таком пересмотре им было отказано. 1.1.
— Постановление КС РФ от 16.01.2025 № 1-П, п. 1

Более того, пострадавшее лицо сохраняет право добиваться пересмотра и защиты в порядке гражданского судопроизводства; прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию права на пересмотр не лишает.

были подтверждены в процедурах уголовного судопроизводства иными, помимо приговора, процессуальными актами. Государство в лице его законодательных органов вправе устанавливать правила освобождения от уголовной ответственности и наказания, но, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, не освобождается от возложенной Конституцией Российской Федерации, ее статьями 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 52, обязанности гарантировать защиту прав и свобод потерпевших от преступлений, обеспечивать им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба с предоставлением процессуальных гарантий реализации их прав (постановления от 24 апреля 2003 года № 7-П , от 8 декабря 2003 года № 18-П , от 11 мая 2005 года № 5-П , от 16 октября 2012 года № 22-П и др.). В силу этого лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а у пострадавших в результате преступления во всяком случае сохраняется право на защиту своих прав и законных интересов в порядке гражданского судопроизводства (Постановление от 2 марта 2017 года № 4-П ; определения от 19 апреля 2007 года № 284-О-О, от 16 июля 2009 года № 996-О-О, от 20 октября 2011 года № 1449-О-О, от 28 мая 2013 года № 786-О, от 5 марта 2014 года № 589-О, от 24 июня 2014 года № 1458-О, от 16 июля 2015 года № 1607-О и др.).
— п. 1.2 Постановления КС РФ от 16.01.2025 № 1-П

Субъектный состав участников и подсудность тоже важны: пересматривает дело суд, принявший постановление, то есть Пятигорский городской суд.

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление. (Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ)
— ст. 393 ГПК РФ

Срок: заявление о пересмотре подаётся в течение трёх месяцев со дня открытия обстоятельств; пропущенный срок может быть восстановлен (до шести месяцев).

Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". (В редакции федеральных законов от 02.12.2019 № 406-ФЗ, от 30.12.2021 № 440-ФЗ) Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 30.12.2021 № 440-ФЗ) 2. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом
— ч. 1 ст. 394 ГПК РФ

Вывод: по ветке «вновь открывшиеся обстоятельства» пересмотр на сегодня преждевременен в том смысле, что фактическое основание — фальсификация расписки — пока не подтверждено процессуальным актом. Как только такое подтверждение появится (приговор, постановление об отказе в возбуждении или о прекращении дела по нереабилитирующему основанию), вы вправе подать в Пятигорский городской суд заявление о пересмотре по ст. 392 ГПК РФ в трёхмесячный срок со дня его получения (ст. 393, 394 ГПК РФ). Само по себе ваше нахождение в Москве и билеты — это новое доказательство, а не вновь открывшееся обстоятельство, поэтому только на них пересмотр не построится.

Самостоятельный иск: недопустимость повторного спора (тождество) и допустимые требования

Основной риск выбранной вами стратегии — «подать самостоятельный иск». ГПК РФ прямо запрещает дважды рассматривать один и тот же спор. Отказ в принятии заявления судья выносит, если имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

1. имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; 3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. 2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. 3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба. Статья 135. Возвращение искового заявления 1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;
   — п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ

Те же последствия (прекращение производства по делу) наступают в ходе рассмотрения.

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение; (В редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 409-ФЗ ) после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается , за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244 24 настоящего Кодекса . (В редакции Федерального закона от 18.07.2019 № 191-ФЗ ) Глава 19. ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ Статья 222.
— абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 3

Как это касается ваших фактов: вы уже заявляли встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании расписки недействительной по безденежности, и он оставлен без удовлетворения решением, вступившим в законную силу. Повторное заявление о признании той же расписки недействительной и об установлении факта незаключения договора займа полностью совпадает по сторонам, предмету и основанию — такой иск будет либо оставлен без движения с последующим отказом в принятии, либо дело прекратят по ст. 220 ГПК РФ. То есть «подать самостоятельный иск о незаключении договора займа» в чистом виде — путь, прямо блокированный процессуальным законом.

Однако у самостоятельного иска есть допустимая часть — если требование основано на ином основании и имеет иной предмет. Например, спор о размере взысканного (не о факте займа), требование о повороте исполнения решения, самостоятельные требования из других правоотношений. Материальное право по безденежности задаёт рамки, в которых доказательственную базу вообще можно перестраивать.

1. Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. 3. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества. (Статья в редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ ) Статья 813. Последствия утраты обеспечения обязательств заемщика При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. (Статья в редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ ) Статья 814. Целевой заем 1.
   — п. 1 ст. 812 ГК РФ

Важно и то, что свидетельские показания по безденежности письменного займа не допускаются за исключением прямо перечисленных случаев (обман, насилие, угроза, стечение тяжёлых обстоятельств).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. 3. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества. (Статья в редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ ) Статья 813. Последствия утраты обеспечения обязательств заемщика При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. (Статья в редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ ) Статья 814. Целевой заем 1. Если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.
— п. 2 ст. 812 ГК РФ

Для вас это означает: билеты, посадочные талоны, данные о пересечении границы (письменные доказательства) допустимы, а вот ссылки на показания знакомых о том, что «договор не заключался», без доказательства обмана/насилия/угрозы суд в новом процессе (если он вообще допустим) отклонит.

Вывод: поданный отдельно тождественный иск о признании расписки недействительной / незаключении договора займа будет отклонён (ст. 134, 220 ГПК РФ) — это нерабочий путь. Самостоятельный иск допустим только при изменении предмета и/или основания, не совпадающих с уже рассмотренным встречным иском; основной же реальный путь защиты — кассация и последующий пересмотр по ст. 392 ГПК РФ (блок 2), а не новый иск.

Уголовно-правовой трек: фальсификация доказательств как ключ к пересмотру

Раз нормативный текст ст. 392 ГПК РФ требует установления фальсификации доказательств соответствующим процессуальным актом, главный для вас рычаг — заявление в правоохранительные органы о фальсификации расписки. Состав преступления, по которому фальсификация доказательств по гражданскому делу преследуется в отношении лица, участвующего в деле, или его представителя, — ч. 1 ст. 303 УК РФ.

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, - (В редакции Федерального закона от 17.04.2017 № 71-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 06.05.2010 № 81-ФЗ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2.
   — ч. 1 ст. 303 УК РФ

Это прямо ваш случай: если расписка от ДД.ММ.ГГГГ была сфабрикована (вы в этот день находились в Москве) и представлена в дело участником — ФИО1, налицо признаки состава ч. 1 ст. 303 УК РФ. Наказание — штраф 100 000–300 000 руб. или иной вид наказания.

Дополнительный аспект — подделка документа, предоставляющего права (расписки), если будет установлено, что она изготовлена либо используется как подложная.

1. Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков - наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Подделка паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях их использования или сбыт таких документов - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет. 3. Приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков - наказываются ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года. 4. Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
   — ч. 1 ст. 327 УК РФ

Однако именно для вашей цели (пересмотр решения) ключевое значение имеет ст. 303 УК РФ: Пленум ВС РФ прямо связал фальсификацию доказательств, установленную приговором, с основанием пересмотра по п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, а установленную постановлением об отказе в возбуждении дела или прекращении за истечением срока давности — с п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ.

приговором заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, являются основанием для пересмотра судебного постановления, если они повлекли принятие незаконного или необоснованного судебного постановления (пункт 2 части 3 статьи 392 ГПК РФ). Преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (пункт 3 части 3 статьи 392 ГПК РФ), являются основанием для пересмотра судебного постановления независимо от того, повлияли ли эти обстоятельства на результат рассмотрения дела. Обстоятельства, перечисленные в абзаце первом и втором настоящего пункта, установленные определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением 6 срока давности, вследствие акта об амнистии, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, также могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, если суд признает эти обстоятельства существенными для дела (пункт 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ).
— п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 31

Что это даёт на практике: (1) заявление о фальсификации расписки подаётся вами в территориальный орган СК/МВД; (2) предметом проверки должны стать признаки состава по ч. 1 ст. 303 УК РФ; (3) любой итоговый процессуальный акт (постановление о прекращении либо об отказе в возбуждении) становится тем самым «вступившим в законную силу» документом, с которым ст. 392 ГПК РФ связывает основание для пересмотра. Здесь уместно и рамочное правило о проверке заявления о подложности доказательства: суд может назначить экспертизу либо предложить сторонам представить иные доказательства (ст. 186 ГПК РФ).

случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
— ст. 186 ГПК РФ

Вывод: для пересмотра дела основной и перспективный путь — инициировать проверку по факту фальсификации расписки (по ч. 1 ст. 303 УК РФ), добиться процессуального акта об её установлении, а затем использовать его как основание заявления о пересмотре по ст. 392 ГПК РФ (см. блок 2). Именно этот трек, в отличие от «самостоятельного иска», позволяет обойти преграду тождества спора.

Денежные последствия: поворот исполнения и неосновательное обогащение

Если решение о взыскании с вас 500 000 руб. и процентов в конце концов будет отменено, взысканное с вас возвращается в порядке поворота исполнения решения. Это самостоятельное процессуальное право ответчика, прямо закреплённое в ГПК РФ.

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
— ст. 443 ГПК РФ

Порядок и инициатива: суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте. Если суд этого не сделал — вы вправе подать в тот же суд заявление о повороте, рассматриваемое в судебном заседании; на определение о повороте может быть подана частная жалоба.

Дополнительно материально-правовая основа возврата уже уплаченного (если взыскание состоялось, а решение отменено) — обязанность возвратить неосновательное обогащение: то, что приобретено за ваш счёт без законного основания, подлежит возврату.

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
   — п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Сверх суммы долга при неправомерном удержании взысканного подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России.

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
   — п. 1 ст. 395 ГК РФ

Таким образом, помимо отмены решения, вы вправе требовать возврата всего фактически взысканного с вас (основной долг, проценты, судебные расходы) и, сверх того, проценты по ст. 395 ГК РФ за период неправомерного удержания средств. Если исполнительное производство в отношении вас уже ведётся, для приостановления взыскания используются механизмы ФЗ № 229-ФЗ (см. блок 7).

Вывод: денежное последствие успешной отмены решения — поворот исполнения (возврат всего взысканного, ст. 443–444 ГПК РФ) и, при наличии оснований, — взыскание неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Практически: сразу после получения определения об отмене решения подайте в суд, рассматривавший дело, заявление о повороте исполнения; при ведении приставов — ходатайствуйте о приостановлении/прекращении исполнения.

Сроки и последовательность кассационного обжалования

Кассационная жалоба уже подана и находится на рассмотрении — это правильно, поскольку апелляция исчерпана.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. (В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ) В случае, если судебное постановление было обжаловано в суд апелляционной инстанции, трехмесячный срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 12.06.2024 № 135-ФЗ) 2. Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции. 3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении. 4. Определение судьи кассационного суда общей юрисдикции о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 379 2 настоящего Кодекса, в течение одного месяца со дня его вынесения.
— ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ

Срок на кассацию в кассационный суд общей юрисдикции — три месяца; при обжаловании в апелляции он исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения. Пропущенный по уважительным причинам срок восстанавливается.

Применительно к вашим фактам: раз жалоба уже на рассмотрении, ваша задача — усилить её доводами. Ключевые тезисы для кассации: (1) суд первой инстанции вынес решение, не приняв мер к проверке подложности расписки (ст. 186 ГПК РФ) и не оценив обстоятельства, на которые вы ссылались; (2) отказ от 18.09.2026 в исправлении описки сам по себе законен (ст. 200 ГПК РФ), но он не лишает вас права на пересмотр; (3) основанием для пересмотра в будущем должно стать установление фальсификации. Кассация — не место для переоценки доказательств, но существенные нарушения норм процессуального права (например, нерассмотрение заявления о подложности) могут быть доводом.

Вывод: сроки обжалования — три месяца со дня изготовления мотивированного апелляционного определения для кассационной жалобы (ст. 376.1 ГПК РФ) и 15 дней для частной жалобы на определение от 18.09.2026 (ст. 332 ГПК РФ). Поскольку кассация уже на рассмотрении, отдельно подавать ещё одну жалобу по тем же основаниям не нужно — сосредоточьтесь на уголовном треке (блок 4) как основе для последующего пересмотра по ст. 392 ГПК РФ.

Приостановление исполнительного производства при оспаривании судебного акта

Пока вы добиваетесь пересмотра решения (кассация, заявление по ст. 392 ГПК РФ), взыскание с вас продолжается по исполнительному листу. Закон даёт механизм приостановить взыскание на время оспаривания судебного акта.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. 3. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом только в части входящего в него исполнительного производства, по которому оспариваются постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом также в части оспариваемых исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения.
— ч. 2 ст. 39 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ

Пункт 1 части второй статьи 39 Закона об исполнительном производстве прямо указывает основание: «оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ». То есть факт подачи кассационной жалобы и/или заявления о пересмотре даёт вам право ходатайствовать перед судом о приостановлении исполнительного производства полностью или частично.

Вывод: одновременно с подачей кассационной жалобы (уже подана) и будущего заявления о пересмотре по ст. 392 ГПК РФ подайте в Пятигорский городской суд заявление о приостановлении исполнительного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ № 229-ФЗ — до разрешения вопроса об отмене решения. Это не возвращает уже взысканное, но останавливает дальнейшее удержание.

Доказательственная база: что доказывает ваше нахождение в Москве и допустимо ли это

Ваши фактические основания: (1) договор займа не заключался; (2) 01.12.2023 вы находились в Москве, следовательно, не могли в этот день писать расписку в Пятигорске.

Доказывается это письменными, а не свидетельскими доказательствами, поскольку заём совершен в письменной форме: свидетельские показания в опровержение безденежности по общему правилу не допускаются.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. 3. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества. (Статья в редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ ) Статья 813. Последствия утраты обеспечения обязательств заемщика При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. (Статья в редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ ) Статья 814. Целевой заем 1. Если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.
— п. 2 ст. 812 ГК РФ

Допустимые и убедительные доказательства вашего нахождения в Москве — письменные: авиа- или ж/д билеты (в том числе электронные), посадочные талоны, данные автоматизированных систем учёта пассажиров (можно истребовать по запросу суда у перевозчика), данные пограничного контроля, отметки регистрации в гостинице, справки работодателя, банковские транзакции в Москве за эту дату. Именно такие документы и являются теми «новыми доказательствами», которые вы пытались внести через «исправление описки».

Ключевой вывод для стратегии: сами по себе билеты и факт нахождения в Москве — это доказательства, относящиеся к существу спора (безденежность/подложность расписки). Они не могут быть признаны «вновь открывшимся обстоятельством» в смысле п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, поскольку существовали и могли быть известны вам ещё в первой инстанции; их непредставление тогда — риск, который лежит на вас как на стороне (ст. 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые ссылается).

Отсюда следует практический вывод: эти доказательства сыграют решающую роль не в отдельном новом процессе, а в рамках доказывания подложности расписки (через уголовный трек — блок 4) и при пересмотре по ст. 392 ГПК РФ, где они подкрепят установленную процессуальным актом фальсификацию. Их сила — в связке с доказательством того, что подпись на расписке вам не принадлежит (почерковедческая экспертиза), а не сами по себе.

Вывод: ваши доказательства о нахождении в Москве — письменные, они допустимы (в отличие от свидетельских показаний, ст. 812 ГК РФ), но должны использоваться не для «дополнения решения», а для подтверждения подложности расписки в уголовном и далее в гражданском порядке (ст. 186, 392 ГПК РФ; ст. 303 УК РФ).

Применимость норм, на которые ссылалась сторона (ст. 8 ГК РФ, ст. 123 Конституции РФ)

В решении суд сослался на ст. 8 ГК РФ и п. 3 ст. 123 Конституции РФ. Проверка их содержания показывает, как эти нормы соотносятся с вашими доводами.

Ст. 8 ГК РФ перечисляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в том числе «из договоров и иных сделок» и «из судебного решения».

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1 1 ) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; (Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ) 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. 2. (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ) Статья 8 1 . Государственная регистрация прав на имущество 1.
— ст. 8 ГК РФ, п. 1

Применительно к вашему делу это означает: суд выводил гражданско-правовую обязанность из расписки (сделки-договора займа). Если расписка окажется подложной, то основание, предусмотренное ст. 8 ГК РФ (сделка), отпадает — и это материально-правовая предпосылка как раз для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам. То есть ст. 8 ГК РФ работает и против вас в решении (даёт основание для взыскания), и, при установлении фальсификации, в вашу пользу (лишает спорное обязательство правового основания).

Ст. 123 Конституции РФ (состязательность и равноправие сторон) — принцип, а не самостоятельное основание для отмены решения.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей. Статья 124 Финансирование судов производится только из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом. Статья 125 1. Конституционный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом конституционного контроля в Российской Федерации, осуществляющим судебную власть посредством конституционного судопроизводства в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации состоит из 11 судей, включая Председателя Конституционного Суда Российской Федерации и его заместителя. (В редакции Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) 2.
— ч. 3 ст. 123 Конституции РФ

Правило распределения бремени доказывания, на которое опирался суд, закреплено в ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые ссылается.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) Статья 57. Представление и истребование доказательств 1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
— ч. 1 ст. 56 ГПК РФ

Для вас практический смысл: ссылка на принцип состязательности (ст. 123 Конституции, ст. 56 ГПК РФ) в кассационной и в заявлении о пересмотре сама по себе не создаёт основание для отмены — она лишь усиливает довод о том, что вам не была дана реальная возможность доказать безденежность/подложность, то есть допущено процессуальное нарушение. Ст. 56 ГПК РФ возлагает обязанность доказывать обстоятельства на ту сторону, которая на них ссылается, — значит, в новом процессе (по ст. 392 ГПК РФ) именно вы несёте бремя доказывания подложности расписки и нахождения в Москве.

Вывод: ст. 8 ГК РФ и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ применимы по прямому назначению, но не являются самостоятельными основаниями отмены. Ваше реальное основание — процессуальное (фальсификация доказательств, п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ) и материальное (отпадение основания сделки по ст. 8 ГК РФ при доказанной подложности расписки), что и следует закладывать в кассационную жалобу и заявление о пересмотре.