Почему суд отказал в процентах за пользование чужими денежными средствами с 2017 года, если ущерб от мошенничества был причинен тогда же, и стоит ли обжаловать решение в апелляции

Почему суд, скорее всего, отказал в процентах с 2017 года: квалификация требования как деликтного (возмещение вреда), а не как неосновательного обогащения или займа

Суд первой инстанции почти наверняка рассматривал ваше требование как возмещение вреда, причинённого преступлением (деликт), а не как возврат неосновательного обогащения или долг по займу. Именно квалификация требования определяет, с какого момента начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ.

Вред, причинённый преступлением, подлежит возмещению в полном объёме причинителем вреда, и это возмещение включает как реальный ущерб, так и упущенную выгоду:

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)
— п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ

При этом институт возмещения вреда в главе 59 ГК РФ не содержит правила о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ за период до вынесения решения, а проценты по ст. 395 ГК РФ — это мера ответственности именно за неисполнение денежного обязательства:

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
— п. 1 ст. 395 ГК РФ

Начисление процентов «с момента, когда приобретатель узнал о неосновательности получения средств» закон прямо связывает только с неосновательным обогащением (п. 2 ст. 1107 ГК РФ) и с займом (п. 1 ст. 811 ГК РФ), но не с деликтом:

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств
— п. 2 ст. 1107 ГК РФ

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу
— п. 1 ст. 811 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Именно поэтому при квалификации суммы как «ущерба от преступления» (по ст. 1064 ГК РФ) суд отказал в процентах за 2017–2023 гг.: до момента вступления решения в силу размер ущерба не был установлен судом, и обязательство по возмещению вреда не существовало в виде конкретного денежного долга, на который начисляются проценты. Проценты же по ст. 395 ГК РФ начисляются «на сумму долга» в случае «неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате»:

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
— п. 1 ст. 395 ГК РФ

Вывод по вопросу: отказ в процентах за 2017–2023 гг. основан на квалификации требования как деликтного (возмещение вреда по п. 1 ст. 1064 ГК РФ), при которой ст. 395 ГК РФ применяется только с момента, когда сумма вреда окончательно установлена судом (со дня решения), а не с момента причинения вреда: проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются на «сумму долга» при «неправомерном удержании денежных средств», какового до судебного установления размера ущерба по деликту не возникает.

Альтернативная ветка — если требование можно квалифицировать как неосновательное обогащение или заём: тогда проценты начисляются с 2017 года

Есть вторая правовая ветка, при которой ответ на ваш вопрос ПРОТИВОПОЛОЖЕН: если денежные средства квалифицировать не как «вред от преступления», а как неосновательное обогащение либо как долг по договору займа, проценты должны начисляться существенно раньше.

При неосновательном обогащении проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ):

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств
— п. 2 ст. 1107 ГК РФ

Эта же позиция закреплена в разъяснениях Верховного Суда:

на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств
— п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7

При займе проценты начисляются со дня, когда сумма должна была быть возвращена:

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу
— п. 1 ст. 811 ГК РФ

Если ваш спор переквалифицировать на эти основания, то проценты следовало бы считать: по займу — с 01.01.2018 (то есть со дня, следующего за истечением срока возврата «до конца 2017 года»), по неосновательному обогащению — с момента передачи денег, когда ответчик узнал о неосновательности их удержания (2017 год). Именно на такое начисление «за весь период» вы и претендовали.

Однако ключевая проблема этой ветки — процессуальная, а не материальная: суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов жалобы и не принимает новые требования, не бывшие предметом рассмотрения в первой инстанции:

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. 2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. 3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. 4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции
— ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ

Поэтому в апелляции вы не сможете «сменить» основание иска с причинения вреда на заём/неосновательное обогащение, если в первой инстанции вы обосновывали требование именно ущербом от преступления: ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ запрещает рассматривать новые требования. Переквалификация возможна только если суд первой инстанции сам квалифицировал ваши отношения как заём или неосновательное обогащение, но отказал в процентах вопреки п. 1 ст. 811 или п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Вывод по вопросу: при квалификации денег как займа или неосновательного обогащения проценты по ст. 395 ГК РФ начислялись бы с 2017 (2018) года, что опровергало бы отказ суда. Но воспользоваться этой веткой в апелляции можно только в том случае, если такое основание уже было предметом рассмотрения в первой инстанции; в противном случае переквалификация в апелляции недопустима (ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ), и защита процентов за прошлый период через апелляцию по этому основанию маловероятна.

Разграничение возмещения вреда и процентов по уголовному делу: почему проценты рассматриваются отдельно

Материалы уголовного дела были переданы в гражданский суд для уточнения размера ущерба — это соответствует разъяснению Верховного Суда о том, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не входят в предмет гражданского иска по уголовному делу и подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства:

По смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения
— п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2020 № 23

Это разъяснение объясняет, почему судья в гражданском процессе рассматривала проценты как самостоятельное требование. Проценты по ст. 395 ГК РФ — это способ защиты от просрочки возврата денежного долга, а не часть «ущерба от преступления» в том виде, как его установил приговор. Суд первой инстанции, взыскав основной долг как ущерб и проценты только с даты решения, действовал в рамках этой логики: проценты начисляются на «сумму долга» при «неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочке в их уплате»:

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
— п. 1 ст. 395 ГК РФ

Формулировка приговора о том, что ущерб «подлежит возмещению в полном размере», относится к возмещению вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ), а не устанавливает дату начала начисления процентов:

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Вывод по вопросу: передача материалов из уголовного дела в гражданский суд и раздельное рассмотрение процентов соответствуют п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2020 № 23, который прямо относит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к гражданскому судопроизводству; при этом проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются на «сумму долга» при «неправомерном удержании денежных средств», а приговор о «возмещении ущерба в полном размере» закрепляет лишь обязанность возместить вред по п. 1 ст. 1064 ГК РФ, не определяя момент начала начисления процентов.

Ветка защиты: требование о взыскании процентов до фактического исполнения правомерно и сохранено судом

Отдельно стоит отметить: в той части, где суд постановил взыскивать проценты с момента вступления решения в силу и до полного погашения основного долга, его решение соответствует закону. Проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются за весь период неправомерного удержания, вплоть до фактического исполнения:

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
— п. 1 ст. 395 ГК РФ

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 04.04.2024 № 15-П подчеркнул, что неотъемлемым элементом права на судебную защиту выступает обязательность исполнения судебных постановлений, а лицо, в пользу которого вынесен судебный акт, при его несвоевременном исполнении должно иметь право на возмещение потерь, обеспечиваемое, в частности, специальными механизмами материального и процессуального законодательства. Это означает, что присуждённые вам проценты «до полного погашения» — не «урезание» вашего требования, а реальный механизм защиты, который продолжит работать и после вынесения решения: до тех пор, пока долг не будет возвращён, на него будут начисляться проценты.

Практический смысл: даже отказ в процентах за 2017–2023 гг. не лишает вас компенсации за дальнейшую просрочку. Если ответчик не исполнит решение и в 2025–2026 гг., проценты по ст. 395 ГК РФ будут начислены по ключевой ставке Банка России за всё время фактического пользования вашими деньгами после вступления решения в силу.

Вывод по вопросу: присуждение процентов с даты вступления решения в силу и до полного погашения долга законно и выгодно для вас; именно этот механизм (а не проценты за 2017–2023 гг.) обеспечит вам реальное возмещение за дальнейшее удержание денег. Оспаривать эту часть решения в апелляции нет смысла.

Сроки и порядок обжалования: стоит ли идти в апелляцию

Если вы решите обжаловать отказ в процентах за 2017–2023 гг., соблюдение процессуальных сроков критично. Апелляционная жалоба подаётся в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме:

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. 2. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них. 3. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции. 4. Суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционных жалобы, представления. 5.
— ч. 1 ст. 321 ГПК РФ

Право на обжалование принадлежит сторонам и другим участвующим в деле лицам:

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. 2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. 3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Прокурор вправе принести апелляционное представление в защиту прав лиц, указанных в части первой статьи 45 настоящего Кодекса, не привлеченных к участию в деле, если судом был разрешен вопрос об их правах и обязанностях. (В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ) Статья 320 1 . Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления Апелляционные жалобы, представления рассматриваются: 1) районным судом - на решения мировых судей; 2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;
— ч. 1, 2 ст. 320 ГПК РФ

Основаниями для отмены решения в апелляции являются неправильное определение обстоятельств дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, под которым понимается, в том числе, неприменение закона, подлежащего применению:

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона
— п. 4 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ

Но, как указано в блоке 2, апелляция рассматривает дело в пределах доводов жалобы, а новые требования не принимает (ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ). Поэтому шанс на успех есть только при одном условии: если в первой инстанции вы уже заявляли требование о процентах за 2017–2023 гг. именно как о процентах по ст. 395 ГК РФ на неосновательное обогащение или на заём (п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 811 ГК РФ), а суд применил неверную норму — тогда налицо неправильное применение норм материального права (п. 4 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ) и решение реально может быть изменено. Если же вы просили проценты как часть «ущерба от преступления», апелляция, скорее всего, оставит отказ в силе.

Отдельно о сроке давности: он не должен вас беспокоить по самому основному требованию, поскольку течение давности прерывалось обращением в суд и приостанавливалось на время судебной защиты:

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права
— п. 1 ст. 204 ГК РФ

По обязательству с определённым сроком исполнения (возврат «до конца 2017 года») давность начинает течь по окончании срока исполнения:

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения
— п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ

Вывод по вопросу: обжаловать в апелляции отказ в процентах за 2017–2023 гг. имеет смысл только если в первой инстанции эти проценты заявлялись отдельным требованием на основании ст. 395 ГК РФ в связке с п. 2 ст. 1107 или п. 1 ст. 811 ГК РФ (тогда есть основание по п. 4 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ). Жалобу нужно подать через суд, принявший решение, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Если требование о процентах обосновывалось исключительно «ущербом от преступления», перспективы жалобы слабые — тогда разумнее сосредоточиться на исполнении решения и начислении процентов с даты его вступления в силу.

Исполнение решения и взыскание процентов до фактического погашения долга

После вступления решения в силу вы получаете исполнительный лист и предъявляете его к исполнению. Обязательность исполнения судебных постановлений — неотъемлемый элемент права на судебную защиту, и Конституционный Суд РФ прямо указал, что лицо, в пользу которого вынесен судебный акт, при его несвоевременном исполнении должно иметь право на возмещение потерь:

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
— п. 1 ст. 395 ГК РФ

Именно поэтому проценты, присуждённые вам «с момента вступления решения в силу и до полного погашения основного долга», фактически не ограничены твёрдой суммой: чем дольше ответчик не платит, тем больше проценты. Это и есть тот механизм, который компенсирует вам дальнейшее пользование вашими деньгами (п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер — по ключевой ставке Банка России за соответствующие периоды).

Технически процесс выглядит так: до вступления решения в силу исполнительный лист не выдаётся; после — его направляют в службу судебных приставов либо в банк ответчика. Если к моменту реального исполнения проценты за прошедшее после решения время не были рассчитаны судом в твёрдой сумме, их взыскивают либо в рамках исполнительного производства расчётом по исполнительному листу (когда суд указал порядок начисления), либо отдельным иском о взыскании процентов за период после вынесения решения. Ключевое правило: формулировка «до полного погашения долга» защищает вас от необходимости каждый раз заново судиться за весь период — достаточно предъявить лист и взыскивать начисляемое.

Вывод по вопросу: для получения процентов, начисляемых после решения, необходимо получить исполнительный лист после вступления решения в силу и предъявить его к принудительному исполнению; проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются за весь период фактического удержания денег до дня полного погашения долга. Если пристав не рассчитает проценты самостоятельно, их можно взыскать отдельным иском за период с даты решения по дату фактического исполнения — это самостоятельное материальное основание (п. 1 ст. 395 ГК РФ) и на порядок и сроки обжалования основного решения не влияет.

Как рассчитываются проценты: размер и период

Требование о процентах носит денежный характер, и его размер определяется по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды:

подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 6.
— п. 1 ст. 395 ГК РФ

Присуждённый вам порядок начисления процентов «с момента вступления решения в силу и до полного погашения основного долга» соответствует правилу, закреплённому в п. 3 ст. 395 ГК РФ: «Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».

подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 6.
— п. 1 ст. 395 ГК РФ

Это означает, что чем дольше ответчик не исполняет решение, тем больше итоговая сумма процентов; конечную цифру при таком способе взыскания заранее определить нельзя, и расчёт в исполнительном производстве делается на дату фактического погашения.

Что касается периода 2017–2023 гг.: если в первой инстанции проценты за этот период заявлялись и были предметом рассмотрения, их размер следовало рассчитывать от суммы долга по ключевой ставке за каждый период с момента возникновения обязанности возврата. Отказ в этих процентах — это отказ в применении правила о периоде начисления (а не спор о способе расчёта ставки), и его можно оспорить только по основаниям неправильного применения норм материального права (п. 4 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ) — подробнее в блоке 5.

Вывод по вопросу: размер процентов определяется по ключевой ставке Банка России за каждый период просрочки (п. 1 ст. 395 ГК РФ), а проценты взимаются по день фактической уплаты долга (п. 3 ст. 395 ГК РФ); присуждённые вам проценты «до полного погашения» будут нарастать до дня реального возврата денег, тогда как сумму за 2017–2023 гг. можно получить лишь через успешное обжалование решения.

Доказательства периода просрочки и суммы: расписка и приговор

Для подтверждения факта передачи денег и суммы долга ключевым доказательством является расписка, которая прямо удостоверяет передачу заёмщику определённой денежной суммы:

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
— п. 2 ст. 808 ГК РФ

Факт совершения мошеннических действий и их совершение именно ответчиком уже установлен вступившим в законную силу приговором и не подлежит повторному доказыванию в гражданском деле:

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом
— ч. 4 ст. 61 ГПК РФ

Совокупно это означает: факт передачи денег подтверждается распиской (а сумма ущерба — 680 000 руб. — зафиксирована в приговоре, который для гражданского суда обязателен в части «имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом»). Однако преюдиция приговора по ч. 4 ст. 61 ГПК РФ распространяется именно на факт деяния и лицо, его совершившее, а не на гражданско-правовую квалификацию долга (заём/неосновательное обогащение/деликт) и не на момент начала начисления процентов. Поэтому приговор «помогает» вам доказать размер ущерба и вину ответчика, но сам по себе не решает вопрос о проценте за период с 2017 года — это квалификация, которую суд делает самостоятельно в гражданском процессе.

Для апелляции вам понадобятся: расписка (оригинал), приговор с отметкой о вступлении в силу, исковое заявление с расчётом процентов, мотивированное решение суда (в нём — точная мотивировка отказа, которая и есть главный объект обжалования), а также, при заявлении заёмной/кондикционной квалификации, материалы, позволяющие суду переквалифицировать отношения.

Вывод по вопросу: период просрочки и сумма подтверждаются распиской (п. 2 ст. 808 ГК РФ) и вступившим в силу приговором (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ), но они доказывают факт деяния и размер ущерба, а не момент начала начисления процентов; решающий документ для обжалования — мотивированное решение суда, в котором зафиксирована правовая квалификация, послужившая основанием отказа в процентах за 2017–2023 гг.