Сосед по саду подал иск, что наша собака сделала вмятину на машине, но доказательств нет. Судья требует доказать невиновность — как поступить?

По какой норме и при каких условиях вы отвечаете за вред, причинённый собакой

Домашнее животное — объект гражданских прав, и общие правила об имуществе применяются к нему постольку, поскольку законом не установлено иное (ст. 137 ГК РФ). Это значит, что вред, причинённый вашей собакой имуществу соседа (автомобилю), рассматривается по общим правилам о деликте.

К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. Статья 138. (Статья утратила силу - Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ) Статья 139. (Статья утратила силу - Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ) Статья 140. Деньги (валюта) 1. Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов , включая расчеты цифровыми рублями . (В редакции Федерального закона от 24.07.2023 № 339-ФЗ) 2. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке. Статья 141. Валютные ценности Виды имущества, признаваемого валютными ценностями, и порядок совершения сделок с ними определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле. Права на валютные ценности защищаются в Российской Федерации на общих основаниях. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) Статья 141 1 . Цифровые права 1. Цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам.
— ст. 137 ГК РФ, п. 4

Основная норма — ст. 1064 ГК РФ: вред подлежит возмещению лицом, причинившим вред, но при этом действует презумпция вины — вы освобождаетесь от возмещения, если докажете, что вред причинён не по вашей вине.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
   — ст. 1064 ГК РФ, п. 1

Для фактов вашего дела это ключевой момент: закон действительно перекладывает на причинителя бремя опровержения вины, но только после того, как истцом доказан сам факт причинения вреда именно вашим животным. Обратите внимание на формулировку — «лицо, причинившее вред, освобождается… если докажет, что вред причинён не по его вине». Презумпция вины работает лишь в отношении лица, которое уже установлено как причинитель вреда; она не заменяет доказывание самого события и причинной связи.

Отдельно проверьте довод о «повышенной опасности». Владелец источника повышенной опасности отвечает независимо от вины (п. 1 ст. 1079 ГК РФ), но перечень источников — это деятельность, связанная с повышенной опасностью (транспортные средства, механизмы и т.п.), а не содержание обычной собаки во дворе.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
   — п. 1 ст. 1079 ГК РФ

Домашнее животное, находящееся во дворе за калиткой, не является источником повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ, поэтому на вас не возлагается безвиновная ответственность.

Вывод по вопросу: вы (как владелец собаки) отвечаете по ст. 1064 ГК РФ на началах вины. Безвиновная ответственность по ст. 1079 ГК РФ к обычной собаке не применяется. Презумпция вины причинителя включается только после доказанности истцом факта причинения вреда именно вашим животным.

Кто и что обязан доказывать: позиция клиента верна

В гражданском процессе действует принцип состязательности и равноправия сторон, а каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Статья 13. Обязательность судебных постановлений 1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. (В редакции Федерального закона от 28.07.2004 № 94-ФЗ ) Судебное постановление, за исключением постановления, содержащего сведения, составляющие охраняемую законом тайну, может быть выполнено в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если постановление принято судом коллегиально, оно подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью.
   — ч. 1 ст. 12 ГПК РФ

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
   — ст. 56 ГПК РФ, п. 1

Суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства и по ходатайству оказывает содействие в их истребовании, но это не меняет правило распределения бремени доказывания.

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
   — ч. 1 ст. 57 ГПК РФ

Применение к вашим фактам прямое. Истец (сосед) обязан доказать три обстоятельства в совокупности: (1) факт причинения вреда — то есть что повреждение двери произошло именно от действий вашей собаки; (2) причинно-следственную связь между поведением животного и вмятиной; (3) размер ущерба. Именно на нём лежит бремя доказывания этих обстоятельств, поскольку он на них ссылается как на основание своего требования. Вы обязаны доказать лишь обстоятельства, на которые ссылаетесь вы (например, что собака в момент события была за калиткой, что она не агрессивна, что дверь уже имела повреждения).

Речь судьи «докажите, что это не ваша собака» — это реализация права суда предлагать представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ), а не правомерное возложение на вас обязанности доказывать отрицательный факт: по правилу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо доказывает лишь обстоятельства, на которые ссылается. Пока истец не доказал, что вмятину оставила ваша собака, ваша обязанность «опровергать вину» по п. 2 ст. 1064 ГК РФ не наступила — сначала должен быть доказан факт причинения вреда указанным ответчиком.

Вывод по вопросу: вы правы — доказывать должен тот, кто обвиняет. Бремя доказывания факта причинения вреда, причинной связи и размера ущерба лежит на истце (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ); на вас — опровержение своей вины (п. 2 ст. 1064 ГК РФ) и доказательство ваших собственных доводов. Презумпция вины — лишь второй шаг, после доказанности самого события причинения вреда вашим животным.

Оценка доказательств истца: акт осмотра и видеозапись

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, всесторонне и объективно, проверяя относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства и их взаимную связь; никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
   — ст. 67 ГПК РФ, п. 1

Применительно к «бумаге осмотра», приложенной истцом: суд обязан убедиться, что документ исходит от уполномоченного лица, подписан и содержит необходимые реквизиты (ст. 67 ГПК РФ). Документ, составленный истцом единолично, без участия независимого эксперта, без фиксации следов животного и без описания механизма образования повреждения, не является заранее убедительным доказательством и сам по себе не подтверждает, что вмятину оставила ваша собака.

Доказательства, полученные с нарушением требований закона, не имеют юридической силы (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

1. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
   — ч. 2 ст. 55 ГПК РФ

По видеозаписи: если на записи не видно в момент удара ни собаки, ни контакта с машиной, а слышен лишь лай, такая запись не подтверждает ни факт причинения вреда именно собакой, ни тождество собаки. Оценку этому даст суд по совокупности с другими доказательствами (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Для оценки специальных вопросов (характер и механизм образования вмятины, могло ли повреждение образоваться от животного либо имеет иное происхождение) может быть назначена экспертиза.

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
   — ст. 79 ГПК РФ, п. 1

Вы вправе заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, предложить вопросы эксперту, а также представить свои вопросы (ст. 79 ГПК РФ). Ходатайства, объяснения и возражения — ваше право (ст. 35 ГПК РФ).

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа ; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. (В редакции федеральных законов от 23.06.2016 № 220-ФЗ , от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) 1 1 .
   — ст. 35 ГПК РФ, п. 1

Вывод по вопросу: акт осмотра истца и видеозапись не имеют заранее установленной силы и сами по себе не доказывают, что повреждение причинила ваша собака (ст. 67, ч. 2 ст. 55 ГПК РФ). Вы вправе возражать против этих доказательств как недостоверных/неполных и заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по механизму образования повреждения (ст. 79, ст. 35 ГПК РФ).

Размер ущерба и добросовестность: сколько реально можно взыскать

Даже если суд сочтёт факт причинения вреда доказанным, истец обязан доказать размер убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное; бремя доказывания недобросовестности и обстоятельств, подтверждающих её, лежит на том, кто на них ссылается.

добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Исходя из предмета спора и доводов банка бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом правом, лежит на ответчике. Однако такие доказательства в апелляционном определении не приведены. Доводы банка о совершении Ф. многочисленных операций по конвертации валют в короткий промежуток времени по кросс-курсу валют, отличающемуся от установленного Банком России, сами по себе не свидетельствуют о злоупотреблении истцом правом. То обстоятельство, что сделки по конвертации валют оказались не выгодными для банка, ведущего предпринимательскую деятельность, не лишало истца права на совершение выгодных для него конверсионных операций с учетом отсутствия у него каких-либо возможностей повлиять на установленные банком курсы валют. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что установленное банком значение курсов валют 27 февраля, 1 и 11 марта 2022 г. произошло вследствие технического сбоя, поскольку представители ответчика сами указывали на ошибки сотрудников банка при установлении данных курсов. 4 При этом в нарушение требований закона банк неправомерно во внесудебном порядке списал со счета истца принадлежащие ему денежные средства.
— п. 5 ст. 10 ГК РФ

Применительно к «оценке ремонта примерно в 18 000 рублей»: такая сумма должна быть подтверждена надлежащим заключением (смета, отчёт оценщика, калькуляция СТО), а не единолично составленной бумагой. Без подтверждённой оценки суд не может взыскать заявленную сумму; кроме того, при расчёте учитывается износ двери и то, что простая вмятина может устраняться восстановительным ремонтом, а не заменой двери целиком.

Как истец, так и вы вправе заявлять возражения относительно доводов и ходатайств другой стороны (п. 1 ст. 35 ГПК РФ) — например, о назначении автотовароведческой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта.

Распределение судебных расходов зависит от исхода дела: стороне, в пользу которой вынесено решение, возмещаются понесённые расходы, а при частичном удовлетворении иска — пропорционально.

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
   — ч. 1 ст. 98 ГПК РФ

Вывод по вопросу: размер ущерба (≈18 000 руб.) должен быть подтверждён допустимыми доказательствами, единоличная бумага истца таким доказательством не является. При отказе в иске понесённые вами судебные расходы (в том числе на представителя и экспертизу) подлежат возмещению с истца пропорционально той части требований, в которой ему отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Риски для истца при необоснованном обвинении

Если сосед в рамках спора заявит о совершении вами преступления заведомо ложно, это образует состав заведомо ложного доноса.

Статья 306. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
— ст. 306 УК РФ

Обратите внимание: поводом для ложного доноса может стать, например, обвинение вас в умышленном повреждении чужого имущества с причинением «значительного ущерба», которое является преступлением.

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 28.02.2025 № 31-ФЗ) наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) Статья 168.
   — ч. 1 ст. 167 УК РФ

Следует различать плоскости: сам по себе гражданский иск о возмещении вреда — не «донос» и не преступление. Но если сосед помимо иска обращался в полицию с заявлением о якобы умышленном повреждении машины (вами или «вашей» собакой), зная о ложности, — это уже охватывается ст. 306 УК РФ. Сфальсифицированное доказательство, представленное по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, образует состав фальсификации доказательств.

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, - (В редакции Федерального закона от 17.04.2017 № 71-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 06.05.2010 № 81-ФЗ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2.
   — ч. 1 ст. 303 УК РФ

Вывод по вопросу: при заведомо ложном сообщении в правоохранительные органы о якобы совершённом вами преступлении сосед несёт ответственность по ст. 306 УК РФ; за фальсификацию доказательств по гражданскому делу — по ч. 1 ст. 303 УК РФ. Сам гражданский иск и «бумага осмотра» с ошибочными, неполными или недостоверными сведениями не образуют автоматически этих составов — всё зависит от доказанности заведомости и умысла.

Что делать по процессуальной процедуре

Ключевая развилка — есть ли у вас доказательства состояния собаки в момент события.

Ветка А. Вы можете подтвердить, что собака была за калиткой / не контактировала с машиной. Тогда доказательства (объяснения, показания свидетелей — членов семьи и соседей, записи камер) представляются вами и оцениваются судом по совокупности.

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
   — ч. 1 ст. 57 ГПК РФ

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
   — ст. 67 ГПК РФ, п. 1

Ветка Б. У вас нет прямых доказательств, но и у истца нет доказательств факта причинения вреда вашим животным. В этом случае защита строится не на «отрицании», а на недоказанности истцом факта причинения вреда и причинной связи, поскольку бремя доказывания этих обстоятельств лежит на истце (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ) и лишь после их доказанности включается презумпция вины причинителя (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Вы заявляете возражения, ходатайства об истребовании доказательств и записей камер, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы.

Для оценки специальных вопросов (механизм образования вмятины, её происхождение) вы вправе ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
   — ст. 79 ГПК РФ, п. 1

Права представлять доказательства, заявлять ходатайства об истребовании доказательств, давать объяснения, возражать против ходатайств и доводов другой стороны и обжаловать судебные постановления прямо закреплены за вами.

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа ; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. (В редакции федеральных законов от 23.06.2016 № 220-ФЗ , от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) 1 1 .
   — ст. 35 ГПК РФ, п. 1

Развилка по статусу владельца. Если собака фактически принадлежит не вам, а другому члену семьи, надлежащим ответчиком может быть это лицо (владелец животного). Это довод для заявления о замене ненадлежащего ответчика или привлечении соответчика.

Если ходатайство о назначении экспертизы проигнорировано или эксперт не установил следов животного — это укрепляет вашу позицию о недоказанности причинной связи, так как факт причинения вреда конкретным животным остаётся недоказанным.

Вывод по вопросу: процессуально вы: (1) подаёте письменные возражения на иск, указывая на недоказанность истцом факта причинения вреда вашим животным и причинной связи (бремя доказывания — на истце по ч. 1 ст. 56 ГПК РФ); (2) заявляете ходатайства об истребовании записей камер, вызове свидетелей и назначении судебной экспертизы по механизму образования повреждения (ч. 1 ст. 57, ст. 79 ГПК РФ); (3) фиксируете свою позицию в протоколе и вправе обжаловать решение в апелляции (п. 1 ст. 35 ГПК РФ). Возложение на вас бремени доказывания отрицательного факта, не подтверждённого истцом, противоречит ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Альтернативы судебному спору и обжалование

Если сосед готов прекратить спор, стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а истец — отказаться от иска. Суд утверждает мировое соглашение или принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

1. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
   — ч. 2 ст. 39 ГПК РФ

Практический смысл для вас: примирение возможно, но только на условиях, которые вы считаете приемлемыми (например, без выплаты, при взаимном отказе от претензий и с распределением уже понесённых расходов). Суд не утверждает соглашение, если оно нарушает чьи-либо права, — вашу защиту суд проверяет и при утверждении мирового соглашения.

Если вы проиграете дело, при несогласии с решением есть основания для отмены в апелляции, в частности недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
— п. 1 ст. 330 ГПК РФ

Это прямо ваш случай: если суд возложит на вас доказывание отрицательного факта и при отсутствии доказательств причинения вреда вашим животным удовлетворит иск, такое решение подлежит отмене в апелляции как вынесенное при недоказанности значимых обстоятельств.

Вывод по вопросу: спор может быть прекращён мировым соглашением или отказом истца от иска (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ) — на условиях, не нарушающих ваши права. При неблагоприятном решении апелляционная жалоба подаётся в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а основаниями для отмены будут недоказанность значимых обстоятельств и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела (п. 1 ст. 330 ГПК РФ).