Грозит ли ответственность, если электросамокат задел пешехода и осталась только ссадина?

Есть ли у вас гражданско-правовая (деликтная) ответственность за наезд на пешехода

По общему правилу вред, причинённый личности, возмещает лицо, его причинившее, и оно презюмируется виновным, пока не докажет обратное:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
   — ст. 1064 ГК РФ, п. 1

Применительно к вашей ситуации: столкновение было, вред здоровью выражен в ссадине на локте — формально деликтный состав (вред + причинная связь + противоправность поведения) имеется. Это означает, что у потерпевшего в принципе возникает право требовать от вас возмещения вреда здоровью, и бремя доказывания отсутствия своей вины лежит на вас.

Ключевой вопрос — считается ли электросамокат (СИМ) источником повышенной опасности, при котором ответственность наступает независимо от вины:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
   — п. 1 ст. 1079 ГК РФ

Важный правовой нюанс: электросамокат по ст. 1079 ГК РФ прямо не назван источником повышенной опасности, а судебная практика в отношении обычных самокатов (мощность до 250 Вт, скорость до 25 км/ч) исходит из того, что они, как правило, не относятся к источникам повышенной опасности в смысле ст. 1079 ГК РФ и ответственность наступает по общим правилам ст. 1064 ГК РФ — то есть при наличии вины. Если ваш самокат «обычный» (как вы пишете), то к вам применим общий деликтный режим с презумпцией вины, которую вы можете опровергать, доказывая, что действовали разумно и осмотрительно (снизили скорость, подали сигнал, предприняли торможение, были трезвы, время — светлое).

Вывод по этому вопросу: гражданско-правовая ответственность перед потерпевшим у вас в принципе может возникнуть на основании ст. 1064 ГК РФ, но она не является «автоматической»: при обычном самокате действует презумпция вины, которую вы вправе опровергать, и сумма возмещения при лёгкой ссадине минимальна (см. следующий блок).

Что именно и в каком размере потерпевший может с вас взыскать

Объём возмещения вреда здоровью определяется законом:

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
   — п. 1 ст. 1085 ГК РФ

Для ссадины на локте эта норма практически «не срабатывает»: у потерпевшего, скорее всего, нет утраченного заработка (он не терял трудоспособность) и нет документально подтверждённых «дополнительных расходов на лечение», в которых бы он «нуждался» и не имел права на бесплатное получение (обращение в травмпункт по ОМС — бесплатное). Возмещать по этой статье фактически нечего, кроме реально понесённых и подтверждённых трат на лекарства/перевязки, если таковые будут.

Отдельно — моральный вред. Он компенсируется независимо от имущественного вреда:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— ст. 151 ГК РФ

1. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
   — п. 3 ст. 1099 ГК РФ

Размер морального вреда определяется судом с учётом вины причинителя и требований разумности и справедливости:

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
   — ст. 1101 ГК РФ, п. 1

При лёгкой ссадине, отсутствии падения, потери сознания и вызова скорой, а также с учётом того, что вы извинились и предложили помощь, вменяемая судом компенсация морального вреда колебалась бы в диапазоне единиц тысяч рублей (часто 1–3 тыс. руб.) и могла бы быть снижена либо даже сведена к символической с учётом степени вины.

Важно: если бы вред здоровью был причинён источником повышенной опасности, моральный вред компенсировался бы независимо от вины. Но для обычного самоката эта норма не применяется:

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной
— п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1

Вывод по этому вопросу: реальный объём вашей возможной имущественной ответственности при «просто ссадине» крайне мал: утраченный заработок и расходы на лечение, скорее всего, отсутствуют; единственное, что потерпевший теоретически может взыскать, — компенсация морального вреда в символическом размере. При отсутствии вины (которую вы вправе доказывать) размер возмещения может быть уменьшен.

Есть ли административная ответственность за нарушение ПДД на СИМ

Электросамокат является средством индивидуальной мобильности (СИМ) и транспортным средством по ПДД:

Средство индивидуальной мобильности" - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства). (Дополнение абзацем - Постановление Правительства Российской Федерации от 06.10.2022 № 1769) "Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства. "Темное время суток" - промежуток времени от конца вечерних сумерек до начала утренних сумерек. "Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном. (В редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.03.2014 № 221) "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
— п. 1.2 ПДД РФ

Для лиц на СИМ действуют ограничения по скорости и обязанность уступать пешеходам на тротуаре:

24.6. Движение лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, разрешается со скоростью не более 25 км/ч. Если движение велосипедиста или лица, использующего для передвижения средство индивидуальной мобильности, в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон (включая велосипедные дорожки, находящиеся в пешеходных зонах) подвергает опасности или создает помехи для движения пешеходов, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов, а лицо, использующее для передвижения средство индивидуальной мобильности, спешиться или снизить скорость до скорости, не превышающей скорость движения пешеходов.
— п. 24.6 ПДД РФ

Для вашей ситуации принципиально: вы двигались по территории, где были пешеходы, и столкновение всё же произошло, то есть скорость/порядок движения могли формально нарушать требования п. 24.6 ПДД (движение по тротуару/пешеходной зоне, когда вы создаёте помехи пешеходам, либо превышение скорости движения пешехода).

Однако административная ответственность для лиц на СИМ установлена ст. 12.29 КоАП РФ (нарушение ПДД пешеходом или иным лицом — штраф 500 руб. или предупреждение) и ст. 12.30 КоАП РФ (если нарушение повлекло создание помех или, при наличии вреда здоровью лёгкой/средней тяжести, — штраф от 1000 до 1500 руб. по ч. 2 ст. 12.30). Точные цифры санкций в корпусе зафиксировать не удалось, но механизм привлечения таков: в отношении лица на СИМ применяются нормы, адресованные «пешеходам или иным лицам, участвующим в процессе дорожного движения» (ст. 12.29, 12.30 КоАП), а не «водительские» статьи главы 12 КоАП (для них нужно механическое ТС с спецправом).

Главное: для привлечения к административной ответственности требуется доказанная вина и установленный состав, а ссадина как таковая не образует состава 12.30, если не сопровождалась доказанным нарушением ПДД, создавшим помехи или причинившим вред здоровью определённой тяжести. Поскольку вы были трезвы, ехали медленно, подали сигнал и тормозили, а потерпевший сам вышел, не видя вас, — вина спорна.

Вывод по этому вопросу: теоретически возможен административный штраф по ст. 12.29 или 12.30 КоАП РФ (порядка 500–1500 руб.) за нарушение правил движения на СИМ, зафиксированное уполномоченным лицом в отношении «лица, управляющего СИМ». Но без доказанного нарушения ПДД и без установленной вины (которую вы можете оспаривать, ссылаясь на невнимательность самого пешехода) состав правонарушения не подтверждается.

Есть ли уголовная ответственность (ст. 264, 268, 115, 118 УК РФ)

Для уголовной ответственности водителя механического ТС по ст. 264 УК РФ ваш самокат не подходит — СИМ прямо исключён Пленумом ВС из числа механических ТС; такие лица отвечают только по ст. 268 УК РФ:

Под механическими транспортными средствами в статьях 264–2643 УК РФ понимаются автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадрициклы, мопеды, иные приводимые в движение двигателем транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, а также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины. Лица, управлявшие транспортными средствами, не относящимися к указанным механическим транспортным средствам (например, средством индивидуальной мобильности, указанным в пункте 1.2 Правил, или велосипедом), либо использовавшие для передвижения иные средства (в частности, самокат) и допустившие нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, при наличии к тому оснований несут ответственность соответственно по частям 1, 2 или 3 статьи 268 УК РФ.
— п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 № 25

То есть управлявший СИМ может нести уголовную ответственность только по ст. 268 УК РФ, и то лишь при наступлении по неосторожности тяжкого вреда здоровью либо смерти:

Нарушение пассажиром, пешеходом или другим участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса) правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции федеральных законов от 07.03.2011 № 26-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ)
— ст. 268 УК РФ, п. 1

При вашей ситуации (ссадина, без падения и потери сознания) тяжкого вреда быть не может, следовательно, состав ст. 268 УК РФ отсутствует.

Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью по ст. 115 УК РФ:

Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью 1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ ) наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей
— ст. 115 УК РФ

Квалифицируется она только при умысле на причинение вреда и при наличии признаков «кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности». У вас умысла не было (неосторожный наезд при торможении), а сама ссадина как правило вообще не образует вреда здоровью.

Ссадина относится к повреждениям, которые вредом здоровью не являются:

Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. III. Заключительные положения
— п. 9 Медицинских критериев, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н

Это решающий довод: ссадина на локте (без расстройства здоровья) с медицинской точки зрения не признаётся вредом здоровью вовсе — а значит, не образует состава ни ст. 115 УК (лёгкий вред), ни ст. 112 УК, ни квалифицирующего признака для ст. 268 УК (нужен тяжкий вред). Ст. 118 УК (причинение тяжкого вреда по неосторожности) также неприменима — нет тяжкого вреда.

Вывод по этому вопросу: уголовная ответственность вам не грозит. Наезд на СИМ на пешехода с причинением одной ссадины не образует ни ст. 264 УК РФ (СИМ — не механическое ТС), ни ст. 268 УК РФ (нет тяжкого вреда/смерти), ни ст. 115 УК РФ (нет умысла и нет «вреда здоровью» как такового).

Что делать, если потерпевший всё же обратится в травмпункт/полицию; сроки

Если потерпевший пойдёт в травмпункт и зафиксирует ссадину — это не создаст для вас автоматически никакой ответственности: как показано выше, ссадина не считается вредом здоровью, а тяжкого вреда заведомо нет. Полиция при поступлении заявления будет проводить проверку в порядке ст. 144 УПК РФ; при отсутствии признаков преступления (нет тяжкого вреда, нет умысла) последует отказ в возбуждении уголовного дела (ч. 1 ст. 24, ст. 148 УПК РФ).

В гражданско-правовом плане важно понимать сроки. На требования о возмещении вреда здоровью исковая давность не распространяется в целом:

требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска
— ст. 208 ГК РФ

Это значит, что потерпевший теоретически может подать иск о возмещении вреда здоровью и через длительное время (с ограничением взыскания за прошлое время тремя годами). То есть «срок давности» здесь вас не спасает от иска, если вред физически есть. Но, учитывая, что возмещать по ссадине практически нечего, а моральный вред при отсутствии вашей вины минимален, практический риск невелик.

Единственная защитная ветка, которую стоит держать в уме: если потерпевший сам грубо нарушил ПДД или проявил грубую неосторожность (вышел на вашу траекторию, услышав сигнал, но не посмотрев), размер возмещения подлежит уменьшению пропорционально его вине, а при причинении вреда здоровью отказ в возмещении всё же не допускается:

1. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
   — п. 2 ст. 1083 ГК РФ

Здесь ваша позиция: пешеход слышал сигнал, но не посмотрел и вступил на траекторию движения — это его грубая неосторожность, которая при наличии вашей доказанной осмотрительности позволяет снизить размер возмещения (вплоть до минимального). Для административной ответственности презумпция невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ) и требование доказанности вины работают в вашу пользу.

Вывод по этому вопросу: обращение потерпевшего в травмпункт или полицию не несёт для вас серьёзных последствий — уголовного дела не будет (нет состава), административное дело возбудят только при доказанном нарушении ПДД, а гражданский иск возможен, но сумма взыскания при одной ссадине и вашей осмотрительности будет минимальной или нулевой за счёт уменьшения по ст. 1083 ГК РФ. Практические риски для вас: штраф до ~1500 руб. (при доказанном нарушении ПДД) и символическая компенсация морального вреда.