Можно ли взыскать моральный ущерб с виновника ДТП, если выплаты по ОСАГО не хватило на погашение автокредита и машина признана погибшей?

Можно ли взыскать с виновника ДТП моральный вред за повреждение автомобиля

По общему правилу вред, причинённый имуществу (а автомобиль — это имущество), возмещается деньгами в виде возмещения убытков, но сам по себе он не даёт права на компенсацию морального вреда. Моральный вред компенсируется, только когда нарушены личные неимущественные права/нематериальные блага либо когда это прямо предусмотрено законом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ)
— ст. 151 ГК РФ

Для клиента это ключевая норма: повреждение машины и оставшийся кредит — это посягательство на имущество, а не на неимущественные блага, поэтому сам факт полной гибели автомобиля права на моральный вред не создаёт.

1. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
   — п. 2 ст. 1099 ГК РФ

Пленум ВС РФ прямо разъясняет: при нарушении имущественных прав моральный вред компенсируется лишь в случаях, названных законом (например, Закон о защите прав потребителей, туристская деятельность). ДТП с повреждением имущества к таким случаям не отнесено.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», далее – Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
— п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33

Исключение — когда в этом же ДТП причинён вред здоровью: тогда право на моральный вред возникает и, поскольку автомобиль является источником повышенной опасности, компенсация производится владельцем этого источника независимо от его вины.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
   — п. 1 ст. 1079 ГК РФ

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
— ст. 1100 ГК РФ

При этом размер компенсации морального вреда не ставится в зависимость от размера имущественных требований, а тяжесть страданий оценивается с учётом фактических обстоятельств, состояния здоровья и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Вывод: компенсацию морального вреда за саму полную гибель автомобиля и оставшийся автокредит взыскать нельзя — по ст. 151 и п. 2 ст. 1099 ГК РФ это имущественный вред, а случаи компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав ограничены законом (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33). Если же в этом ДТП пострадало здоровье клиента (подтверждённые медицинскими документами травмы, вред здоровью), право на моральный вред возникает — его можно заявлять вместе с имущественными требованиями, в том числе независимо от вины причинителя (ст. 1100 ГК РФ). Одна лишь беременность, без причинённого в ДТП вреда здоровью, основанием для морального вреда за повреждение автомобиля не является.

Вправе ли клиент взыскать с виновника разницу между страховой выплатой и реальным ущербом

Даже без морального вреда у клиента есть самостоятельное имущественное требование к виновнику: полис ОСАГО не освобождает его от доплаты, если выплаты не хватило для полного покрытия вреда.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
— ст. 1072 ГК РФ

Это прямо описывает ситуацию: страховая возмещение выплатила, но его не хватило — разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба возмещает сам виновник.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
   — п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности (транспортным средством), наступает независимо от вины владельца, если он не докажет непреодолимую силу или умысел потерпевшего, а вред имуществу возмещается в полном объёме.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
   — п. 1 ст. 1079 ГК РФ

Постановление по делу об административном правонарушении подтверждает вину и противоправность действий виновника, что образует состав деликтной ответственности.

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
   — п. 1 ст. 15 ГК РФ

Реальный ущерб — это утрата или повреждение имущества. Применительно к полной гибели это действительная (доаварийная) стоимость автомобиля за вычетом стоимости годных остатков; именно эта сумма является фактическим размером ущерба, из которого вычитается полученная выплата ОСАГО.

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; (В редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ ) в) (Подпункт утратил силу - Федеральный закон от 21.07.2014 № 223-ФЗ ) (Статья в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ )
— подп. «б» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО»

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 19. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15 1 - 15 3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.
— п. 18 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО»

Лимит ответственности страховщика по имущественному вреду — 400 000 руб., а при полной гибели выплата определяется как действительная стоимость ТС на день страхового случая за вычетом годных остатков; под полной гибелью понимается случай, когда ремонт невозможен либо равен или дороже стоимости автомобиля — что совпадает с заключением эксперта клиента.

Вывод: клиент вправе взыскать с виновника разницу между реальным ущербом (действительная стоимость автомобиля до ДТП минус стоимость годных остатков) и полученной выплатой по ОСАГО (ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, п. 18 ст. 12 ФЗ об ОСАГО). Размер этой разницы подтверждается заключением эксперта и отчётом об оценке годных остатков. Само наличие автокредита значения не имеет: взыскивается ущерб, а не кредит. Если лимит 400 000 руб. не исчерпан, сначала оцените, не занижена ли выплата страховщиком, и рассмотрите требование к нему в пределах лимита.

Можно ли переложить на виновника остаток по автокредиту (300 тыс. руб.) и как это уживается с обязательствами перед банком

Кредитный долг — это личное обязательство клиента перед банком по кредитному договору. Оно существует независимо от ДТП, а виновник ДТП стороной кредитного договора не является, поэтому обязать его «погасить кредит» напрямую нельзя.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. (В редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ ) В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 26.07.2017 № 212-ФЗ ) 1 1 . Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 26.07.2017 № 212-ФЗ ) 2.
— п. 1 ст. 819 ГК РФ

По кредитному договору заёмщик обязан вернуть банку сумму кредита и проценты (в том числе иные предусмотренные договором платежи), и обязанность платить сохраняется независимо от гибели купленного в кредит автомобиля и от результата спора с виновником. Невыплата виновником не прекращает обязательства клиента перед банком, а риск случайной гибели заложенной вещи по общему правилу несёт её собственник, если иное не установлено договором или законом.

Значит, в иске к виновнику требование формулируется не как «остаток по кредиту», а как возмещение реального ущерба (действительная стоимость ТС за вычетом годных остатков). Экономически взысканное возмещение и служит источником для закрытия кредита, но юридически это два разных обязательства и два разных ответчика.

Отдельно учитывается судьба годных остатков: если при полной гибели автомобиль (его остатки) остаётся у клиента, их стоимость вычитается из ущерба (п. 18 ст. 12 ФЗ об ОСАГО); если автомобиль в залоге у банка, распорядиться остатками без согласия залогодержателя нельзя — это также влияет на итоговую сумму к виновнику.

Вывод: напрямую взыскать с виновника 300 тыс. руб. «остатка по кредиту» нельзя — это обязательство клиента перед банком (ст. 819 ГК РФ), которое сохраняется независимо от ДТП. С виновника взыскивается реальный ущерб (ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ): действительная стоимость автомобиля до ДТП минус годные остатки минус выплата ОСАГО — эта сумма и должна закрыть долг по кредиту. Параллельно нужно урегулировать отношения с банком (реструктуризация/кредитные каникулы, проверка условий страховки по кредиту/КАСКО), так как платить банку придётся независимо от результата спора с виновником.

Сроки, подсудность, доказывание и риски уменьшения суммы

Срок на предъявление требования — три года. ДТП было в январе, поэтому срок давности не пропущен; для отсчёта важно зафиксировать дату ДТП и момент, когда стало известно о недостаточности страхового возмещения.

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" и Федеральным законом от 30 ноября 2010 года № 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" . (В редакции федеральных законов от 02.11.2013 № 302-ФЗ, от 10.06.2026 № 167-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)
   — п. 1 ст. 196 ГК РФ

Иск о возмещении ущерба от ДТП подсуден районному суду и подаётся по месту жительства ответчика-виновника.

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции , за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
— ст. 24 ГПК РФ

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
— ст. 28 ГПК РФ

Размер ущерба каждая сторона доказывает сама: истец — действительную стоимость ТС до ДТП, стоимость годных остатков и разницу с выплатой ОСАГО.

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
   — ч. 1 ст. 56 ГПК РФ

Если суду нужны специальные познания (например, оспаривается размер ущерба или стоимость годных остатков), назначается судебная экспертиза; заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается в совокупности с другими доказательствами.

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3.
   — п. 1 ст. 79 ГПК РФ

1. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда. 4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
   — ч. 3 ст. 86 ГПК РФ

При выигрыше судебные расходы (в том числе на независимую оценку и экспертизу) взыскиваются с ответчика, при частичном удовлетворении — пропорционально.

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. (В редакции Федерального закона от 25.11.2008 № 223-ФЗ ) 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 5.
   — ч. 1 ст. 98 ГПК РФ

Обязательный досудебный порядок по такому иску к виновнику законом не установлен — претензия не требуется, но заявление должно содержать сведения о соблюдении досудебного порядка, если он установлен законом; к иску прилагаются документы-основания (заключение эксперта) и расчёт взыскиваемой суммы.

1. сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 7 1 ) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 26.07.2019 № 197-ФЗ ) 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. 3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов. В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору. (В редакции Федерального закона от 05.04.2009 № 43-ФЗ ) 4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
   — п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ

1. документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; (В редакции Федерального закона от 02.12.2019 № 406-ФЗ ) 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) 7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 26.07.2019 № 197-ФЗ ) (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
   — п. 4 ст. 132 ГПК РФ

1. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; (В редакции Федерального закона от 02.12.2019 № 406-ФЗ ) 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) 7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
   — п. 1 ст. 132 ГПК РФ

Госпошлина уплачивается исходя из цены иска; при затруднительности — можно заявить ходатайство об отсрочке, рассрочке или уменьшении.

Отдельно о рисках: суд вправе уменьшить размер возмещения при грубой неосторожности самой потерпевшей, содействовавшей возникновению или увеличению вреда, а также с учётом имущественного положения гражданина-причинителя вреда.

1. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). 3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. § 2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина
   — п. 2 ст. 1083 ГК РФ

Ещё одна ветка — спор со страховой: если лимит ОСАГО (400 000 руб.) не исчерпан и выплата занижена (например, занижены стоимость авто или годные остатки), разницу в пределах лимита правильнее требовать со страховщика, а с виновника — только превышение лимита; по требованиям к страховщику по ОСАГО предусмотрен обязательный досудебный порядок через финансового уполномоченного.

Вывод: иск к виновнику подаётся в районный суд по его месту жительства в течение трёх лет (январское ДТП срок не затрагивает); обязательная досудебная претензия к виновнику не требуется. Размер ущерба подтверждается заключением эксперта (стоимость ТС до ДТП и годные остатки), при необходимости суд назначит судебную экспертизу; судебные расходы при выигрыше возмещаются пропорционально. Если лимит ОСАГО 400 000 руб. не исчерпан — сначала оцените обоснованность выплаты и рассмотрите требование к страховщику через финансового уполномоченного; если исчерпан — разницу взыскивайте с виновника в районном суде. Учитывайте риск снижения суммы по п. 2 ст. 1083 ГК РФ.