Попал в ДТП, написал расписку о признании вины без суммы и сроков: как оспорить и уменьшить выплату за ремонт?

Какой срок выплаты, если в расписке сумма и срок не указаны

1. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
   — п. 2 ст. 314 ГК РФ

Расписка, в которой не названы ни сумма, ни срок платежа, — это обязательство без определённого срока, то есть обязательство, срок исполнения которого определяется моментом востребования. Значит, с момента, когда второй участник предъявил вам требование об уплате (а не с даты ДТП), у вас есть 7 дней на добровольное исполнение, если только из существа деликтного обязательства не вытекает иной срок. До предъявления требования вы ничего не просрочили — просрочка начинается не раньше истечения этих 7 дней.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
   — п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ

Ответственность за вред, причинённый имуществу, закон возлагает на причинителя вреда и по общему правилу предполагает его вину: освободиться от возмещения можно, только доказав, что вред возник не по вашей вине. Расписка на это правило прямо не влияет — она лишь констатирует ваше признание, но не создаёт новую «сумму долга»: размер вреда всё равно определяется по нормам о возмещении вреда (об этом ниже).

Вывод: обязательство по расписке — это обязательство с неопределённым сроком; оплатить его вы должны в течение 7 дней со дня, когда второй участник предъявил вам письменное требование (с присланной суммой). Если такого требования в вашей редакции ещё не было, срока просрочки не наступило, и требование внешне преждевременно. Если требование уже предъявлено — платёжный срок истёк по истечении 7 дней.

Обоюдная вина при ДТП: возможна ли и как её доказать

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
— абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ

При взаимодействии (столкновении) двух транспортных средств вред, причинённый их владельцам, возмещается не по правилам об источнике повышенной опасности, а на общих основаниях — то есть по ст. 1064 ГК РФ, где значение имеет вина каждого водителя. Это прямо означает, что суд обязан устанавливать степень вины обоих участников, а не презюмировать, что виновен только тот, кто управлял грузовиком.

1. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). 3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
   — п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ

Закон прямо предписывает: если грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, размер возмещения должен быть уменьшен соразмерно степени вины. Более того, суд вправе уменьшить размер возмещения и с учётом имущественного положения причинителя вреда (например, если 200 000 рублей для вас обременительны), кроме случаев умышленного причинения вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
— п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1

Потерпевший (второй водитель) обязан доказать сам факт ДТП с вашим участием и размер вреда; ваша невиновность — предмет доказывания ответчика (то есть вашего, если иск предъявят вам). Поэтому ненадлежаще оформленная схема ДТП работает не против вас автоматически: именно истец должен доказать обстоятельства и вину, а вы вправе заявить о обоюдной вине и представить свои доказательства (видеозаписи, свидетелей, характер повреждений, объяснения).

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) Статья 57. Представление и истребование доказательств 1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
   — ч. 1 ст. 56 ГПК РФ

При этом каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается: заявляя обоюдную вину, вы должны обосновать её доказательствами — записями регистратора, показаниями, фотофиксацией, схемой, если она есть, и т.п. Отсутствие полной схемы и протокола у инспекторов — довод в пользу необходимости судебного установления вины, а не признание её только за вами.

Вывод: оспорить «автоматическую» единоличную вину реально. При столкновении двух машин суд обязан применить общие основания (ст. 1064 ГК РФ) и может установить обоюдную вину, уменьшив взыскиваемую с вас сумму соразмерно степени вины второго водителя (п. 2 ст. 1083 ГК РФ), а при тяжёлом имущественном положении — дополнительно снизить её (п. 3 ст. 1083 ГК РФ). Бремя доказывания обстоятельств и вины лежит на потерпевшем, но обоюдную вину со своей стороны нужно обосновывать доказательствами.

Можно ли оспорить саму расписку

1. Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. 3. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества. (Статья в редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ ) Статья 813. Последствия утраты обеспечения обязательств заемщика При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. (Статья в редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ ) Статья 814. Целевой заем 1.
   — п. 1 ст. 812 ГК РФ

Если расписка составлена именно как признание долга/обязанности вернуть деньги, к ней по аналогии применимы правила об оспаривании займа по безденежности: заёмщик вправе доказывать, что деньги фактически не передавались. В вашем случае денег по расписке не передавалось вовсе — вы признали лишь вину, а не получение суммы; поэтому расписка не может служить самостоятельным основанием для взыскания конкретных денег, она лишь одно из доказательств вашей позиции по факту ДТП.

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. 2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. 3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
   — п. 1–3 ст. 178 ГК РФ

Сделка, совершённая под влиянием существенного заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску заблуждавшейся стороны, если она не совершила бы сделку, зная о действительном положении дел (например, заблуждение в отношении обстоятельства, из наличия которого сторона с очевидностью исходила). Если вас убедили подписать расписку, не разъяснив, что вы признаёте полную и единоличную ответственность, и без указания суммы и сроков, — это потенциальное основание для оспаривания, хотя суд оценит, могло ли лицо с обычной осмотрительностью распознать заблуждение.

1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. 3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
   — п. 2, 3 ст. 179 ГК РФ

Помимо заблуждения, оспорить расписку можно, если она подписана под влиянием обмана (в том числе намеренного умолчания об обстоятельствах) либо как кабальную сделку — крайне невыгодную, совершённую вследствие стечения тяжёлых обстоятельств, которыми воспользовалась другая сторона. Здесь важно, что инспекторы фактически отказались разбираться и «предложили» подписать признание — если это подтвердится, есть материал для оценки на предмет обмана или крайне невыгодных условий.

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
   — п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ

Важно понимать границы: сама по себе расписка не создаёт «долг» в виде 200 000 рублей, потому что размер убытков определяется по общим правилам ст. 15 ГК РФ — возмещению подлежит реальный ущерб, а не любая названная сумма. Даже признав факт причинения вреда, вы вправе оспаривать итоговую сумму.

Вывод: расписка — не приговор. Её можно оспорить (по заблуждению — ст. 178 ГК РФ, по обману или как кабальную — ст. 179 ГК РФ) либо обесценить как единственное основание требования: она не подтверждает передачу денег (ст. 812 ГК РФ) и не фиксирует сумму долга, которая всё равно определяется по правилам ст. 15 ГК РФ. При этом требование о недействительности сделки рассматривает суд, поэтому расписку нужно оспаривать встречным иском или самостоятельным иском.

Как оспорить размер ущерба (независимая экспертиза второго водителя)

1. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
   — п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25

По делам о возмещении убытков именно истец обязан доказать, что ущерб возник от действий ответчика, и наличие убытков; размер убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Это значит, что представленная вторым водителем «независимая экспертиза» — лишь его доказательство, которое вы вправе оспаривать и требовать проверки: суд устанавливает размер по совокупности доказательств, исходя из справедливости и соразмерности.

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
   — ч. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ

При возникновении вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу; стороны вправе предлагать вопросы эксперту, заявлять отвод, знакомиться с заключением и ходатайствовать о повторной или дополнительной экспертизе. На практике именно судебная экспертиза, а не досудебная «независимая» оценка, ложится в основу решения, поэтому вы можете просить её назначения (в том числе по вопросу об обоюдной вине и действительной стоимости ремонта, с учётом износа и Единой методики).

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
   — п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ

Взысканию подлежит реальный ущерб — расходы на восстановление нарушенного права; упущенная выгода и завышенные, не подтверждённые расходы возмещению не подлежат. Стоимость ремонта по среднерыночным расценкам, не подтверждённая первичными документами (сметы, заказ-наряды, чеки), сама по себе не является бесспорной.

Вывод: сумму 200 000 рублей можно и нужно оспаривать. Она не является окончательной: размер ущерба доказывает истец и устанавливает суд (п. 12 Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25), вы вправе заявить ходатайство о судебной экспертизе (ст. 79 ГПК РФ) и оспорить досудебную оценку. С учётом обоюдной вины взыскиваемая сумма может быть уменьшена пропорционально вашей степени вины, а при тяжёлом имущественном положении — дополнительно снижена (ст. 1083 ГК РФ).

Роль ОСАГО: почему часть ущерба в принципе не может взыскиваться с вас напрямую

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; (В редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ ) б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
— ст. 7 ФЗ об ОСАГО, п. 2

Страховое возмещение по ОСАГО в части вреда имуществу каждого потерпевшего ограничено 400 000 рублей. Это означает: если у второго водителя была действующая страховка, значительная часть ремонта должна покрываться страховщиком, а с вас лично может взыскиваться только разница между фактическим ущербом и полученным страховым возмещением — и то с учётом обоюдной вины.

если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) более двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14¹ Закона об ОСАГО не производится. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба также не производится в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), однако гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования.
— п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 58

Если у причинителя вреда ответственность не застрахована по ОСАГО, прямое возмещение убытков не производится, и вопрос может решаться в общем порядке. Поэтому принципиально проверить: действовал ли у вас и у второго водителя полис, обращался ли он в страховую и какую сумму получил.

Вывод: прежде чем платить «живыми» деньгами, нужно установить, покрывалось ли повреждение вторым водителем по ОСАГО (лимит 400 000 руб. — ст. 7 ФЗ об ОСАГО). Если страховое возмещение уже выплачено либо могло быть получено, с вас лично не могут требовать всю сумму ремонта: возмещению за ваш счёт подлежит только непокрытая часть, уменьшенная пропорционально степени вашей вины. Отсутствие полиса у причинителя вреда (абз. п. 41 Пленума № 58) переносит спор в плоскость личной ответственности, но не отменяет учёт обоюдной вины.

Сроки исковой давности и денежные последствия

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" и Федеральным законом от 30 ноября 2010 года № 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" . (В редакции федеральных законов от 02.11.2013 № 302-ФЗ, от 10.06.2026 № 167-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) Статья 197. Специальные сроки исковой давности 1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 2. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное. (В редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) Статья 198. Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Статья 199. Применение исковой давности 1.
   — п. 1 ст. 196 ГК РФ

Общий срок исковой давности — три года со дня, определяемого по ст. 200 ГК РФ. По требованию, вытекающему из причинения вреда, он отсчитывается со дня, когда потерпевший узнал о нарушении права и о надлежащем ответчике, то есть для имущественного ущерба от ДТП — с даты происшествия.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
— п. 2 ст. 200 ГК РФ

Для обязательства, срок исполнения которого не определён или определён моментом востребования, исковая давность течёт со дня предъявления требования, а если должнику дан срок на исполнение — по окончании этого срока; при этом давность не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства. Применительно к расписке без срока это означает: три года начали течь с момента, когда второй водитель предъявил требование, но в любом случае не более десяти лет с 3 сентября.

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
   — п. 1 ст. 395 ГК РФ

Если суд признает, что вы необоснованно удерживали сумму, подлежащую возмещению, кредитор вправе требовать проценты по ключевой ставке Банка России за период просрочки. Значимые для вас даты: пока письменное требование не предъявлено (или не истекли 7 дней после него), просрочки нет; с даты просрочки начинает начисляться неустойка, а также возможны судебные расходы, если спор дойдёт до суда.

Вывод: платить «сразу всю сумму» вы не обязаны. Общий срок давности — три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ); по расписке без срока он течёт с даты предъявления требования (п. 2 ст. 200 ГК РФ), а просрочка и проценты (ст. 395 ГК РФ) возникают лишь после истечения 7 дней с момента предъявления требования. Если по каким-то причинам дело дойдёт до суда, спор подсуден районному суду (цена иска 200 000 руб. превышает 50 000 руб. — п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ), иск может быть предъявлен как по месту вашего жительства, так и по месту причинения вреда (ч. 5 ст. 29 ГПК РФ).