Водитель после ДТП отдал деньги на ремонт, а теперь требует вернуть и грозит судом: что делать, если есть видеозапись?

Природа передачи денег: исполнение деликтного обязательства, а не неосновательное обогащение

Столкновение двух автомобилей — это причинение вреда при взаимодействии двух источников повышенной опасности. По правилам об ответственности за такой вред вред владельцам возмещается на общих основаниях, то есть по ст. 1064 ГК РФ:

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
— абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ

Ключевое следствие: платёж второго водителя не был «подарком» и не был выплатой «ни за что». Он передавал 25 000 руб. именно потому, что считал себя обязанным возместить причинённый Вам имущественный вред. Именно такое обязательство и является тем основанием, наличие которого исключает возврат денег как неосновательного обогащения.

Обратите внимание на распределение бремени доказывания: вина причинителя вреда презюмируется, и освобождается он от возмещения, только если докажет отсутствие вины.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— п. 2 ст. 1064 ГК РФ

То есть «передумал» — юридически не аргумент. Если он теперь утверждает, что не виноват, доказывать это должен он сам, а не Вы. Ваша видеозапись регистратора прямо работает против него: она подтверждает его вину, то есть подтверждает, что обязательство, во исполнение которого он отдал деньги, реально существовало.

Право на возмещение вреда возникает из самого факта причинения вреда, а не из протокола ГИБДД. Размер реального ущерба — это расходы на восстановление повреждённого имущества:

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Статья 16. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Статья 16 1 .
— п. 2 ст. 15 ГК РФ

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Если по справкам/расчётам ремонт крыла и бампера стоит ровно 25 000 руб. или больше — возвращать нечего, платёж соответствует ущербу. Если он окажется меньше (например, 18 000 руб.), излишек теоретически может быть истребован — но только при доказанности им завышения и только в части превышения.

Вывод по вопросу: переданные Вам 25 000 руб. получены в счёт исполнения реально существовавшего деликтного обязательства, оснований считать это неосновательным обогащением нет. Обязанности возвращать всю сумму у Вас не возникло; дискуссия возможна лишь о разнице, если он докажет, что реальный ремонт дешевле переданной суммы.

Если он попробует взыскать деньги как неосновательное обогащение

Формально инструмент для истребования денег у него один — глава 60 ГК РФ. По общему правилу приобретатель обязан вернуть то, что получил без установленного законом или сделкой основания:

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Но эта же норма прямо оговаривает изъятие — случаи, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ. Ключевым для Вашей ситуации является подп. 4:

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
— подп. 4 ст. 1109 ГК РФ

Практика Верховного Суда подтверждает, что деньги, переданные во исполнение несуществующего обязательства, не возвращаются, когда получатель докажет, что плательщик знал об отсутствии обязательства:

не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства. В обжалуемом апелляционном определении судебная коллегия областного суда установила, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. В связи с этим при наступлении страхового случая 14 июля 2014 г. у страховой организации возникло обязательство по выплате страхового возмещения, которое было исполнено путем перечисления на имя О. 19 747 733 руб. При этом, перечисляя страховое возмещение в указанном размере, истец исходил из экспертного заключения, сделанного по заказу общества. Впоследствии решением суда было установлено, что ответчику надлежало выплатить страховое возмещение в меньшем размере, а именно в сумме 76 166 руб., поскольку не все имевшиеся на машине повреждения были связаны со страховым случаем. При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежала возврату как неосновательное обогащение, а положения п. 4 ст.
— п. 7 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2017), утв. Президиумом ВС РФ 26.04.2017

Применительно к Вашим фактам это работает в Вашу пользу по двум причинам. Во-первых, обязательство, во исполнение которого он платил, по всем признакам существовало (он признал вину, Вы понесли ущерб), поэтому перед нами не «несуществующее обязательство», а исполнение действительного деликта — и тогда ст. 1109 вообще не про этот случай, а возврат невозможен просто потому, что нет самого факта неосновательного обогащения. Во-вторых, если он будет настаивать, что обязательства не было («я не виноват»), то он сам утверждает, что платил, зная (по его версии) об отсутствии обязательства — а это ровно ситуация подп. 4 ст. 1109 ГК РФ, при которой деньги возврату не подлежат.

Вывод по вопросу: даже при самом неблагоприятном для Вас развитии событий — попытке взыскать 25 000 руб. как неосновательное обогащение — обе конкурирующие версии истца (обязательство было / обязательства не было) ведут к отказу в иске: в первом случае нет неосновательного обогащения, во втором действует подп. 4 ст. 1109 ГК РФ. Вам достаточно заявить возражения с этими нормами и приложить видеозапись.

Правомерно ли Вы не вызывали ГИБДД: обязанности вызывать не было

Ваше опасение «может, надо было всё-таки ГАИ вызывать» юридически беспочвенно. Правила дорожного движения прямо предусматривают, что при ДТП с вредом только имуществу вызов ГИБДД не обязателен:

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. (Пункт в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.11.2018 № 1414) 2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
— п. 2.6.1 ПДД РФ

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. (Пункт в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.11.2018 № 1414) 2.7.
— п. 2.6.1 ПДД РФ

Более того, пункт 2.6.1 ПДД прямо предусматривает и поощряет фиксацию обстановки «средствами фотосъемки или видеозаписи» — то, что Вы и сделали на регистратора. Обязанность вызывать наряд возникает только там, где документы по ОСАГО не могут быть оформлены без полиции (например, разногласия о вине с заполнением извещения, вред здоровью). При обоюдном согласии по обстоятельствам ДТП стороны вправе оформить документы самостоятельно и разъехаться.

Вывод по вопросу: Вы действовали правомерно, не вызывая ГИБДД. Нарушения с Вашей стороны нет — отсутствие протокола ГИБДД не лишает Вас права на возмещение и никак не легализует его «отказ от признания вины».

Ответственность за невызов ГИБДД и оставление места ДТП

Проверяю смежную норму об ответственности — не наказывает ли закон за то, что Вы разъехались без ГИБДД. Состав административного правонарушения по ст. 12.27 КоАП РФ привязан к невыполнению обязанностей, предусмотренных именно ПДД:

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ; от 24.07.2007 № 210-ФЗ) 2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - (В редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 64-ФЗ) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ; от 24.07.2007 № 210-ФЗ) 3.
— ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - (В редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 64-ФЗ) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ; от 24.07.2007 № 210-ФЗ) 3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - (В редакции Федерального закона от 07.02.2011 № 4-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (В редакции федеральных законов от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.07.2007 № 210-ФЗ)
— ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Разбор: ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ карает за оставление места ДТП — то есть за то, что водитель уехал, не выполнив то, что предписывают ПДД. Но п. 2.6.1 ПДД (см. выше) прямо разрешает оставить место ДТП с имущественным вредом при возможности оформления без полиции — значит, состава оставления места ДТП нет. Состав ч. 1 ст. 12.27 (невыполнение иных обязанностей) также не образуется, поскольку обязанности сообщать в полицию в этой ситуации у Вас не было.

Вывод по вопросу: административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ за Ваши действия нет — ни штрафа по ч. 1, ни лишения прав по ч. 2. То, что второй водитель «грозится заявить», для Вас административной угрозы не создаёт.

Доказывание вины и размера ущерба без протокола ГИБДД: роль видеозаписи

Поскольку протокола ГИБДД и европротокола нет, вопрос вины и ущерба будет решаться судом по общим правилам доказывания. Каждая сторона доказывает то, на что ссылается:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) Статья 57. Представление и истребование доказательств 1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
— ч. 1 ст. 56 ГПК РФ

Круг допустимых доказательств широк и включает аудио- и видеозаписи:

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155 1 настоящего Кодекса , либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155 2 настоящего Кодекса . (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 26.04.2013 № 66-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Статья 56. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) Статья 57.
— п. 1 ст. 55 ГПК РФ

Суд оценивает всё в совокупности, и никакое доказательство не имеет заранее установленной силы:

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. 7.
— ч. 3 ст. 67 ГПК РФ

Применение к Вашим фактам: видеозапись регистратора — полноценное доказательство, прямо названное в ст. 55 ГПК РФ. На ней виден манёвр второго водителя («вылетел и стукнул»), что подтверждает его вину. Дополнительно сохраните: файл записи в оригинале (с датой/временем), переписку с ним (в том числе сообщения, где он признаёт вину или предлагает «договориться», и требование вернуть деньги), чеки/сметы на ремонт, фото повреждений. Его устное признание на месте, зафиксированное на записи, суд оценит вместе с видеорядом.

Вывод по вопросу: отсутствие протокола ГИБДД не мешает Вам защищаться: видеозапись регистратора — допустимое и, вероятнее всего, решающее доказательство его вины. Ваша позиция в суде сильнее, поскольку бремя доказывания невиновности законом возложено на него, а у Вас есть объективная запись.

Риск его обращения в страховую: чем это грозит Вам

Он грозит «заявить в страховую». Что произойдёт юридически: он может подать заявление о страховом возмещении по ОСАГО. Здесь важно вот что. По ОСАГО ущерб в пределах лимита возмещает страховая, а сверх лимита — сам причинитель:

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
— ст. 1072 ГК РФ

Обратите внимание на арифметику: 25 000 руб. — сумма явно в пределах страхового лимита по ОСАГО. Если он обратится в Вашу страховую, страховая (если признает случай страховым) может выплатить ему возмещение — но это касается отношений между ним и страховщиком, а не Вашего кармана. Для Вас существенно другое: он уже получил от Вас 25 000 руб. Если он получит ещё и страховое возмещение за тот же ущерб, это будет двойное возмещение, что недопустимо.

Здесь же — «вторая сторона медали»: заявление в страховую о наступлении события, которого не было или о завышенном ущербе, может образовать самостоятельный состав преступления:

Мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. 2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 325-ФЗ ) 3.
— ч. 1 ст. 159.5 УК РФ

Если он заявит страховщику о ДТП, которого, по его же новым словам, «не было», или завысит ущерб, это признаки мошенничества в сфере страхования. Это не Ваша проблема, но это объясняет, почему его угроза «заявить в страховую» обоюдоостра — ему самому невыгодно давать показания о признании/непризнании вины, противоречащие собственному платежу.

Вывод по вопросу: обращение в страховую ему как таковое невыгодно и не создаёт для Вас обязанности вернуть 25 000 руб.; более того, попытка получить страховое возмещение после получения денег от Вас — это риск двойного возмещения, а заведомо ложные сведения страховщику образуют состав по ст. 159.5 УК РФ.

Риск его угроз и заявления «в полицию»: ложный донос

Если он пойдёт дальше угроз и, например, заявит в полицию о якобы вымогательстве с Вашей стороны или о вымышленных обстоятельствах, это тоже обоюдоострый шаг:

Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - (В редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ)
— ч. 1 ст. 306 УК РФ

Применительно к фактам: если он обратится с заведомо ложным сообщением о преступлении (например, что Вы его «вынудили» отдать деньги или что Вы скрылись с места ДТП), при подтверждении Вашей невиновности это может квалифицироваться как заведомо ложный донос. Подчеркну: это не Ваше «оружие» и не повод шантажировать его в ответ — но это объясняет, почему подобные заявления опасны для него самого и не должны пугать Вас.

Вывод по вопросу: его угроза «заявить» не создаёт для Вас правовой угрозы при наличии записи; ложное сообщение о преступлении опасно прежде всего для него самого (ст. 306 УК РФ). Вам следует просто сохранить все доказательства, включая его сообщения с угрозами.

Сроки, подсудность и «денежный» аспект, если он всё же пойдёт в суд

Если он решит взыскивать 25 000 руб. через суд, применяются общие срок и правила подсудности. Общий срок исковой давности — три года:

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" и Федеральным законом от 30 ноября 2010 года № 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" . (В редакции федеральных законов от 02.11.2013 № 302-ФЗ, от 10.06.2026 № 167-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) Статья 197. Специальные сроки исковой давности 1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 2. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное. (В редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) Статья 198. Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Статья 199. Применение исковой давности 1.
— п. 1 ст. 196 ГК РФ

По требованию о возврате неосновательного обогащения течение срока начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении права (ст. 200 ГК РФ). Поскольку платёж был добровольным исполнением, течение давности по «возврату» началось не раньше, чем он заявил требование; в любом случае три года у него есть, и «просрочить» его иск затруднительно, но проверить дату всегда стоит.

Спор на 25 000 руб. — имущественный спор на сумму менее 50 000 руб., а значит подсуден мировому судье:

по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. (Часть в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. 3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. 4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Статья 24. Гражданские дела, подсудные районному суду Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции , за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) Статья 25.
— п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) Статья 29. Подсудность по выбору истца 1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. 2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. 4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. 5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. 6.
— ст. 28 ГПК РФ, п. 3

Иск он должен подавать по Вашему месту жительства (ст. 28, а применительно к возмещению вреда — ст. 29 ГПК РФ, где истец может выбрать и место причинения вреда).

Денежный аспект: требование о возврате денег — не денежное обязательство в смысле ст. 395 ГК РФ до момента, пока суд не признает обязанность вернуть деньги. Проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются лишь при неправомерном удержании:

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
— п. 1 ст. 395 ГК РФ

Поскольку Ваше удержание денег правомерно (нет обязанности возврата), проценты по ст. 395 ГК РФ с Вас не причитаются — они возможны лишь при условии, что суд установит обязанность возврата, что по изложенным основаниям маловероятно.

Вывод по вопросу: его иск (если он будет подан) подсуден мировому судье по Вашему месту жительства, срок давности — 3 года; обязанности платить проценты по ст. 395 ГК РФ у Вас нет, поскольку удержание денег правомерно. Вам нужно лишь представить возражения со ссылками на ст. 1064, 1079 ГК РФ и подп. 4 ст. 1109 ГК РФ и приложить видеозапись, переписку и документы на ремонт.

Ветка защиты: если он переквалифицирует платёж в заём

Гипотетически он может утверждать, что 25 000 руб. — это не возмещение вреда, а заём, который Вы обязаны вернуть. Разбираю и эту ветку, чтобы Вы были готовы.

Заём — самостоятельный договор, и он считается заключённым с момента передачи денег; при этом между гражданами договор займа на сумму свыше 10 000 руб. должен быть заключён в письменной форме:

{займ}

Отсутствие письменной формы лишает его права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение займа, но не лишает права представлять письменные и иные доказательства. Практически: расписки нет, а переписка (если в ней он писал, что отдаёт деньги «за ущерб», «за ремонт», «извини, я виноват») разрушает версию займа — она подтверждает именно деликтное основание передачи. Видеозапись ДТП и последующие события (авария, повреждения) дополнительно обосновывают причину платежа.

Вывод по ветке: версия «это был заём» при отсутствии расписки и при наличии переписки и видеозаписи про ДТП несостоятельна. При передаче денег на месте ДТП, сразу после аварии, при наличии повреждений, доказанная причинно-следственная связь между ДТП и платежом делает квалификацию «заём» нежизнеспособной.

Что делать сейчас: тактика и развилки по неизвестным фактам

Прямых норм «как поступить» нет — есть набор правил, из которых складывается безопасная позиция.

Развилка 1 — размер реального ущерба. Если ремонт крыла и бампера фактически стоит 25 000 руб. и больше — Вы ничего не должны. Если, по заключению/чекам, ремонт дешевле (например, 15 000 руб.), у него теоретически есть шанс истребовать разницу как неосновательное обогащение в части превышения (ст. 1102 ГК РФ), поскольку подп. 4 ст. 1109 ГК РФ защищает только соответствующую обязательству часть. В этом случае разумно либо вернуть спорную разницу, либо быть готовым подтвердить, что 25 000 руб. — реальная стоимость ремонта (заказ-наряд, чеки).

Развилка 2 — есть или нет переписка с признанием вины. Если в сообщениях он писал, что виноват/платит за ущерб — это укрепляет Вашу позицию и в споре о неосновательном обогащении, и против версии о займе. Если переписки нет, всё держится на видеозаписи и, возможно, показаниях свидетелей.

Развилка 3 — сохранность записи. Немедленно сделайте копии файла регистратора (на отдельный носитель, в облако), зафиксируйте дату и время. Ст. 55 ГПК РФ допускает видеозаписи как доказательство, но утрата оригинала (файла) ослабит позицию.

Развилка 4 — обратился ли он уже в страховую или в суд. Если да — запросите/получите копию его заявления и готовьте возражения; если нет — просто не переводите ему деньги и не признавайте «долг» в переписке.

Общая тактика: (1) деньги не возвращать, письменно (в переписке) спокойно указать, что сумма получена в счёт возмещения вреда от ДТП, вину он признал сам, ремонт этих денег стоит; (2) сохранить все доказательства — видеозапись, переписку, документы на ремонт; (3) при его иске — подать возражения со ссылками на ст. 1064, 1079 ГК РФ, подп. 4 ст. 1109 ГК РФ, ст. 55, 56 ГПК РФ и приложить запись.

Вывод по вопросу: немедленно зафиксируйте и сохраните видеозапись и переписку; деньги не возвращайте; в случае иска — возражайте по ст. 1064, 1079 ГК РФ и подп. 4 ст. 1109 ГК РФ. Единственная реальная зона риска — если он докажет, что фактический ремонт дешевле 25 000 руб.; в части превышения спор возможен, в остальном Ваша позиция защищена законом.

Проценты и подсудность — подтверждающие нормы

По «денежному» вопросу (проценты за удержание):

случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
— ст. 395 ГК РФ, п. 1

Разбор: проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются только при «неправомерном удержании», «уклонении от возврата» или «иной просрочке». Поскольку обязанности вернуть деньги у Вас не возникло (см. блоки 1–2), ваше удержание 25 000 руб. правомерно, и проценты по ст. 395 ГК РФ с Вас не причитаются. Они могли бы начисляться только со дня, когда суд установит обязанность возврата, чего по изложенным основаниям не предвидится.

По вопросу подсудности (25 000 руб. — менее 50 000 руб., имущественный спор):

по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. (Часть в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. 3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. 4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Статья 24. Гражданские дела, подсудные районному суду Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции , за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) Статья 25.
— п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ

Позиция Пленума ВС подтверждает порог: имущественные споры при цене иска до 50 000 руб. подсудны мировому судье:

день подачи заявления, подсудны мировому судье (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ); 29 б) дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей на день подачи заявления, а также дела по искам, не подлежащим оценке (например, о нарушении права потребителя на достоверную информацию), подсудны районному суду (статья 24 ГПК РФ). В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье. Если после увеличения исковых требований или при предъявлении встречного иска новые требования частично или полностью подсудны районному суду, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд (часть 3 статьи 23 ГПК РФ).
— п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58

Иск предъявляется по месту жительства ответчика:

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) Статья 29. Подсудность по выбору истца 1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. 2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. 4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. 5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. 6.
— ст. 28 ГПК РФ, п. 3

Вывод по вопросу: проценты за пользование чужими средствами с Вас не взыскиваются (нет неправомерного удержания); спор на 25 000 руб. подсуден мировому судье по Вашему месту жительства. Эти выводы едины для всех блоков ответа.

Ветка защиты: если он переквалифицирует платёж в заём (с опорой на нормы)

Гипотетически он может утверждать, что 25 000 руб. — это заём, который Вы обязаны вернуть. Разбираю эту ветку с опорой на нормы о займе.

Что такое договор займа и когда он заключён:

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. 3. Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок. Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность. 4. Договор займа может быть заключен путем размещения облигаций.
— п. 1 ст. 807 ГК РФ

Требование к форме договора займа между гражданами:

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (В редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ ) 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статья 809. Проценты по договору займа 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 4.
— п. 1 ст. 808 ГК РФ

Последствие несоблюдения письменной формы — запрет ссылаться на свидетельские показания, но не на письменные доказательства:

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. 3. (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ) Статья 163. Нотариальное удостоверение сделки (Наименование в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) 1. Нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности. (В редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) 2. Нотариальное удостоверение сделок обязательно: 1) в случаях, указанных в законе; 2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. 3. Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ) Статья 164. Государственная регистрация сделок 1.
— п. 1 ст. 162 ГК РФ

Применение к Вашим фактам: сумма 25 000 руб. превышает 10 000 руб., значит, для договора займа требовалась письменная форма. Расписки нет — поэтому, если он будет доказывать «заём», он не сможет ссылаться на свидетелей (п. 1 ст. 162, п. 1 ст. 808 ГК РФ), а письменных доказательств займа у него нет. Напротив, обстановка передачи денег (сразу после ДТП, при повреждениях автомобилей, после его устного признания вины, зафиксированного на регистраторе) и Ваша переписка (если в ней он пишет про «ущерб», «ремонт», «виноват») обосновывают, что деньги передавались в счёт возмещения вреда, а не взаймы.

Вывод по ветке: версия «это был заём» при отсутствии расписки и при наличии видеозаписи ДТП и переписки про аварию несостоятельна: письменной формы займа нет (ст. 808 ГК РФ), на свидетелей он ссылаться не вправе (ст. 162 ГК РФ), а обстоятельства передачи денег указывают на деликтное основание (ст. 1064, 1079 ГК РФ), а не на договор займа (ст. 807 ГК РФ).

Подсудность — единая позиция по всем блокам

Для устранения любой неоднозначности фиксирую единый вывод о подсудности спора на 25 000 руб. Спор между гражданами о возврате денег — это имущественный спор. Мировой судья рассматривает имущественные споры при цене иска до 50 000 руб.:

по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. (Часть в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. 3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. 4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Статья 24. Гражданские дела, подсудные районному суду Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции , за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) Статья 25.
— п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ

Районному суду подсудны все остальные дела общей юрисдикции, не отнесённые к мировым судьям:

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции , за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) Статья 25. Гражданские дела, подсудные военным судам и иным специализированным судам В случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами. Статья 26. Гражданские дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа 1. Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: 1) связанные с государственной тайной;
— ст. 24 ГПК РФ, п. 4

Иск предъявляется по месту жительства ответчика:

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) Статья 29. Подсудность по выбору истца 1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. 2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. 4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. 5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. 6.
— ст. 28 ГПК РФ, п. 3

Применение к фактам: предмет спора — 25 000 руб., что ниже порога 50 000 руб., поэтому дело подсудно мировому судье (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ), а не районному суду (ст. 24 ГПК РФ). Территориально — по Вашему месту жительства как ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Вывод по вопросу: единая позиция по подсудности для всего ответа: спор на 25 000 руб. рассматривает мировой судья по месту Вашего жительства; районный суд и проценты по ст. 395 ГК РФ в Вашей ситуации неприменимы.

Переквалификация платежа в заём — оценка с опорой на нормы

Поскольку второй водитель может попробовать доказать, что 25 000 руб. были переданы взаймы, оцениваю эту версию строго по нормам. Существо договора займа и момент его заключения закреплены в п. 1 ст. 807 ГК РФ:

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. 3. Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок. Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность. 4. Договор займа может быть заключен путем размещения облигаций.
— п. 1 ст. 807 ГК РФ

Форма договора займа между гражданами на сумму свыше 10 000 руб. — письменная:

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (В редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ ) 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статья 809. Проценты по договору займа 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 4.
— п. 1 ст. 808 ГК РФ

Последствия несоблюдения письменной формы для ссылок на свидетелей:

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. 3. (Пункт утратил силу - Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ) Статья 163. Нотариальное удостоверение сделки (Наименование в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) 1. Нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности. (В редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) 2. Нотариальное удостоверение сделок обязательно: 1) в случаях, указанных в законе; 2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. 3. Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ) Статья 164. Государственная регистрация сделок 1.
— п. 1 ст. 162 ГК РФ

Из этих норм для Ваших обстоятельств следует: (1) чтобы утверждать о займе, ему придётся доказать соглашение о займе, а не о возмещении вреда; (2) сумма выше 10 000 руб. требовала письменной формы, которой нет — значит, ссылаться на свидетелей в подтверждение займа он не вправе; (3) письменных доказательств займа у него нет, тогда как Ваша видеозапись и переписка про ДТП указывают на деликтное основание передачи (ст. 1064, 1079 ГК РФ). Поэтому версия о займе не подтверждается, а полученная сумма квалифицируется как возмещение вреда, возврату не подлежащее.

Вывод по ветке: переквалификация платежа в заём при отсутствии письменной формы (ст. 808 ГК РФ), запрете ссылаться на свидетелей (ст. 162 ГК РФ) и наличии видеозаписи ДТП несостоятельна; деньги получены в счёт деликтного обязательства и возврату не подлежат.