Можно ли вернуть 20 000 рублей, выплаченных потерпевшему после ДТП, если страховая взыскала ущерб по регрессу и суд вынес заочное решение

Обязанность мужа возместить вред и право страховщика на регресс — основа иска была правомерной

Вред чужому автомобилю причинён мужем, поэтому он отвечает как причинитель вреда в полном объёме, и расписка потерпевшего сама по себе не уничтожает деликтное обязательство — она лишь подтверждает получение 20 000 руб. и может свидетельствовать о согласовании размера возмещения.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
   — п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Владелец автомобиля отвечает за вред, причинённый источником повышенной опасности, независимо от вины (кроме непреодолимой силы и умысла потерпевшего); дождь и «не заметил» значения не имеют — единственное, что здесь влияет на ответственность, это факт управления автомобилем.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
   — п. 1 ст. 1079 ГК РФ

Если страховщик выплатил возмещение по ОСАГО, он получает право требования к причинителю вреда — но только при наличии одного из перечисленных в статье оснований; ключевым для мужа является подпункт «г»: лицо скрылось с места ДТП (что подтверждается административным арестом).

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: (В редакции Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ ) а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен ; (В редакции Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ ) в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
   — п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО»

По КАСКО действует суброгация: право требования переходит в пределах выплаченной суммы и — что принципиально — с теми же возражениями, которые муж имел против самого потерпевшего.

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
   — п. 1 ст. 965 ГК РФ

Значит, возражение «потерпевший уже получил 20 000 руб. и сам оценил ущерб» страховщику может быть предъявлено именно потому, что перешедшее право сохраняет своё содержание, а не «обнуляется».

1. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
   — п. 2 ст. 965 ГК РФ

Высшая инстанция подтверждает: суброгация — это переход того же самого требования, а не новое самостоятельное право страховщика.

возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2). Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки
— п. 8 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2023), утв. Президиумом ВС РФ 26.04.2023

Если страховое возмещение окажется меньше реального ущерба, муж обязан возместить только разницу — то есть сверх полученного потерпевшим страхового возмещения.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
— ст. 1072 ГК РФ

Вывод: иск страховщика к мужу в принципе законен (по ОСАГО — из-за того, что муж скрылся с места ДТП; по КАСКО — по правилам суброгации), и полностью «отбить» иск нельзя. Но реальный размер обязательства ограничен фактическим ущербом за вычетом 20 000 руб., уже уплаченных потерпевшему, поскольку страховщику перешло то же требование, которое имел потерпевший, а оно в этой части прекращено исполнением. Настаивать на этом нужно в суде, рассматривающем дело; подсудность — районный суд (если цена иска превышает 100 000 руб.) либо мировой судья.

Можно ли вернуть 20 000 руб. с потерпевшего как неосновательное обогащение

Основание иска — п. 1 ст. 1102 ГК РФ: возврат возможен, если лицо приобрело имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счёт другого лица.

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
   — п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Здесь развилка по факту, который клиенту неизвестен, — каков реальный размер ущерба. Позиция мужа строится так: у потерпевшего было ОДНО требование о возмещении вреда; 20 000 руб. он получил от мужа, 31 000 руб. — от страховщика. если совокупно полученное не превышает реальной стоимости ремонта, обогащения нет ни в какой части, и требовать возврата 20 000 руб. нельзя — деньги получены в счёт возмещения вреда, то есть по законному основанию (ст. 1064, 1079 ГК РФ). Наоборот, если стоимость ремонта меньше 51 000 руб., излишек сверх реального ущерба получен без основания и подлежит возврату; при этом надо учитывать, что та часть, которая «перекрыта» страховой выплатой, по существу относится к требованию, перешедшему к страховщику, поэтому безопаснее требовать возврата именно той суммы, которая превышает фактический ущерб.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (В редакции Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ) 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
   — п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Уплата 20 000 руб. и расписка — это надлежащее частичное исполнение обязательства, которое прекратило его в этой части; именно поэтому муж вправе ссылаться на неё в споре со страховщиком.

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. 2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
   — п. 1 ст. 408 ГК РФ

На сумму неосновательного обогащения начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ с момента, когда приобретатель узнал о неосновательности получения средств, — то есть с момента, когда потерпевший получил ещё и страховое возмещение (если совокупно это превысило ущерб).

1. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
   — п. 2 ст. 1107 ГК РФ

Требование ограничено общим сроком исковой давности — три года со дня, когда муж узнал о нарушении права и о надлежащем ответчике (моментом получения страховщиком документов / выплаты страхового возмещения).

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" и Федеральным законом от 30 ноября 2010 года № 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" . (В редакции федеральных законов от 02.11.2013 № 302-ФЗ, от 10.06.2026 № 167-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)
   — ст. 196 ГК РФ (п. 1)

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
   — п. 1 ст. 200 ГК РФ

Процессуально требование о возврате 20 000 руб. предъявляется к потерпевшему (он — ответчик), а не к страховщику; это самостоятельное исковое производство либо встречный иск в деле страховщика невозможен — встречный иск по ст. 137 ГПК РФ предъявляется только к истцу, то есть к страховой компании.

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Статья 138. Условия принятия встречного иска Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Глава 13. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА Статья 139. Основания для обеспечения иска 1. По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Заявление об обеспечении иска, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 23.06.2016 № 220-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) 2. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. 3.
— ст. 137 ГПК РФ, п. 3

Вывод: иск к потерпевшему о возврате 20 000 руб. возможен, но он не «первый» и не «вместо» борьбы с решением суда по иску страховщика: сначала надо установить фактическую стоимость ремонта. если реальный ущерб ≥ 51 000 руб. — в иске будет отказано (деньги получены в счёт вреда, ст. 1102 ГК РФ не применяется). если реальный ущерб меньше 51 000 руб. — можно взыскать разницу (плюс проценты по ст. 395 ГК РФ). Срок — 3 года с момента, когда муж узнал о двойной выплате. Подсудность — мировой судья (цена иска до 100 000 руб.), территориально — по месту жительства потерпевшего.

Как правильно поступить с заочным решением: отмена, а не встречный иск

Заочное решение не обжалуется сразу апелляционной жалобой: у ответчика есть специальный способ — заявление об отмене в тот же суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
   — ст. 237 ГПК РФ, п. 1

Отмена не автоматическая: нужны две вещи одновременно — уважительная причина неявки, о которой муж не мог сообщить суду, И доказательства, которые могут повлиять на содержание решения. Второе условие у мужа как раз есть: расписка потерпевшего на 20 000 руб. и сведения о размере реального ущерба — они прямо влияют на размер взыскания.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
— ст. 242 ГПК РФ

Заявление составляется по жёсткой форме, где эти два блока обязательны.

1. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
   — ст. 238 ГПК РФ, п. 1

Если 7 дней с получения копии уже пропущены, срок восстанавливается по общим правилам гл. 9 ГПК РФ (уважительность причин пропуска), а при отказе в отмене заочного решения остаётся апелляция — месяц со дня вынесения определения об отказе.

Вывод: по вопросу «1 или 2» правильный ответ — сначала 2, потом при необходимости 1. Подаётся не встречный иск, а заявление об отмене заочного решения (7 дней с вручения копии; при пропуске — с ходатайством о восстановлении срока) в районный суд, вынесший решение; при отмене дело рассматривается по существу заново, где заявляются возражения о зачёте 20 000 руб. и о размере реального ущерба. Встречный иск в этом деле потерпевшему предъявить нельзя — он не истец, ответчиком является страховщик. Отдельный иск к потерпевшему о возврате 20 000 руб. подаётся при наличии условий (см. блок 2) — лучше после установления размера ущерба и после разрешения дела страховщика, чтобы не создать противоречивых выводов.

Риски и смежные последствия: уезд с места ДТП и действия потерпевшего

Уезд с места ДТП — не «нейтральный» факт: он является самостоятельным основанием для регресса страховщика по ОСАГО, поэтому даже при полной невиновности в оценке ущерба муж не сможет ссылаться на «нет оснований для регресса» — основание есть.

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: (В редакции Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ ) а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен ; (В редакции Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ ) в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
   — п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО»

Ссылка на «дважды полученные деньги» в деле страховщика тоже ограничена: обстоятельства, установленные вступившим в силу решением, обязательны для суда по другому делу с теми же лицами (муж и страховщик — те же; потерпевший в деле страховщика стороной не был, поэтому против него преюдиция не работает).

1. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица , а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом . (В редакции Федерального закона от 18.07.2019 № 191-ФЗ ) 3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. 4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия. (Дополнение частью - Федеральный закон от 29.12.2014 № 457-ФЗ ) Статья 62. Судебные поручения 1.
   — п. 2 ст. 61 ГПК РФ

Практический риск двойного взыскания с мужа снимается только через зачёт уже уплаченных 20 000 руб.: страховщику перешло требование потерпевшего, а оно прекращено в этой части исполнением.

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. 2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
   — п. 1 ст. 408 ГК РФ

Если потерпевший, получив и 20 000 руб., и 31 000 руб., не сообщил страховщику и суду о деньгах от причинителя, это уже вопрос добросовестности (ст. 10 ГК РФ) и, при явных признаках, вопрос оценки его действий правоохранительными органами; но опирать защиту только на этот довод нельзя — он не отменяет обязанность мужа возместить вред.

Вывод: общий риск для мужа — взыскание по делу страховщика + проценты и расходы; снимается не «спором о двойной выплате», а заявлением об отмене заочного решения и возражениями о размере ущерба с зачётом 20 000 руб. Параллельно допустим отдельный иск к потерпевшему о возврате суммы сверх реального ущерба с процентами по ст. 395 ГК РФ (3-летний срок, мировой судья при цене иска до 100 000 руб., по месту жительства ответчика). Ходатайства по размеру и о вызове свидетелей, а также о назначении экспертизы по стоимости ремонта — в районном суде, где рассматривается (или после отмены будет заново рассмотрено) дело страховщика.

Сроки и процедура восстановления: как не потерять право на отмену заочного решения

Заявление об отмене заочного решения рассматривается судом в заседании в течение 10 дней со дня поступления; неявка сторон не мешает рассмотрению.

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.
— ст. 240 ГПК РФ

Если 7-дневный срок на подачу заявления пропущен, он может быть восстановлен по общим правилам — по причинам, признанным судом уважительными.

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. (В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ ) 3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. (В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ ) 4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Суд по своей инициативе или по мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в деле, может назначить судебное заседание, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. (Часть в редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ ) 5.
   — ст. 112 ГПК РФ, п. 1

Процессуальное правило: одновременно с заявлением о восстановлении срока надо совершить само действие, в отношении которого срок пропущен, то есть подать заявление об отмене заочного решения вместе с ходатайством о восстановлении срока — в тот же суд, который вынес решение.

Вывод: если копия заочного решения давно получена и 7 дней истекли, нужно одним пакетом подать в вынесший решение районный суд два документа — заявление об отмене заочного решения и ходатайство о восстановлении срока по ст. 112 ГПК РФ с доказательствами уважительности пропуска. Суд сам рассмотрит ходатайство (по общему правилу без заседания), а при его удовлетворении — заявление об отмене (в заседании, 10 дней). Это единственный процессуально верный путь до апелляции, и он обязателен независимо от того, подаётся ли параллельно отдельный иск к потерпевшему о возврате 20 000 руб.