Является ли товарищество надлежащим истцом по иску о неосновательном обогащении за показания неисправного электросчетчика на участке, принадлежащем лицу, не являющемуся членом товарищества

Является ли товарищество надлежащим истцом по иску о неосновательном обогащении

Неосновательное обогащение по своей конструкции — обязательство возврата имущества потерпевшему, то есть тому, за чей счёт произошло приобретение или сбережение:

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Для иска о взыскании платы за электроэнергию «потерпевшим» (кредитором) может быть только то лицо, которому не была оплачена поставленная электрическая энергия, — то есть энергосбытовая (энергоснабжающая) либо сетевая организация, а не товарищество как «соседнее» юрлицо. Ключевой факт вашей ситуации: у собственника участка есть свой отдельный договор с энергосбытом, и всё спорное время оплата за потребление шла напрямую энергосбыту (по нормативу, пока счётчик был неисправен). При этом правовой режим строго ограничивает, кто может быть стороной такого договора и взыскателем:

В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения. Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.
— п. 28 Основных положений № 442

Норма о том, что «в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключён только один договор энергоснабжения», означает: если энергоснабжение участка уже оформлено договором между собственником и гарантирующим поставщиком, товарищество не может параллельно «продавать» этому же собственнику ту же электроэнергию и, соответственно, не может быть её продавцом-кредитором. А именно продавец электроэнергии и есть тот, кто по ст. 544 ГК РФ вправе требовать её оплату:

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
— п. 1 ст. 544 ГК РФ

Кто уполномочен взыскивать стоимость даже бездоговорного (неучтённого) потребления, прямо указано в акте — это сетевая организация, а не товарищество:

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения
— абз. 6 п. 189 Основных положений № 442

Это подтверждает: право на взыскание недоплаты за электроэнергию принадлежит сетевой организации или гарантирующему поставщику (энергосбыту), которые и составляют акт о неучтённом потреблении (п. 177 Основных положений № 442), но не председателю товарищества, у которого нет ни договорных, ни правоотношений с собственником участка по поставке электрической энергии.

Вывод по вопросу: товарищество в лице председателя не является надлежащим истцом по требованию о взыскании стоимости электрической энергии (в том числе за показания по неисправному счётчику). Потерпевшим по такому требованию может выступать только энергосбытовая или сетевая организация, с которой у собственника участка существуют договорные отношения энергоснабжения; товарищество правом требования платы за электроэнергию не наделено и «неосновательно обогатившимся» собственник по отношению к товариществу не является. На это ответчику следует ссылаться как на отсутствие у истца материального права на иск (ненадлежащий истец).

Допустимость и достоверность расчёта по неисправному прибору учёта

Даже если бы товарищество имело право требования, взыскание по «накрученным показаниям» неисправного счётчика, снятым председателем в одностороннем порядке, неправомерно по нескольким основаниям.

Во-первых, при неисправности расчётного прибора учёта объём потребления определяется не по его показаниям, а расчётным способом (по нормативу — замещающей информации), что прямо предписано:

В случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета электрической энергии, непредставления показаний расчетного прибора учета электрической энергии в установленные сроки, отсутствия контрольного прибора учета электрической энергии, а также в случаях снятия потребителем пломбы и (или) знаков визуального контроля, указанных в пункте 139 настоящего документа (за исключением пломб и (или) знаков визуального контроля, установленных на приборе учета), в целях проведения работ по замене или ремонту вышедшего из строя оборудования (при условии уведомления сетевой организации в течение 24 часов о выходе из строя оборудования, об аварийной ситуации и (или) о необходимости восстановления нормальной схемы и режима работы электроустановки потребителя, подтвержденной в виде записи оперативных переговоров или документально), при отсутствии контрольного прибора учета электрической энергии определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.
— п. 179 Основных положений № 442

Это означает: раз счётчик был неисправен (что подтверждено его заменой сетевой организацией), объём электроэнергии за период неисправности не мог определяться по его прежним показаниям. Энергосбыт, выставляя оплату по нормативу весь этот период, действовал правильно и в соответствии с законом. «Списанные» председателем 34 000 кВт·ч не имеют правового значения как основание расчёта именно потому, что прибор учёта на момент их списания был неисправен.

Во-вторых, процедура фиксации безучётного потребления требует составления акта с обязательным участием (уведомлением) потребителя:

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.
— абз. 5, 8 п. 178 Основных положений № 442

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление; системообразующей территориальной сетевой организации, если она оказывает или должна оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителю (лицу, действующему в его интересах), осуществившему безучетное потребление (при составлении акта о неучтенном потреблении иной территориальной сетевой организацией). (Дополнение абзацем - Постановление Правительства Российской Федерации от 31.08.2024 № 1195) Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета
— абз. 1 п. 177 Основных положений № 442

Здесь срабатывает сразу несколько нарушений со стороны товарищества: акт о неучтённом потреблении по факту не составлялся вообще; председатель вскрыл прибор учёта и снял показания без собственника, без его уведомления и без участия сетевой/сбытовой организации, хотя по п. 177 Основных положений № 442 составление акта — полномочие именно сетевой организации (либо гарантирующего поставщика). Соответственно, никакого юридически допустимого акта, фиксирующего объём, не существует.

В-третьих, лицо, снимающее показания, по умолчанию не вправе вторгаться в чужой прибор учёта: счётчик (до его замены сетевой организацией) находился в эксплуатационной сфере собственника участка и энергоснабжающей организации, а не председателя.

Вывод по вопросу: расчёт 180 000 руб., построенный на самовольно снятых показаниях неисправного счётчика, недопустим и недоказуем: закон предписывает при неисправности прибора определять объём по нормативу (что энергосбыт и делал), а фиксация безучётного/неучтённого потребления возможна лишь на основании акта, составленного сетевой организацией с уведомлением потребителя. Оснований для взыскания за «накрученные» показания по неисправному прибору нет.

Статус собственника-нечлена и «долги» перед товариществом: что реально можно взыскать

Собственник участка, не являющийся членом СНТ, ведёт садоводство на законном основании и не обязан вступать в товарищество. Единственное, что он обязан товариществу, — плата за пользование общим имуществом в размере, равном взносам членов:

1. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. 3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
   — ч. 2, 3 ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ

1. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
   — ч. 5 ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ

Из этого следует два принципиальных вывода для вашего дела:

1. Законное денежное требование товарищества к «нечлену» ограничено платой за имущество общего пользования (ч. 3 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ) — это не плата за электроэнергию конкретного участка. Стоимость энергии, потреблённой на индивидуальном участке, предметом требования товарищества к нечлену быть не может: электроснабжение участка — отношения собственника с энергосбытом по его прямому договору.

2. Что касается собственно электроэнергии — товарищество может требовать только возмещения той её части, которая относится к содержанию общего имущества (например, потери в сетях товарищества, освещение территории общего пользования), и то через механизм «платы за содержание имущества общего пользования», а не через «неосновательное обогащение» по показаниям индивидуального счётчика.

Отказ председателя принимать собственника в члены — самостоятельное нарушение, поскольку перечень оснований для отказа в членстве исчерпывающий, и произвольного «не принимаю» в нём нет:

Рассмотрение правлением товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня подачи такого заявления. (В редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 312-ФЗ ) 8. Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения правлением товарищества. (В редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 312-ФЗ ) 9. В приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление: 1) было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение; 2) не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества; 3) не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; 4) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи. 9 1 . Отказ в приобретении членства товарищества по иным основаниям, кроме указанных в части 9 настоящей статьи, не допускается.
— ч. 7, 9, 9.1 ст. 12 ФЗ № 217-ФЗ

Отказ в приёме в члены возможен только по основаниям, перечисленным в ч. 9 ст. 12 ФЗ № 217-ФЗ; по иным основаниям отказ не допускается. Председатель не наделён правом «своим волеизъявлением» блокировать членство — вопрос решается правлением в 30-дневный срок на основании заявления собственника. Это, однако, не лишает собственника прав: он и без членства вправе пользоваться общим имуществом и участвовать в части вопросов общего собрания (ч. 2, 6 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ).

Вывод по вопросу: требование товарищества к собственнику-нечлену законно лишь в пределах платы за имущество общего пользования (в размере взносов, установленном общим собранием), но никак не в форме взыскания «неосновательного обогащения» за электроэнергию по индивидуальному счётчику. Отказ в приёме в члены вне исчерпывающих оснований ч. 9 ст. 12 ФЗ № 217-ФЗ неправомерен и может быть оспорен.

Злоупотребление правом, исковая давность и риски председателя

Действия председателя — одностороннее вскрытие чужого прибора учёта, снятие произвольных показаний неисправного счётчика без всякого правового основания, предъявление иска на 180 тыс. руб. при отсутствии права на иск — подпадают под запрет злоупотребления правом, а также под противоправное вмешательство в имущественную сферу собственника:

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. 2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично
— п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 4. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.
— п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ

Вскрытие счётчика и «списание» показаний совершены в отношении имущества, которое председателю не принадлежит и к эксплуатации которого он не допущен. Собственник вправе требовать восстановления своего положения (опломбировка/фиксация нового прибора сетевой организацией уже произведена) и защиты владения. Суд при выявлении злоупотребления вправе отказать истцу в защите права полностью или частично (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Исковая давность. Требование о взыскании платы за электроэнергию подчинено общему сроку:

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" и Федеральным законом от 30 ноября 2010 года № 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" . (В редакции федеральных законов от 02.11.2013 № 302-ФЗ, от 10.06.2026 № 167-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)
— п. 1 ст. 196 ГК РФ

Расчёт председателя охватывает период «за два года», в течение которых не составлялись акты. По каждому расчётному периоду (месяцу) срок давности течёт самостоятельно с момента, когда энергосбыт (а не товарищество) узнал или должен был узнать о «недоплате». Учитывая, что энергосбыт весь период сам выставлял оплату по нормативу и продолжал её принимать, оснований исчислять «задолженность» задним числом по инициативе товарищества не имеется; часть требований (если исходить из гипотезы, что они существовали) находится за пределами трёхлетнего срока.

Риски председателя/товарищества. Вмешательство в работу прибора учёта, повреждение (вскрытие) счётчика и снятие показаний без допуска могут квалифицироваться как административное правонарушение (ст. 7.19, 9.11 КоАП РФ — самовольное подключение/нарушение правил пользования и учёта электроэнергии), а также как основание для обращения собственника с заявлением о самовольных действиях. Кроме того, при необоснованном иске на ответчика-собственника по ст. 98, 100 ГПК РФ могут быть отнесены понесённые им судебные расходы и расходы на представителя.

Вывод по вопросу: иск построен на злоупотреблении правом и самовольных действиях председателя, что даёт суду основание отказать в защите права (ст. 10 ГК РФ); претензии частично выходят за пределы исковой давности; действия председателя в отношении счётчика влекут административно-правовые и судебные риски для него и товарищества, а ответчику дают право на возмещение судебных издержек при отказе в иске.

Процессуальная позиция ответчика (как защищаться в суде)

Бремя доказывания по иску о неосновательном обогащении лежит на истце — он должен доказать факт обогащения ответчика именно за счёт товарищества и его размер:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
— ч. 1 ст. 56 ГПК РФ

Товарищество не доказало и не может доказать ни сам факт обогащения за свой счёт (ибо потерпевший — энергосбыт, а не товарищество), ни размер (показания неисправного счётчика, снятые без акта, доказательством объёма не являются).

Ключевые процессуальные возражения ответчика применительно к делу: (1) товарищество — ненадлежащий истец, у него отсутствует материальное право на требование платы за электроэнергию (ст. 544 ГК РФ, п. 28, 32, 177–178, 189 Основных положений № 442 во взаимосвязи); (2) отсутствует само неосновательное обогащение, т.к. потреблённая энергия оплачена энергосбыту по нормативу; (3) расчёт объёма документально не подтверждён — нет акта о неучтённом потреблении, составленного уполномоченной организацией с уведомлением потребителя; (4) заявлено о применении исковой давности (ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ); (5) действия председателя — злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), влекущее отказ в защите.

Гражданско-правовое денежное последствие для самого истца при необоснованном требовании — риск возложения на товарищество судебных расходов ответчика по правилам ст. 98, 100 ГПК РФ.

Вывод по вопросу: суду надлежит отказать в иске о взыскании стоимости электроэнергии по показаниям неисправного счётчика в полном объёме: истец не обладает правом на такое требование, факт и размер обогащения не доказаны допустимыми доказательствами, а само вмешательство в прибор учёта носило незаконный характер. Рекомендуется представить письменное возражение/отзыв на иск с изложением указанных доводов, приложив свой договор с энергосбытом и документы об оплате по нормативу, акт замены счётчика сетевой организацией и доказательства отсутствия уведомлений и совместных актов контроля.