Можно ли заключить мировое соглашение с потерпевшими по двум искам о возмещении ущерба или добиться отзыва исков до решения суда и избежать приставов

Можно ли заключить мировое соглашение на текущей стадии обоих дел

Да. Уже одно то, что по первому делу прошло первое заседание, а по второму документы только приняты к производству, никак не препятствует мирному урегулированию. Мировое соглашение — это завершение спора самими сторонами, и закон прямо допускает его на любом этапе процесса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. 2. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. 3. Мировое соглашение утверждается судом.
— ст. 153.8 ГПК РФ, п. 1

Для вашей ситуации ключевое правило — первая фраза: соглашение возможно «на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта». Это означает, что и постфактум первого заседания (дело уже слушается, но решение не вынесено), и на стадии, когда иск только принят к производству, заключение мирового соглашения абсолютно допустимо. Никакого минимального «порога» вроде необходимости дождаться определённого числа заседаний закон не устанавливает.

1. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. 3. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований
   — ст. 153.9 ГПК РФ, п. 2

Здесь важно для практики: в соглашении можно предусмотреть именно то, что вам нужно для выхода из ситуации, — рассрочку или отсрочку уплаты 80 и 120 тысяч, частичное прощение долга, признание долга и график платежей, а также санкции за просрочку. Соглашение обязательно фиксируется письменно и подписывается сторонами (лично или представителями со специальным полномочием в доверенности), после чего передаётся на утверждение суду.

Вывод: мировое соглашение можно заключить и по первому, и по второму делу — стадия (одно заседание прошло / иск только принят) этому не препятствует. Утверждение соглашения судом прекращает производство по делу, и исполнительного производства по данному требованию не возникает, пока вы соблюдаете условия соглашения.

Порядок утверждения мирового соглашения и последствия для производства по делу

Мировое соглашение не вступает в силу автоматически с момента подписания сторонами — его должен утвердить суд, в производстве которого находится соответствующее дело. Утверждение оформляется определением суда, и именно с ним закон связывает прекращение производства.

1. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14 1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
   — п. 3 ст. 173 ГПК РФ

Таким образом, при утверждении соглашения суд не выносит решения о взыскании — производство прекращается определением. Исполнительного листа на сумму долга в этом случае не выдаётся: обязательство между вами и потерпевшими будет урегулировано самим соглашением, а не судебным актом о взыскании.

1. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда. Утверждение мирового соглашения, заключенного при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечет за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов. Статья 153 11 . Исполнение мирового соглашения 1. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. 2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Глава 15. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел 1.
   — п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ

Это значит для вас следующее: после утверждения мирового соглашения по каждому из двух дел спор считается завершённым, а повторное обращение потерпевших в суд по тому же предмету и тем же основаниям становится невозможным (это дополнительно закрепляет ст. 221 ГПК РФ). Принудительное взыскание через приставов возможно только при одном условии — если вы не исполните мировое соглашение добровольно (об этом ниже).

1. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
   — п. 3 ст. 153.10 ГПК РФ

Практическая деталь: если вы с потерпевшими не сможете явиться в заседание по вопросу утверждения соглашения, суд рассмотрит его и в ваше отсутствие, но только при наличии письменных заявлений о рассмотрении вопроса без участия сторон. Поэтому, чтобы не затягивать процесс, при подаче проекта соглашения целесообразно сразу приложить такие заявления.

Вывод: мировое соглашение вступает в силу только после утверждения судом определением, которое прекращает производство по делу. До этого момента соглашение — лишь проект договорённости сторон. После утверждения исполнительного листа по данному требованию не выдаётся, если вы исполняете соглашение добровольно.

Альтернатива: отказ истца от иска

Если удастся договориться с потерпевшими так, что они полностью отзывают требования (например, вы компенсируете ущерб вне суда), существует и второй механизм — отказ истца от иска, принимаемый судом.

1. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
   — п. 2 ст. 39 ГПК РФ

Здесь кроется важная развилка, которую надо учитывать заранее. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение «с закрытыми глазами»: он обязан проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права третьих лиц. Для дел о возмещении ущерба, в которых фигурирует реально причинённый вред, риск непринятия отказа минимален, если отказ — осознанное волеизъявление самих потерпевших, а не результат обмана или давления. Но учтите: если ущерб причинён, например, в рамках ДТП, где интересы затронуты у страховой компании или суброгационных прав, суд может проверить соответствие закону подробнее.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается , за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244 24 настоящего Кодекса . (В редакции Федерального закона от 18.07.2019 № 191-ФЗ ) Глава 19. ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
— ст. 221 ГПК РФ

Последствие отказа от иска принципиально: производство прекращается, и повторное обращение в суд по тому же предмету и основаниям между теми же сторонами не допускается. Для вас это выгоднее, чем даже мировое соглашение, поскольку при отказе от иска у потерпевших вообще не остаётся инструмента взыскания по этому требованию.

Однако у отказа от иска есть и оборотная сторона — финансовая. По общему правилу при отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца судебные издержки (в том числе расходы истца на представителя) могут быть взысканы с ответчика. Поэтому, договариваясь с потерпевшими об отказе от иска, в письменную договорённость нужно прямо включить условие о том, кто и в каком объёме несёт судебные расходы, иначе эти суммы могут быть предъявлены вам отдельно.

Вывод: отказ истца от иска — юридически допустимая альтернатива мировому соглашению, если потерпевшие готовы полностью отказаться от требований. Он также прекращает производство с запретом повторного обращения в суд, но требует отдельной договорённости о судебных расходах, которые иначе могут быть взысканы с вас как с ответчика.

Что происходит, если мировое соглашение не исполнено, и как избежать приставов

Главный риск мирового соглашения в том, что оно подлежит добровольному исполнению, и именно неисполнение «включает» механизм принудительного взыскания.

1. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. 2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
   — ст. 153.11 ГПК РФ, п. 1

Итак, пока вы платите по графику, зафиксированному в утверждённом соглашении, никакого исполнительного производства нет: принудительное исполнение запускается только при неисполнении добровольно, и тогда суд по ходатайству потерпевшего выдаёт исполнительный лист уже на основании самого мирового соглашения (а не на основании прежнего «основного» решения, которого в этом случае и не было).

Мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ). Отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, соглашения о примирении, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (несовершению) определённых действий, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении 9 исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, соглашения о примирении, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.
— п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50

Эта норма важна для понимания вашей позиции: если вы нарушите график платежей, потерпевший не обязан доказывать факт неисполнения суду заранее — ему достаточно заявить ходатайство, суд выдаёт исполнительный лист, а обстоятельства, связанные с фактическим исполнением (например, что вы частично заплатили), будут выясняться уже приставом в ходе исполнительного производства. Поэтому, чтобы «не доводить до исполнительного производства», ключевое — либо единовременно расплатиться до/при утверждении соглашения (тогда и само утверждение не нужно — можно сразу фиксировать исполнение обязательства и добиваться отказа от иска), либо строго соблюдать согласованный график.

Дополнительно отмечу: даже если решение по делу уже вынесено, но ещё не вступило в силу или исполнительное производство уже возбуждено, мировое соглашение заключить можно (ст. 153.8 ГПК РФ это прямо предусматривает), и его утверждение прекратит исполнение ранее вынесенного акта. В вашей ситуации, где решение ещё не вынесено ни по одному делу, этот механизм тем более доступен.

Вывод: исполнительное производство с приставами наступает только при неисполнении мирового соглашения или решения суда. Пока вы добровольно исполняете утверждённое соглашение в срок, принудительного взыскания через приставов не будет. Именно поэтому заключение мирового соглашения с реальным для вас графиком платежей — рабочий способ решить оба спора, не доводя их до исполнительного производства.

Возврат госпошлины истцам при мирном урегулировании

Мирное урегулирование выгодно и потерпевшим: при заключении мирового соглашения или отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу возвращается значительная часть уплаченной госпошлины.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины
— п. 1 ст. 333.40 НК РФ

Для вашей ситуации это значит: если потерпевшие согласятся на мировое соглашение или отказ от иска, они получат обратно 70% госпошлины. Это конкретный экономический аргумент, который можно использовать в переговорах, — мирное урегулирование снижает их издержки и делает ваше предложение о рассрочке или частичном прощении более привлекательным.

Что касается распределения прочих судебных расходов (в частности, расходов сторон на представителей), то оно, по общему правилу, определяется в самом мировом соглашении — закон прямо допускает включать в него условие об этом (ст. 153.9 ГПК РФ). Если такое условие в соглашение не включить, суд разрешит вопрос о распределении судебных расходов самостоятельно при утверждении соглашения, и эти суммы могут быть возложены на вас.

Вывод: при мирном урегулировании потерпевшим возвращается 70% госпошлины, что является сильным переговорным стимулом. В тексте мирового соглашения следует прямо урегулировать вопрос о расходах на представителей, чтобы избежать их последующего предъявления вам.