ФССП
Здравствуйте. Я в разводе с 3 мя детьми на иждивении. Суд решил Бывшему муж( не отец) выплатить 1400000 за незначительное жильё. Приставы арестовали счета в день зарплаты. И мы остались без копейки. Правомерно ли это? Что делать мне???
Здравствуйте. Я в разводе с 3 мя детьми на иждивении. Суд решил Бывшему муж( не отец) выплатить 1400000 за незначительное жильё. Приставы арестовали счета в день зарплаты. И мы остались без копейки. Правомерно ли это? Что делать мне???
Анализ ситуации
Суд принял решение о взыскании с вашего бывшего супруга (не являющегося отцом детей) крупной суммы. Судебные приставы-исполнители, получив исполнительный документ, арестовали все денежные средства на его счетах в день поступления заработной платы, оставив вас без средств. В центре анализа — два ключевых обстоятельства: 1) вы являетесь взыскателем по исполнительному производству и 2) на вашем иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Действия приставов могут нарушать принцип неприкосновенности имущественного минимума.
Применимые правовые нормы и их анализ
Неприкосновенный минимум доходов и имущества.
Законодательство строго ограничивает возможность оставить должника и его семью без средств к существованию. В исполнительном производстве действует принцип:
"неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума" (Источник: Федеральный закон "Об исполнительном производстве", статья 4).
Конкретный перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, закреплен в ГПК РФ и включает:
"продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума..." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 446).
Важный нюанс: Согласно закону, ограничение в 50% от дохода (часть 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве") не применяется при обращении взыскания непосредственно на денежные средства, уже зачисленные на счет, в том числе и как заработная плата. Однако это не отменяет обязанности сохранить должнику и его иждивенцам сумму прожиточного минимума (часть 1.1 статьи 99 того же закона). Полный арест всей суммы зарплаты без учёта этой неприкосновенной части является нарушением.
Факт нахождения детей на иждивении.
Наличие у вас на иждивении троих несовершеннолетних детей имеет прямое правовое значение. Это означает, что неприкосновенный минимум должен рассчитываться не только на вас, но и на детей.
"денег на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 446).
Таким образом, пристав был обязан рассчитать и оставить на счете сумму, равную прожиточному минимуму на вас и троих детей в вашем регионе. Игнорирование этого факта делает его действия незаконными.
Порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя.
Закон предоставляет чёткий механизм защиты. Вы как взыскатель, чьи права нарушены, можете обжаловать действия (бездействие) пристава:
"Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава... на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу..." (Источник: Федеральный закон "Об исполнительном производстве", статья 123).
"Постановления главного судебного пристава Российской Федерации... старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем... в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 441).
Возможность изменения порядка исполнения.
Учитывая тяжёлое материальное положение, вы можете обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения, например, об установлении ежемесячных платежей (рассрочке).
"Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле... исходя из имущественного положения сторон... вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 203).
Такое же право предоставлено и в рамках исполнительного производства.
"Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении... рассрочки исполнения судебного акта... а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд..." (Источник: Федеральный закон "Об исполнительном производстве", статья 37).
Выводы и конкретные рекомендации
Действия пристава, скорее всего, неправомерны. Полный арест заработной платы без сохранения суммы прожиточного минимума на вас и троих детей нарушает принципы исполнительного производства. Это главный аргумент для обжалования.
Немедленно подготовьте и подайте жалобу старшему судебному приставу того подразделения, где работает пристав-исполнитель.
Параллельно подайте заявление в суд, вынесший решение, с просьбой об изменении порядка исполнения – установить рассрочку платежа в связи с тяжёлым имущественным положением. Это может снизить ежемесячную нагрузку.
В случае бездействия старшего судебного пристава или отказа, обжалуйте действия пристава непосредственно в районный суд по месту нахождения подразделения ФССП, руководствуясь статьёй 441 ГПК РФ. Срок также составляет 10 дней.
Обратитесь к адвокату, специализирующемуся на исполнительном производстве. Ситуация требует срочных и грамотных действий для восстановления доступа к средствам, необходимым для жизни детей.

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение