Расчет срока исковой давности по кредитному договору с учетом судебных заявлений и отмен приказов

Анализ пропуска срока исковой давности по требованиям из договора кредитования

Анализ ситуации

Ситуация требует пошагового анализа течения срока исковой давности с учетом неоднократных обращений в суд. Ключевые даты:

• Договор заключен 18.11.2015 г. на 5 лет.
• Первое обращение в суд (заявление о выдаче судебного приказа) — 18.06.2019 г. по долгам за период с ноября 2015 г. по май 2019 г. Приказ отменен 13.08.2020 г.
• Второе обращение (заявление о выдаче судебного приказа) — 08.06.2023 г. по долгам за период с мая 2019 г. по январь 2023 г. Приказ отменен 25.10.2023 г.
• Исковое заявление подано — 05.08.2024 г. с требованием взыскания за период с мая 2019 г. по июль 2024 г.

Применимые нормы права и их анализ

1. Начало течения срока исковой давности

"По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ, статья 200, пункт 2)

По кредитному договору с графиком платежей срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу с даты, когда он должен был быть внесен, но не был уплачен.

2. Прерывание срока исковой давности обращением в суд

"Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ, статья 204, пункт 1)

Подача заявления о выдаче судебного приказа является установленным законом способом защиты права и, безусловно, прерывает течение срока исковой давности по заявленным в нем требованиям.

3. Последствия отмены судебного приказа

"При оставлении суда иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке..." (Источник: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ, статья 204, пункт 2)

Отмена судебного приказа по возражениям должника приравнивается к оставлению заявления без рассмотрения. После отмены приказа течение срока исковой давности продолжается. Однако важнейшее правило: со дня обращения в суд срок исковой давности прерывается, и после прекращения производства по делу (отмены приказа) он начинает течь заново. Таким образом, все время, прошедшее до обращения в суд, в новый срок не засчитывается.

Выводы и рекомендации по периодам задолженности

Проведем расчет применительно к иску, поданному 05.08.2024 г.

1. По требованиям, заявленным в первом судебном приказе (долг за период с ноября 2015 г. по май 2019 г.):

   • Срок исковой давности по платежам, начисленным до 18.06.2016 г. (более чем за 3 года до первого обращения в суд), истек еще до подачи первого заявления о приказе 18.06.2019 г. Первое обращение в суд прервало давность только по неистекшим на тот момент требованиям.
   • После отмены приказа 13.08.2020 г. срок давности по всем требованиям, входящим в этот период, начал течь заново.
   • На дату подачи иска 05.08.2024 г. трехлетний срок исковой давности истек для всех платежей, которые должны были быть внесены до 05.08.2021 г. Следовательно, требования по задолженности, возникшей до мая 2019 г., с высокой долей вероятности будут признаны судом пропущенными, если ответчик заявит о применении исковой давности.

2. По требованиям, заявленным во втором судебном приказе (долг за период с мая 2019 г. по январь 2023 г.):

   • Обращение в суд 08.06.2023 г. прервало течение срока исковой давности по этим требованиям.
   • После отмены приказа 25.10.2023 г. срок давности начал течь заново.
   • На дату подачи иска 05.08.2024 г. с момента отмены приказа прошло менее года. Следовательно, срок исковой давности по требованиям за период с мая 2019 г. по январь 2023 г. НЕ ПРОПУЩЕН.

3. По требованиям за период с февраля 2023 г. по июль 2024 г. (не заявлявшимся ранее):

   • Эти требования впервые заявлены в иске от 05.08.2024 г.
   • Поскольку срок давности течет по каждому платежу отдельно, для платежей, срок исполнения по которым наступил после 05.08.2021 г., срок исковой давности также НЕ ПРОПУЩЕН.

Итоговый вывод

Часть требований, заявленных в иске от 05.08.2024 г., является просроченной.

• Не пропущен срок исковой давности в отношении задолженности, начисленной с мая 2019 года.
• Пропущен срок исковой давности, с высокой степенью вероятности, в отношении требований по задолженности, возникшей до мая 2019 года.

Рекомендации:

1. Сконцентрируйте обоснование иска на требованиях, возникших с мая 2019 года.
2. Будьте готовы к тому, что ответчик может заявить в суде о пропуске срока исковой давности в отношении части требований. Суд примет это заявление, если оно будет сделано до вынесения решения.
3. Для минимизации рисков целесообразно проконсультироваться с адвокатом, специализирующимся на банковских спорах, для разработки позиции, возможно, с учетом аргументов о перерыве давности первым обращением в суд.