Иконка поиска

Вопрос

Отказ в кредитных каникулах при падении дохода до нуля

Столкнулась с отказом по кредитным каникулам. Работать перестала в сентябре, доход упал до нуля, в октябре тоже пока пусто. В одной кредитной организации заявление приняли и каникулы оформили ещё две недели назад без вопросов, а другая отказывает — ссылаются на то, что по их методике расчёта снижение дохода за последние два месяца не соответствует критериям, хотя по закону вроде должно хватать. Подавала заявление с приложением выписки о доходах, где чётко видно отсутствие заработка. Теперь не знаю, как быть: в банке советуют допринести какие-то бумаги или обжаловать отказ. Может, на финансового уполномоченного жаловаться или в Центробанк? И какой всё-таки порядок расчёта для подтверждения права на каникулы?

Вопрос №71489Ответы: 1
27.05.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

Ситуация: Неправомерный отказ банка в предоставлении кредитных каникул из-за применения собственной методики расчета дохода

Ваша ситуация ясна: при очевидном падении дохода до нуля один кредитор каникулы предоставил, а второй отказал, ссылаясь на некую «внутреннюю методику». Такой подход прямо противоречит действующему законодательству. Давайте разберем ситуацию по порядку.

1. Критерии и порядок расчета снижения дохода

Закон устанавливает четкие и исчерпывающие критерии для определения права заемщика на кредитные каникулы в связи со снижением дохода. Использование кредитором каких-либо собственных методик расчета, отличных от требований закона, недопустимо.

Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" в статье 6.1-2 определяет, что снижение дохода является одним из обстоятельств «трудной жизненной ситуации», дающим право на льготный период.

Порядок расчета, согласно закону, следующий:
Для подтверждения права на каникулы необходимо доказать, что произошло:

«снижение среднемесячного дохода заемщика... рассчитанного за два месяца, предшествующие месяцу обращения заемщика с требованием... более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика... рассчитанным за двенадцать месяцев, предшествующих месяцу обращения заемщика с требованием о предоставлении льготного периода.»
(Источник: Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", статья 6.1-2, часть 2, пункт 1)

Как видите, закон не предоставляет кредитору права применять какую-либо иную «методику расчета». Требование закона строгое: сравнивается средний доход за последние два месяца со средним доходом за предшествующий год. Если ваш доход за сентябрь и октябрь равен нулю, а за предыдущие 12 месяцев он был выше нуля, то снижение составляет 100%, что очевидно превышает порог в 30%.

2. Необходимые документы и неправомерность требований банка

Закон также устанавливает закрытый перечень документов, которыми можно подтвердить снижение дохода. Кредитор не вправе требовать что-либо иное.

«Кредитор не вправе требовать у заемщика представления документов, отличных от документов, указанных в частях 3, 4 и 10 настоящей статьи.»
(Источник: Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", статья 6.1-2, часть 13)

К документам, подтверждающим снижение дохода, в частности, относится:

«справка о полученных физическим лицом доходах и удержанных суммах налога...»
(Источник: Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", статья 6.1-2, часть 10, пункт 1)

Справка, которую вы предоставили (выписка о доходах), по сути, отражает те же сведения. Однако для приведения документов в полное соответствие с буквой закона рекомендуется запросить у налогового органа справку по установленной форме. Но даже без этого ссылка банка на «внутреннюю методику», а не на отсутствие нужной справки, является грубым нарушением. Банк не может «советовать принести какие-то бумаги», он обязан руководствоваться только теми документами, которые перечислены в законе.

3. Порядок обжалования отказа

В вашем случае алгоритм действий выглядит следующим образом:

Шаг 1: Обязательное досудебное урегулирование через финансового уполномоченного

Законом установлен обязательный досудебный порядок для споров с финансовыми организациями. До подачи иска в суд вы должны обратиться к финансовому уполномоченному.

«До направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление о восстановлении нарушенного права в письменной или электронной форме.»
(Источник: Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статья 16, часть 1)

Вы это уже сделали и получили отказ, что является основанием для обращения к финуполномоченному.

«Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков...»
(Источник: Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статья 16, часть 4)

Обращаться в Банк России с требованием решить ваш индивидуальный спор неэффективно. Банк России осуществляет общий надзор, но не разрешает конкретные споры между потребителем и финансовой организацией в качестве досудебной инстанции.

Шаг 2: Обращение в суд

Если решение финансового уполномоченного вас не устроит, у вас есть право обратиться в суд.

«Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации... только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению... В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд...»
(Источник: Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статья 25, части 2 и 3)

4. Последствия для кредитора

Неправомерный отказ банка может повлечь для него определенные последствия, которые вы также можете инициировать.
Во-первых, сам факт нарушения будет установлен решением финансового уполномоченного или суда.
Во-вторых, в случае неисполнения решения финансового уполномоченного, с банка в вашу пользу суд взыщет крупный штраф.

«...на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного... штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного...»
(Источник: Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статья 24, часть 6)

Кроме того, систематические нарушения могут стать основанием для применения Банком России мер воздействия к кредитной организации.

Выводы и рекомендации

  1. Отказ банка незаконен. Закон не предоставляет кредитору права на использование собственных «методик» для расчета снижения дохода. Применяется только порядок, описанный в статье 6.1-2 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".
  2. Не следуйте советам банка по сбору неких дополнительных документов, не предусмотренных законом. Вы имеете право потребовать, чтобы банк рассмотрел ваше заявление на основании уже предоставленных данных.
  3. Готовьте обращение к финансовому уполномоченному. Это ваш следующий и обязательный шаг. К обращению приложите копию вашего заявления в банк, копию отказа банка и все ранее поданные документы (выписки о доходах).
  4. Обращение в Банк России с жалобой на конкретные действия банка может быть дополнительной, но не основной мерой. Основной путь — финансовый уполномоченный.
  5. Для полной уверенности и юридически безупречного оформления документов, особенно для последующего обращения к финансовому уполномоченному, я рекомендую проконсультироваться с адвокатом. Он поможет составить грамотное обращение, основанное на указанных нормах закона, и представит ваши интересы в случае дальнейшего судебного разбирательства.

Ваше право на кредитные каникулы при предоставленных данных практически очевидно. Настойчивость и четкое следование установленной законом процедуре позволят его защитить.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение