В данной ситуации имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлена солидарная ответственность трёх собственников квартиры за причинение вреда в результате залива. Юридически значимым обстоятельством является то, что один из солидарных должников (виновник залива) умер после вынесения судебного решения, но до момента его фактического исполнения. Таким образом, возникла ситуация, когда обязательство по возмещению вреда, изначально возникшее у трёх лиц, сохранилось, но один из должников выбыл из правоотношения в связи со смертью.
Правоотношения, затронутые в данном случае, относятся к обязательствам вследствие причинения вреда (деликтные обязательства) и регулируются нормами о солидарной ответственности. При солидарной ответственности кредитор (потерпевший от залива) вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Смерть одного из содолжников не прекращает солидарного обязательства для оставшихся, но влияет на возможность взыскания с наследников умершего.
Ключевой правовой вопрос — это судьба обязательства умершего должника. Согласно общим принципам, в состав наследства входят не только имущество и имущественные права, но и долги (обязательства) наследодателя, в том числе неисполненные судебные решения. Следовательно, обязанность возместить ущерб, установленная решением суда, должна перейти к наследникам умершего, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Если наследство фактически не принято или отсутствует (наследников нет, они отказались, имущества нет), то солидарное обязательство в части, приходящейся на умершего должника, прекращается невозможностью исполнения ввиду отсутствия обязанного лица и имущества, на которое можно обратить взыскание.
Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения неопределенности являются: 1) факт наличия или отсутствия наследников у умершего виновника, принявших наследство; 2) наличие или отсутствие наследственного имущества, его стоимость и достаточность для покрытия доли долга; 3) факт процессуального правопреемства — была ли произведена замена умершего должника в исполнительном производстве на его правопреемников (наследников). Поскольку в решении суда такой замены не произведено, оставшиеся два собственника остаются солидарно обязанными перед кредитором на основании вступившего в силу судебного акта.
Распределение ответственности между оставшимися живыми сособственниками не происходит автоматически в соответствии с их долями в праве собственности на квартиру (1/8 и почти полная доля). При солидарной ответственности размер доли в праве общей собственности сам по себе не определяет долю в обязательстве перед потерпевшим. Солидарные должники остаются обязанными в полном объеме до полного погашения долга. Их внутренние взаимоотношения (кто сколько должен выплатить в итоге, с учетом степени вины и размера долей) регулируются нормами о регрессе, но это уже внутренний вопрос между самими должниками, а не их отношением с кредитором. Таким образом, оставшимся двум собственникам грозит взыскание всей суммы ущерба в полном объеме, независимо от того, что один из них является обладателем лишь малой доли в квартире. Перспектива взыскания с наследников умершего и возможность частичного освобождения от ответственности зависят от фактического наличия наследства и его принятия.
В силу ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В описанной ситуации суд квалифицировал действия всех трёх собственников как совместное причинение вреда заливом квартиры. Следовательно, каждый из троих, включая умершего, нёс полную солидарную ответственность перед потерпевшим. Решение суда, вступившее в законную силу, зафиксировало эту солидарную обязанность. Смерть одного из должников на стадии исполнения не аннулирует сам факт совместного причинения вреда и не освобождает оставшихся должников от ответственности, установленной судебным актом.
"Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса."
— ГК РФ, ст.1080
Статья 323 ГК РФ закрепляет, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Это означает, что потерпевший (кредитор) может предъявить требование об уплате всей суммы ущерба к любому из оставшихся двух солидарных должников, независимо от размера их долей в праве собственности на квартиру. Наличие умершего содолжника не изменяет это правило: кредитор не обязан сначала разыскивать наследников или обращаться к ним; он вправе взыскать весь долг с того из живых должников, кого сочтёт нужным. При этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ). Смерть одного из них не погашает обязательство в части его доли — долг сохраняется в полном объёме до полного удовлетворения кредитора.
"1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью."
— ГК РФ, ст.323
Распределение ответственности между оставшимися солидарными должниками и наследниками умершего регулируется статьями 325, 1175 и 1112 ГК РФ. По ст. 325 ГК РФ, если один из солидарных должников исполнил обязательство полностью, он приобретает право регрессного требования к остальным должникам в равных долях (за вычетом своей доли). Это правило действует во внутренних отношениях между должниками, но не определяет пропорции ответственности перед кредитором. Солидарная обязанность не распределяется пропорционально долям в праве собственности: перед потерпевшим каждый из солидарных должников отвечает в полном объёме, а внутренние расчёты производятся по правилам регресса. Таким образом, собственник с долей 1/8 и собственник с «почти полной» долей отвечают перед кредитором солидарно на равных основаниях — кредитор может взыскать всю сумму с любого из них.
"Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников
- Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
- Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
- должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
- неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников."
— ГК РФ, ст.325
Относительно наследников умершего содолжника ключевое значение имеет ст. 1175 ГК РФ. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Долг по возмещению вреда, причинённого заливом, не является неразрывно связанным с личностью наследодателя, поэтому входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ). Соответственно, наследники умершего солидарного должника могут быть привлечены к ответственности, но только если они приняли наследство и в пределах его стоимости. Если наследства нет или оно недостаточно, наследники по общему правилу не отвечают. Однако это не освобождает оставшихся солидарных должников от обязанности исполнить решение суда в полном объёме перед кредитором. Кредитор вправе предъявить требование как к оставшимся живым должникам, так и к наследникам умершего (если таковые имеются), но выбор способа взыскания остаётся за кредитором. Оставшиеся должники не обязаны «привлекать» наследников — это право кредитора, а не обязанность должников.
"1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества."
— ГК РФ, ст.1175
"В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами."
— ГК РФ, ст.1112
Процессуальный аспект регулируется ст. 44 ГПК РФ. Поскольку решение суда уже вступило в законную силу, а смерть должника наступила после вынесения решения, замена стороны правопреемником возможна на стадии исполнительного производства. Согласно ст. 44 ГПК РФ, суд допускает замену выбывшей стороны её правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства, включая стадию исполнения. Однако такая замена производится по заявлению заинтересованного лица (например, взыскателя или самих наследников) и при условии, что наследник принял наследство. Если никто не обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве, суд автоматически не производит замену. Само по себе решение суда не отменяется и не изменяется в связи со смертью одного из должников — оно продолжает действовать в отношении оставшихся ответчиков. Отмена или изменение решения возможны только в порядке пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, но смерть стороны после вынесения решения не является таким основанием, если наследники могут вступить в процесс путём правопреемства.
"1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, ...) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил."
— ГПК РФ, ст.44
Таким образом, оставшиеся два собственника (с долями 1/8 и «почти полной») отвечают перед потерпевшим солидарно в полном объёме, независимо от размера своих долей в праве собственности на квартиру. Кредитор вправе взыскать всю сумму с любого из них. Наследники умершего могут быть привлечены к ответственности лишь в пределах стоимости наследственного имущества; их отсутствие или отказ от наследства не прекращает обязательство оставшихся солидарных должников. Решение суда не подлежит отмене или изменению из-за смерти одного из ответчиков — оно подлежит исполнению в отношении живых должников, а в части умершего возможно процессуальное правопреемство по заявлению заинтересованного лица.
