Что делать, если на сайте ФССП и Госуслугах появились долги по кредитам, которые я не брала, и меня солидарно взыскали с другими лицами через суд, хотя я не наследник умершего отчима? Как отменить судебные решения и исключить из исполнительного производства?

С точки зрения материального права, основанием для солидарной ответственности по долгам наследодателя является принятие наследства. Поскольку Анна Сергеевна утверждает, что не принимала наследство после смерти отчима (мужа матери), необходимо оценить, мог ли суд ошибочно признать её принявшей наследство. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, и принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства (п. 1, 2). При этом принятие наследства одним наследником не означает принятия остальными (п. 3). В рассматриваемой ситуации Анна Сергеевна не обращалась к нотариусу, не получала свидетельства о праве на наследство. Следовательно, по смыслу данной нормы она не приняла наследство, если не совершила действий, предусмотренных следующим правилом.

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
   — Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1152

Даже если бы Анна Сергеевна считалась фактически принявшей наследство, ей пришлось бы доказывать, что она этого не делала. Но по её утверждениям, она не вступала во владение наследственным имуществом, не несла расходов на его содержание. Ст. 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства: подача заявления нотариусу (п. 1) либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии — вступление во владение, принятие мер по сохранению, оплата долгов наследодателя и т.п. (п. 2). Отсутствие таких действий означает, что наследство не принято. Таким образом, привлечение Анны Сергеевны к солидарной ответственности по долгам отчима возможно только при доказанности факта принятия ею наследства, чего в описанной ситуации не усматривается.

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги н
   — Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1153

Ст. 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия (п. 1). Отчим умер год назад — срок давно истёк, и по общему правилу принятие наследства по истечении этого срока возможно только через суд при наличии уважительных причин (ст. 1155 ГК РФ). Поскольку Анна Сергеевна не принимала наследство ни формально, ни фактически, она не может быть признана наследницей, а значит, к ней не применима ст. 1175 ГК РФ, возлагающая на наследников, принявших наследство, солидарную ответственность по долгам наследодателя (п. 1). Следовательно, включение её в исполнительные производства по долгам, возникшим из наследственной массы, с правовой точки зрения необоснованно.

1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
2. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
3. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
   — Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1154

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
   — Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1175

Теперь перейдём к процессуальным аспектам. Сама возможность привлечения Анны Сергеевны к солидарной ответственности без её участия в судебном процессе вызывает серьёзные сомнения. Если суд рассматривал дело в отсутствие ответчика, который не был извещён надлежащим образом, это является безусловным основанием для отмены решения. Ст. 233 ГПК РФ допускает заочное производство только при неявке ответчика, который извещён о времени и месте судебного заседания (ч. 1). При этом, если ответчиков несколько, заочное производство возможно лишь при неявке всех (ч. 2). Анна Сергеевна не получала судебных извещений, что следует из её обращения. Надлежащее извещение должно производиться в соответствии со ст. 113, 116, 117 ГПК РФ — путём вручения повестки лично под расписку (ст. 116), а при невозможности — через других лиц, но с обязательным фиксированием. Поскольку она отрицает получение каких-либо извещений, есть основания полагать, что извещение не было надлежащим.

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
   — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 233

1. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
2. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
   — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 116

Ст. 330 ГПК РФ прямо устанавливает, что рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещённого надлежащим образом, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке (п. 4, подп. 2). Это же основание закреплено и для кассационного обжалования в ст. 379.7 ГПК РФ (п. 4, подп. 2). Таким образом, если Анна Сергеевна не была извещена, вынесенные судебные решения (№ 2-3348/2025 и № 2-2780/25) подлежат отмене, независимо от наличия или отсутствия материально-правовых оснований для её ответственности.

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке в любом случае являются:
   ...

1. рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
   — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 330

1. Основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются:
   ...

1. рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
2. принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
   — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 379.7

Поскольку Анна Сергеевна узнала о существовании судебных решений только на сайте ФССП, она имеет право на восстановление пропущенных процессуальных сроков. Ст. 112 ГПК РФ предусматривает, что лицам, пропустившим срок по уважительным причинам, срок может быть восстановлен (ч. 1, 2). Неизвещение о судебном процессе является уважительной причиной. Кроме того, ст. 237 ГПК РФ даёт ответчику право подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения (ч. 1). Поскольку копия решения ей не вручалась, срок формально не начал течь, однако для избежания споров целесообразно одновременно подать заявление о восстановлении пропущенного срока. Ст. 242 ГПК РФ устанавливает основания для отмены заочного решения: неявка по уважительной причине (неизвещение) и представление доказательств, которые могут повлиять на содержание решения (например, доказательства непринятия наследства и отсутствия договорных отношений с банками). Эти два условия должны быть соблюдены.

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного м
   — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 237

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 242

Альтернативный или дополнительный способ — пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст. 392 ГПК РФ. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (п. 3, подп. 1). То, что Анна Сергеевна не принимала наследство и не заключала кредитные договоры, является именно таким обстоятельством — оно существовало на момент вынесения решений, но не было известно суду, поскольку её не привлекли к участию в деле. Заявление о пересмотре подаётся в суд, принявший решение, в течение трёх месяцев со дня открытия обстоятельств (ст. 394 ГПК РФ). Днём открытия можно считать дату, когда Анна Сергеевна узнала о решениях (обнаружение на сайте ФССП). Этот срок также может быть восстановлен.

1. Заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
   — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 394

Что касается непосредственно долгов по кредитам, если суд пришёл к выводу, что Анна Сергеевна является заёмщиком или поручителем, она может оспорить договоры займа по безденежности на основании ст. 812 ГК РФ. Эта норма позволяет заёмщику доказывать, что деньги в действительности не поступили в его распоряжение (п. 1). Если она не подписывала договоры и не получала денег, то это является оспариванием займа по безденежности. Однако следует учитывать, что в силу п. 2 этой статьи оспаривание займа по безденежности не допускается с помощью свидетельских показаний, если договор должен совершаться в письменной форме (а кредитный договор обычно письменный). Поэтому понадобятся письменные доказательства — например, результаты почерковедческой экспертизы подписей, выписки по счетам.

1. Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
3. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
   — Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 812

Теперь о действиях судебных приставов. Анна Сергеевна обращалась через Госуслуги, но получила отказ. Отказ пристава может быть обжалован в порядке ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», которая допускает обжалование постановлений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов. Ст. 122 устанавливает срок подачи жалобы — 10 дней со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении. Поскольку Анна Сергеевна только недавно обнаружила исполнительные производства, срок следует исчислять с момента обнаружения на сайте ФССП. Этот срок также может быть восстановлен, если она докажет, что не могла узнать раньше. Ст. 123 определяет, что жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя подаётся старшему судебному приставу (ч. 1). Поскольку обращение было через Госуслуги и получен отказ, целесообразно подать письменную жалобу вышестоящему должностному лицу или в суд.

1. Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
   — Федеральный закон «Об исполнительном производстве», ст. 121

Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
— Федеральный закон «Об исполнительном производстве», ст. 122

1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
   — Федеральный закон «Об исполнительном производстве», ст. 123

Наконец, если судебные решения будут отменены, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает прекращение исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 2, подп. 4). Таким образом, после отмены решений суда Анне Сергеевне необходимо направить копию судебного акта приставу для прекращения производства в отношении неё.

1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:
   ...
2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
   ...

1. отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2. отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
   — Федеральный закон «Об исполнительном производстве», ст. 43

Резюмируя: основная правовая проблема — отсутствие у Анны Сергеевны статуса наследника и отсутствие её участия в судебных процессах. Это даёт ей право требовать отмены решений по мотиву ненадлежащего извещения (ст. 330, 379.7 ГПК РФ) и отсутствия материальных оснований для солидарной ответственности (ст. 1175, 1152-1154 ГК РФ). В рамках исполнительного производства она может обжаловать отказ приставов в порядке ст. 121-123 ФЗ «Об исполнительном производстве» и требовать приостановления или прекращения исполнительного производства в соответствии со ст. 43 этого закона.