Способы возмещения вреда перечислены в статье 1082 ГК РФ: суд может обязать соседа либо исправить повреждённое имущество (возмещение в натуре), либо выплатить стоимость ремонта и утраченные вещи. Практически потерпевшему нужны деньги на восстановление квартиры.
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
— Гражданский кодекс РФ, ст. 1082
Размер убытков определяется по статье 15 ГК РФ: это реальный ущерб — расходы на восстановление квартиры (стоимость материалов, работ) и стоимость повреждённого имущества (мебель, техника). Сосед, требуя независимой экспертизы, фактически признаёт, что ущерб нужно оценить объективно, но хочет контролировать этот процесс.
- Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
- Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
— Гражданский кодекс РФ, ст. 15
Поскольку сосед не возмещает ущерб добровольно, потерпевший вынужден будет обращаться в суд. В судебном процессе именно истец (потерпевший) обязан доказать размер убытков. Наиболее надёжное доказательство — экспертное заключение, которое должно соответствовать процессуальным требованиям.
Гражданский процессуальный кодекс устанавливает, что если для разъяснения вопросов требуются специальные знания, суд назначает экспертизу по ходатайству сторон или по своей инициативе (статья 79). Однако досудебное заключение независимой экспертизы, составленное с соблюдением предъявляемых к нему требований, также может быть принято судом как письменное доказательство. Важно, чтобы оно не было оспорено по формальным основаниям.
Статья 79 ГПК РФ регулирует назначение экспертизы судом, в том числе по вопросам, требующим специальных знаний. Суд может поручить проведение экспертизы судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Стороны вправе просить суд назначить экспертизу в конкретном учреждении или поручить конкретному эксперту, формулировать вопросы, знакомиться с заключением, ходатайствовать о повторной или дополнительной экспертизе. При уклонении стороны от участия в экспертизе суд может признать факт установленным или опровергнутым.
— Гражданский процессуальный кодекс РФ, ст. 79
Для того чтобы заключение не было отвергнуто судом, оно должно отвечать правилам статьи 86 ГПК: быть письменным, содержать подробное описание исследования, мотивированные выводы и ответы на поставленные вопросы. Эксперт не обязан отвечать только на вопросы истца — он вправе указать на любые обстоятельства, имеющие значение для дела, даже если о них не спрашивали.
- Эксперт дает заключение в письменной форме.
- Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
- Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
— Гражданский процессуальный кодекс РФ, ст. 86
Помимо этого, статья 85 ГПК устанавливает обязанность эксперта дать обоснованное и объективное заключение, а также запрет на самостоятельный сбор материалов. Для досудебной экспертизы это означает, что эксперт должен опираться только на те документы и данные, которые ему предоставили (например, акт о заливе, фотографии, смету), и не собирать их по своему усмотрению.
Статья 85 ГПК РФ устанавливает обязанности и права эксперта, включая обязанность дать обоснованное и объективное заключение, а также запрет на самостоятельный сбор материалов. Это важно для оценки допустимости экспертного заключения в суде.
— Гражданский процессуальный кодекс РФ, ст. 85
Отдельно Федеральный закон № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» хотя и ориентирован на государственных экспертов, его принципы — объективность, всесторонность и полнота исследований (статья 8) — признаются общими для любых экспертиз. Если частная организация следует этим принципам, её заключение будет более убедительным.
Статья 8. Объективность, всесторонность и полнота исследований
Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
— Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 8
Статья 16 того же закона описывает обязанности эксперта: провести полное исследование, дать обоснованное заключение, не разглашать сведения, обеспечить сохранность материалов. Эти же обязанности, хотя и не прямо перечисленные для негосударственных экспертов, обычно включаются в договор на проведение экспертизы и должны быть выполнены.
Статья 16. Обязанности эксперта: Эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам; составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы; не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы; обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела. Эксперт не вправе: принимать поручения
— Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 16
Пользователь упомянул «лицензию» для экспертной фирмы. В контексте рассматриваемых норм прямое требование о лицензировании экспертной деятельности по заливам отсутствует. Однако если для определения размера ущерба привлекается оценщик (оценка стоимости ремонта и утраченного имущества), то в силу Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности» такой оценщик должен быть членом саморегулируемой организации (СРО) и застраховать ответственность. Это и есть «лицензия» в смысле допуска к профессии — только не государственная, а через членство в СРО.
Субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (далее - оценщики). Оценщик может осуществлять оценочную деятельность самостоятельно, занимаясь частной практикой, а также на основании трудового договора между оценщиком и юридическим лицом, которое соответствует условиям, установленным статьей 15.1 настоящего Федерального закона.
— Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ст. 4
Таким образом, если потерпевший закажет строительно-техническую экспертизу для определения причин залива и объёма повреждений, лицензия не требуется — достаточно, чтобы специалист (эксперт) имел соответствующее образование, квалификацию и опыт, а организация обладала материально-технической базой. Если же требуется оценка ущерба в денежном выражении (стоимость восстановительного ремонта, рыночная стоимость утраченных вещей), разумно привлечь оценщика — члена СРО, чьё заключение будет соответствовать стандартам оценочной деятельности и вряд ли будет оспорено соседом по причине «ненадёжности» эксперта. В любом случае, выбирая организацию, стоит проверить, состоит ли она в СРО оценщиков (если речь об оценке) или ведёт лицензируемые виды деятельности (например, при необходимости проведения экспертизы в рамках судебного процесса можно ходатайствовать о назначении государственного судебно-экспертного учреждения). Рекомендации по конкретным компаниям не входят в компетенцию правового анализа, но ориентиры: членство в СРО, страхование ответственности, положительные отзывы, наличие в штате экспертов по специальности «исследование строительных объектов и территорий» (код 27.1) или оценщиков недвижимости.