Иконка поиска

Вопрос

Можно ли подать заявление о мошенничестве, если мужчина перестал платить по кредитам, оформленным на меня на 400 тысяч рублей

Здравствуйте! Я по своей глупости оформила два кредита в банке на общую сумму 400 тысяч рублей для мужчины, с которым встречалась. Мы договорились устно, что он будет погашать эти кредиты, но через пару месяцев он внезапно прекратил общение и перестал перечислять деньги. В кредитных договорах указано, что я являюсь заёмщиком, а он лишь пользовался средствами. Возможно ли подать заявление в правоохранительные органы по статье о мошенничестве, если он изначально не собирался возвращать долг? И какова вероятность, что следователи возбудят уголовное дело на основании этих обстоятельств?

Вопрос №78226Ответы: 1
18.06.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

Пользовательница оформила на своё имя два потребительских кредита в банке на общую сумму 400 000 рублей. Фактические денежные средства были переданы ею мужчине, с которым она состояла в отношениях. Передача денег происходила на основании устной договорённости о том, что он будет самостоятельно погашать эти кредиты. Однако через два месяца выплаты прекратились, мужчина перестал выходить на связь и скрылся.

Юридически значимым является то, что пользовательница является единственным заёмщиком по кредитным договорам перед банком. Это означает, что именно она несёт полную ответственность за возврат кредита, уплату процентов и штрафных санкций. Банк не является стороной отношений между ней и её знакомым, и для банка не имеет значения, кому фактически были переданы взятые в долг деньги.

Возникшие правоотношения включают в себя как минимум два аспекта:

  1. Гражданско-правовой аспект. Между пользовательницей и мужчиной сложились отношения по займу (или, в зависимости от конкретных обстоятельств, по неосновательному обогащению). Деньги были переданы без письменного договора займа, что юридически значимо, так как для граждан сумма сделки между физическими лицами свыше 10 000 рублей требует простой письменной формы. Отсутствие письменного договора и расписок существенно осложняет доказывание факта передачи денег именно в долг, а не в дар или в качестве иной безвозмездной передачи.

  2. Уголовно-правовой аспект (вероятность мошенничества). Квалификация действий как мошенничества (ст. 159 УК РФ) требует установления умысла на хищение, то есть доказательств того, что мужчина изначально, в момент получения денег, не намеревался их возвращать и не имел возможности их вернуть, а лишь обманным путём завладел средствами. Само по себе прекращение выплат через два месяца не является безусловным доказательством изначального мошеннического умысла — это может быть следствием изменения жизненных обстоятельств («неудачные обстоятельства»), что не образует состава уголовного преступления, а относится к сфере гражданско-правовых споров.

Юридически значимыми обстоятельствами для всей ситуации являются:

  • Факт передачи денег (конкретная дата, сумма, место).
  • Условия, на которых передавались деньги (возвратность, срочность, платность). Поскольку договорённость была устной, ключевое значение будут иметь косвенные доказательства: переписка, аудиозаписи, показания свидетелей, которым мужчина обещал платить, выписки о движении средств (например, переводы от него в счёт погашения первых двух месяцев).
  • Отсутствие каких-либо документов, подтверждающих долг, расписок или договоров.

Таким образом, пользовательница оказалась в ситуации, когда она юридически обязана банку вернуть 400 000 рублей с процентами, но не имеет письменного подтверждения обязательств мужчины перед ней. Перспектива защиты её прав зависит от возможности доказать, что имел место именно заём, а не безвозмездная передача средств, и (для уголовного дела) что у мужчины изначально был преступный умысел.

Анализ рассматриваемой ситуации требует квалификации действий мужчины как с точки зрения уголовного, так и гражданского права. Основной вопрос — можно ли расценить его поведение как мошенничество, и если нет, то какие гражданско-правовые инструменты позволят вернуть деньги.

Для уголовно-правовой оценки ключевое значение имеет ст. 159 УК РФ, которая определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В вашей ситуации мужчина получил от вас денежные средства (400 тыс. руб.), которые вы привлекли в банке. Формально имущество (деньги) перешло к нему. Однако для состава мошенничества необходимо, чтобы он изначально намеревался не возвращать долг и завладел деньгами именно путем обмана или злоупотребления вашим доверием. Вы добровольно оформили кредиты на себя и передали средства ему на основании устной договоренности. Сам по себе факт прекращения выплат через два месяца не доказывает, что умысел на невозврат возник до передачи денег. Отсутствие письменного соглашения о возврате усложняет доказывание преступного умысла, поскольку на словах он мог обещать погашение, а потом изменить намерения. Следователи, проверяя сообщение о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ, будут обязаны принять заявление и в срок до 3 суток (с возможностью продления) проверить, есть ли признаки преступления.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Уголовное преследование мужчины по статье 159 УК РФ маловероятно, поскольку доказать его изначальный умысел на хищение, а не гражданско-правовой характер отношений, без прямых улик (например, признаний в переписке) практически невозможно. Основным способом защиты ваших прав является гражданско-правовой иск о взыскании с него неосновательного обогащения или суммы займа, а также убытков в виде уплаченных и начисленных банком процентов и штрафов. Несмотря на отсутствие расписок, возврат 400 000 рублей возможен, если вы сможете предъявить косвенные доказательства передачи денег на условиях возвратности.

Рекомендуемые действия

  • Соберите и систематизируйте все доказательства: подробную выписку с вашего банковского счета о снятии кредитных средств и их переводе мужчине, историю его платежей за первые два месяца, скриншоты переписки в мессенджерах и смс, где он обсуждал получение денег, обязательства платить по кредиту или признавал долг.
  • Проведите письменную аудио- или видеофиксацию разговора с мужчиной (с предупреждением о записи) или организуйте передачу ему требования о возврате долга через мессенджеры, чтобы спровоцировать его на ответные сообщения, признающие факт получения денег и нарушение обязательств.
  • Подготовьте и подайте в полицию заявление о мошенничестве, сделав акцент на внезапном прекращении общения и платежей сразу после получения крупной суммы; дождитесь процессуального решения и получите на руки постановление об отказе в возбуждении дела (если оно будет вынесено), так как этот документ зафиксирует его объяснения и может быть использован в гражданском процессе.
  • Рассчитайте итоговую сумму исковых требований: основной долг 400 000 рублей; убытки в виде процентов по кредитам, которые вы уплатили и должны будете уплатить банку; а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с даты, когда мужчина перестал платить.
  • Составьте и подайте в районный суд по его месту жительства исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и убытков; если переписка позволяет обосновать именно заёмные правоотношения, заявите альтернативное требование о возврате суммы займа. При подаче иска заявите ходатайство о вызове свидетелей, которым он или вы рассказывали об условиях передачи денег.
  • Если цена иска превысит 1 000 000 рублей с учётом начисленных процентов и убытков, либо вы не уверены в полноте доказательственной базы, обратитесь к адвокату для составления иска и ведения дела в суде.

Когда нужен адвокат

  • Если мужчина категорически отрицает сам факт получения денег или утверждает, что вы их подарили, а ваши косвенные доказательства не создают однозначной картины для суда.
  • При необходимости розыска имущества и банковских счетов должника для последующего обеспечения иска или исполнения решения суда.
  • Если в ходе проверки заявления в полиции будет необоснованно затягиваться срок, и потребуется обжалование бездействия должностных лиц.