В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Это общее правило деликтной ответственности. В вашей ситуации вы как виновник ДТП являетесь лицом, причинившим вред, и потерпевший вправе требовать полного возмещения. Однако это общее правило применяется с учетом специальных норм об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Само по себе наличие штрафа, назначенного судом (вероятно, за административное правонарушение), не влияет на гражданско-правовую обязанность возместить вред. Принцип полного возмещения означает, что потерпевший не должен получить меньше, чем стоимость утраченного или поврежденного имущества, но и не должен обогатиться за счет причинителя вреда.
- Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст.1064
Далее, ключевой нормой, напрямую регулирующей отношения между потерпевшим и виновником ДТП при недостаточности страхового возмещения, является правило, закрепленное в Гражданском кодексе РФ: юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Именно это положение служит правовым основанием для требования потерпевшего о доплате. Оно устанавливает субсидиарную (дополнительную) ответственность причинителя вреда. Следовательно, если фактический размер ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего, превышает 240 тысяч рублей, выплаченных страховой компанией, потерпевший вправе требовать с вас эту разницу. Таким образом, сам по себе принцип права потерпевшего на доплату существует.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст.1072
Теперь необходимо определить, что понимается под «фактическим размером ущерба». Здесь применяются общие положения об убытках. Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в частности, реальный ущерб — утрата или повреждение его имущества. Для автомобиля, который был поврежден и, возможно, не подлежит восстановлению (конструктивная гибель) или ремонт которого экономически нецелесообразен, реальный ущерб — это его рыночная стоимость на момент ДТП. Именно эту стоимость, а не цену покупки (400 000 рублей) должен доказать потерпевший. Цена, уплаченная при покупке, сама по себе не является доказательством стоимости на момент ДТП, так как автомобиль мог эксплуатироваться, изнашиваться или, наоборот, вырасти в цене. Ключевое значение имеет стоимость на дату дорожно-транспортного происшествия.
- Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст.15
Поскольку потерпевший уже получил страховое возмещение в 240 000 рублей, ваша ответственность, как разъяснено статьей 1072 ГК РФ, ограничивается разницей между фактическим размером ущерба и этой суммой. При этом важно учитывать, что Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает лимит ответственности страховщика в 400 000 рублей. Это не лимит вашей ответственности, а лимит страховой выплаты. Если бы рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляла, скажем, 500 000 рублей, то страховая компания выплатила бы только 400 000 рублей (в пределах лимита), а оставшиеся 100 000 рублей вы были бы обязаны возместить сами по правилам статьи 1072 ГК РФ. В вашем же случае страховая выплата (240 000 рублей) меньше и лимита (400 000 рублей), и заявленной потерпевшим цены покупки. Это не меняет сути — ущерб нужно доказывать из рыночной стоимости, а не из лимита ОСАГО.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: ... б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
— Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.7
Для вас защита строится на процессуальных нормах. Потерпевший, предъявляя иск, должен доказать размер причиненного вреда. Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Следовательно, бремя доказывания того, что автомобиль на момент ДТП стоил именно 400 000 рублей (или иную сумму, превышающую 240 000 рублей), лежит на потерпевшем. Просто договор купли-продажи, даже если он будет предоставлен, не является бесспорным доказательством рыночной стоимости на момент ДТП. Суд оценит его в совокупности с другими доказательствами.
- Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.56
Суд в соответствии со статьей 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, и никакие доказательства не имеют для него заранее установленной силы. Таким образом, суд может не принять договор купли-продажи как единственное и достаточное доказательство. Он будет оценивать его достоверность и относимость к моменту ДТП.
- Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.67
В случае возникновения спора о стоимости автомобиля, суд, скорее всего, назначит судебную оценочную экспертизу для определения его рыночной стоимости на момент ДТП. Это предусмотрено статьей 79 ГПК РФ. Экспертиза будет наиболее объективным способом установить фактический размер ущерба. Вы имеете полное право ходатайствовать о ее назначении и предлагать свои вопросы эксперту.
- При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.79
