- Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков...
- Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)...
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 15
Ст. 1082 ГК РФ предусматривает способы возмещения вреда, среди которых — возмещение причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15. Это означает, что, взыскивая с вас стоимость дефектовки, цессионарий должен доказать, что эти убытки (расходы) были понесены потерпевшим и являются следствием ваших действий. При этом бремя доказывания размера убытков лежит на истце (теперь — на цессионарии). Ваше отсутствие при осмотре не лишает цессионария права требовать возмещения, но существенно усложняет доказывание того, что именно такие расходы были разумными и необходимыми, а не завышенными или надуманными.
Статья 1082. Способы возмещения вреда
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), ст. 1082
Теперь об уступке права требования. В силу ст. 382 ГК РФ цедент мог передать цессионарию свое право требования, в том числе к вам, без вашего согласия. Однако цессионарий приобрел права в том объеме, который существовал на момент уступки (ст. 384 ГК РФ). Если у цедента было право требовать от вас возмещения расходов на дефектовку, то это право перешло к цессионарию. Но ключевое значение имеет момент возникновения этого права: оно должно было существовать у цедента до уступки.
Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу
- Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
- Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
- Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 382
- Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 384
Вы вправе выдвигать против требования цессионария любые возражения, которые имели бы против цедента, если эти возражения возникли до получения уведомления об уступке (ст. 386 ГК РФ). Вы не были уведомлены о самой дефектовке — это обстоятельство имело место до момента, когда вы узнали о переходе права (если уведомление об уступке пришло позже). Следовательно, вы можете возражать против взыскания 3000 рублей, ссылаясь на то, что цедент (а теперь и цессионарий) не доказал разумность и необходимость этих расходов именно в таком размере, и, главное, вы были лишены права участвовать в осмотре, что нарушает принцип состязательности и ваше право на защиту.
Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 386
Статья 309.2 ГК РФ устанавливает общее правило: должник несет расходы на исполнение обязательства. Однако в данном случае речь идет о деликтном обязательстве, а не о договорном. По смыслу ст. 309.2, расходы на дефектовку — это не расходы самого должника (виновника) на исполнение своего обязательства по возмещению вреда, а расходы потерпевшего (кредитора) для определения размера требования. Тем не менее, если бы дефектовка была необходима для исполнения обязательства (например, для точного расчета суммы возмещения), то потерпевший вправе требовать их компенсации, но только при условии разумности. Ваше отсутствие при осмотре еще больше подчеркивает необходимость проверки разумности.
Статья 309.2. Расходы на исполнение обязательства: Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 309.2
Ст. 393 ГК РФ, хоть и посвящена договорным обязательствам, закрепляет общий принцип: убытки определяются по правилам ст. 15 ГК РФ, и их размер должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Это означает, что цессионарий должен представить суду не просто квитанцию от «Автоэксперта», а доказательства того, что дефектовка была объективно необходима для определения ущерба, что ее стоимость не завышена и что она проведена надлежащим образом. Ваше неуведомление не делает эти расходы автоматически невзыскиваемыми, но перекладывает на истца бремя опровержения презумпции, что осмотр должен проводиться с участием причинителя вреда (или после его извещения).
Статья 393. Обязанность должника возместить убытки
- Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
- Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
- Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 393
Наконец, ст. 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом. Если цедент (или цессионарий) намеренно не уведомил вас о дефектовке, чтобы впоследствии взыскать расходы без возможности вашего контроля, это может быть расценено как недобросовестное поведение. Вы можете заявить в суде, что взыскание 3000 рублей при таких обстоятельствах является злоупотреблением, поскольку нарушает баланс интересов. Суд вправе отказать в защите такого права полностью или частично. При этом добросовестность участников предполагается, и именно вы должны доказать недобросовестность истца (п. 5 ст. 10).
- Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
- В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
- Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 10
Таким образом, обязанность платить за дефектовку у вас может возникнуть только если цессионарий докажет, что расходы были реальными, разумными и необходимыми, причем ваше неуведомление повышает стандарт доказывания. Вы вправе оспаривать требование по основаниям, указанным в ст. 15, 1064, 1082, 386 и 10 ГК РФ.
