Согласно ст. 1064 ГК РФ, общим основанием ответственности за причинение вреда является его возмещение лицом, причинившим вред, в полном объеме. Гибель ребенка в ДТП представляет собой вред, причиненный личности гражданина (самого ребенка), но одновременно это событие порождает у его родителей, как близких родственников, право на компенсацию собственных нравственных страданий. Важно, что ст. 1064 не содержит каких-либо ограничений для родителей, имеющих задолженность по алиментам, – такое обстоятельство не поименовано ни в качестве основания для отказа в возмещении, ни в качестве условия, влияющего на размер. Следовательно, сам по себе долг по алиментам не препятствует отцу требовать компенсации морального вреда по правилам данной статьи.
- Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
- Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
- В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1064
Поскольку гибель ребенка произошла в результате дорожно-транспортного происшествия, применяется специальная норма ст. 1079 ГК РФ, которая устанавливает ответственность владельца источника повышенной опасности (транспортного средства) независимо от его вины. Это означает, что для возникновения права на компенсацию морального вреда родителям не нужно доказывать вину водителя – достаточно самого факта причинения вреда источником повышенной опасности. Наличие у отца задолженности по алиментам не упоминается в данной статье в качестве обстоятельства, освобождающего причинителя вреда от ответственности или ограничивающего круг выгодоприобретателей (лиц, имеющих право на возмещение). Таким образом, отец, как родитель погибшего ребенка, входит в круг лиц, которым может быть возмещен вред на основании ст. 1079.
Статья 1079 ГК РФ устанавливает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, включая использование транспортных средств. Владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Данная норма применима к случаям причинения вреда в результате ДТП, что относится к ситуации гибели ребенка. Однако статья не регулирует вопросы компенсации морального вреда конкретно родителям или влияние задолженности по алиментам на такое право.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1079
Определяющее значение для права отца на компенсацию морального вреда имеют ст. 151 и ст. 1099–1101 ГК РФ. Ст. 151 ГК РФ прямо признает, что моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на нематериальные блага. Жизнь и здоровье являются нематериальными благами, а гибель ребенка посягает на право родителя на семейные связи и вызывает безусловные нравственные страдания. Отец, несмотря на наличие долга по алиментам, не утрачивает статуса родителя и, соответственно, права на защиту своих личных неимущественных прав. Закон не ставит право на компенсацию морального вреда в зависимость от выполнения родительских обязанностей (в том числе по уплате алиментов). Поэтому долг по алиментам не является основанием для отказа в иске отцу.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 151
Ст. 1099 ГК РФ устанавливает, что основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами главы 59 ГК РФ и ст. 151. При этом п. 3 ст. 1099 особо подчеркивает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Следовательно, даже если у отца имеется задолженность по алиментам (имущественное обязательство перед ребенком), это не влияет на его право требовать компенсацию морального вреда, поскольку эти правоотношения различны по своей природе. Наличие долга по алиментам может быть предметом отдельного взыскания или привлечения к ответственности, но не лишает отца права на компенсацию за потерю ребенка.
Статья 1099. Общие положения
- Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
- Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
- Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1099
Ст. 1100 ГК РФ является ключевой для данного дела: она устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. ДТП с участием автомобиля – это типичный случай причинения вреда источником повышенной опасности. Родители погибшего ребенка не обязаны доказывать вину водителя; достаточно установить, что смерть наступила в результате эксплуатации транспортного средства. Это существенно упрощает процесс доказывания для отца. Как уже отмечалось, никаких исключений для родителей, имеющих долги по алиментам, данная норма не содержит, а значит, отец вправе претендовать на компенсацию наравне с матерью.
Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
...
в иных случаях, предусмотренных законом.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1100
При определении размера компенсации суд руководствуется ст. 1101 ГК РФ, которая предписывает учитывать характер физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости. Наличие задолженности по алиментам не относится к обстоятельствам, характеризующим степень страданий отца от потери ребенка. Однако суд может учесть это как одно из «иных заслуживающих внимания обстоятельств» (по смыслу ст. 151) при оценке личности истца, но только если это прямо связано с его отношением к погибшему ребенку. В данном случае долг по алиментам свидетельствует о неисполнении обязанности по содержанию, что может быть расценено судом как обстоятельство, снижающее степень нравственных страданий? Но закон не содержит прямого указания на такую возможность. Более того, ст. 1101 говорит о страданиях «потерпевшего», то есть самого отца, а не об исполнении им обязательств. Поэтому сам по себе долг по алиментам не является основанием для отказа в иске или существенного снижения компенсации, хотя суд вправе оценить все обстоятельства дела. Пункт 2 ст. 1083 ГК РФ, приведенный в контексте, регулирует учет вины потерпевшего (в данном случае – погибшего ребенка) при причинении вреда его жизни и здоровью. В силу прямого указания «при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается», даже если бы в действиях ребенка была грубая неосторожность, это не могло бы служить основанием для отказа в компенсации морального вреда его родителям. Таким образом, и это обстоятельство не препятствует отцу требовать компенсации, независимо от его долгов.
Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда
- Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
- Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1101
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
- Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
- Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 с
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1083
Итак, все релевантные нормы, содержащиеся в предоставленном контексте, единодушно указывают на то, что задолженность по алиментам не является юридическим препятствием для реализации отцом права на компенсацию морального вреда в связи с гибелью ребенка. Оба родителя – и мать, и отец – вправе независимо друг от друга обращаться с такими требованиями, поскольку каждому из них причинен самостоятельный моральный вред. Отсутствие в законе норм, связывающих право на компенсацию с исполнением алиментных обязательств, позволяет сделать однозначный вывод: долг по алиментам не лишает отца этого права и не может служить основанием для отказа в иске.
